ЖЕНСКИЙ ТРУДПо этим данным вес ребенка в г составляет: у не замужних У неработавших о — 2 недели . .
» 2—6 »
..
>> вовсе...........
3.170 3.300 3.320
у замужних 3.020 3.320 3.380
Т. о. ясно, что чем дольше женщина работала, тем меньше был вес ее ребенка.
Весьма характерно для «объективизма» буржуазной науки, что она в разные эпохи делала совершенно различные выводы из анализа фактических материалов о результатах внедрения Ж. т. в производство. Если в первый период развития капитализма буржуазия стремилась не замечать всего пагубного социально-гигиенического значения капиталистических форм применения Ж. т., то в последние годы мы наблюдаем обратную картину. Буржуазия, понимая, что вовлечение женщины в производство вовлекает ее одновременно в классовую борьбу и приближает час наступления социальной революции, устами своих апологетов, и в первую очередь социал-гигиенистов, провозгласила лозунг возвращения женщины в семью.
Буржуазные социальные и профессиональные гигиенисты и профпатологи (Гротьян, Гирш, Дунлап, Липман и др.) выдвигают под лицемерным прикрытием интересов женщины, семьи и будущего поколения требование либо полного запрещения Ж. т., либо запрещений труда замужних женщин, либо создание таких, будто бы гигиенически обоснованных форм охраны материнства и младенчества (как например запрещение работы на весь период беременности и на три — четыре мёсяца после родов), которые делают Ж. т. экономически совершенно немыслимым. На таких же позициях стоит и с. — д-тия, высказывавшаяся не раз в печати и на собраниях против Ж. т. и если не для всех женщин, то в первую очередь для замужних. Различные теории в области Ж. т., характеризующиеся в основном биологизацией этой проблему, находят широкое распространение среди буржуазных врачей и психологов. К вопросам Ж. т. подходят не помарксистски, не как к социальному явлению, совершенно упуская из виду необходимость рассматривать эту проблему в свете определенных классовых отношений и исторического развития общества, сводя весь вопрос к врожденным биологическим особенностям женщины, делающим ее будто бы неполноценной и в соматическом й в интеллектуально-психологическом смысле и поэтому непригодной к активной самостоятельной деятельности. Биологизация проблемы Ж. т. с неверными социально-политическими выводами, противоречащими лозунгу широкого внедрения женщин во все отрасли народного х-ва СССР, встречается и в работах нек-рых советских авторов.
Нашим лозунгом является не самодовлеющая охрана Ж. т., фактически превращающаяся сейчас в буржуазных странах в охрану женщин от труда, а выполнение ленинского завета, согласно к-рому «для полного освобождения женщины и для действительного равенства ее с мужчиной нужно, чтобы было общественное хозяйство и чтобы женщина участвовала в общем производительном труде». — Огромнейшие достижения в области оздоровления труда и быта в СССР, к-рых до 174
бился за истекшие годы социалистического строительства под руководством компартии пролетариат СССР, привели к тому, что вопросы охраны Ж. т. являются подчиненными общей задаче внедрения его в производство. 7 — часовой рабочий день, сокращенная неделя (5 — и 6 — дневка), строительство. ряда крупнейших предприятий и комбинатов на базе последних достижений мировой науки и техники, радикальное оздоровление старых предприятий на базе капитальных вложений по линии охраны труда, наиболее широкое в мире законодательство в области соц. страхования, социалистические формы труда — все это создает такую обстановку, при которой почти исчезает проблема необходимости специальной охраны и оздоровления труда женщины как таковой. В тех случаях, когда отдельные рабочие процессы действительно непосильны или особенна вредны для женщины как для матери,, вопрос решается обычно либо механизацией производства, либо полным его оздоровлением, охватывающим всех рабочих независимо от пола, либо в отдельных случаях рационализацией производства применительно к особенностям женского организма. — Результаты радикального оздоровления условий ‘И?.. т. сказываются и на санитарной статистике.
Так, наир., по данным Московской страхкассы за 1928, йа 100 рабочих приходилось дней болезни: у мужчин — 1.718, 7, а у’женщин — 1.686, 1, т. е. даже несколько меньше.
Следующая таблица, заимствованная из данных Цустраха за 1929, показывает, что заболеваемость женщин в СССР сейчас чрезвычайно мало отличается от мужской, а по ряду производств даже ниже.
На 100 застрахованных приходилось: Виды производства
Случаев неДней нерабоработоспособ
тоспособности! ности мужч. женщ. мужч. женщ.
Добывающая и обрабатывающая промышленность . . . 148, 87 Добывающая промышленность . . . 162, 41 О брабатывающая промышленность. . 145, 23 Машиностроение. . 148, 59 Обработка мине-, ральных веществ. . 181, 4
150, 86
1.489, 9 1.399, 1
135, 34
1.683, 5 1.302, 8
151, 98 146, 18
1.437, 8 1.406, 0 1.557, 1 1.454, 1
153, 6
1.650, 4 1.325, 4
Следующая таблица дает данные о распределении заболеваемости по дням болезни на 100 застрахованных по отдельным видам заболеваний в СССР и в берлинской кассе за 1929: Берлин (1929)
СССР (1929)
Б оЛе3ни мужч. женщ. мужч. жешц.
I----------- : 1 Всего..................
! в т. ч. болезни: 1 органов кровообра| щения......................
|„ секреции.................. нервной системы. . органов пищеварения .........
1.789, 6 2.301, 6; 1.489, 9 1.399, 1 163. 0 25, 8 227, 1
205. 9 82, 4 287, 3
201, 1
281, 4
48. 2 ' 8 81 .
52, 7 i47, 7’ 17, 5 53, 0
180, 5 . 197»0; •>.' . 1
Из этого сопоставления ясно видно, что по основным группам болезней в СССР раз-
