«Амур», с 1881 — газ. «Сибирь» (закрыта в 1887). В последней после казни учителя К. Г.
Неустроева (1882), давшего пощечину ген;губернатору Анучину, напечатал заметку о «зверском убийстве за Ушаковкой». В 1879 €ыл подвергнут аресту по делу о пропаганде. 3. принадлежит неоконченный роман «Магистр» (1876). Работал в Вост. — Сибирском отделе Географического, об-ва.
Лит.: Ст о ж М. Е., Словарь сибирских писателей, поэтов и ученых, Иркутск, s. а.; Попов И. И., Минувшее и пережитое, том II, Л., 1924; Деятели революционного движения в России (Библиографический словарь); т.* II, вып. 2, [изд. политкаторжан], ТУГ осин?!. 1930ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЦЕНА, цена, устанавливаемая государственными и кооперативными организациями СССР прй заготовках сел . — хоз. продукции. 3. ц. является мощным рычагом воздействия государства на с. х-во страны в смысле стимулирования роста товарной части с. — х. производства и использования Продукции сел. х-ва в соответствии с задачами социалистич. Строительства и Индустриализации страны. — С напала нэпа регулирование Сел . — хоз. цен претерпело значительные изменения. Влияние плановых мероприятий И области регулирования 3. ц. вырастало по мере охвата заготовительного рынка аппаратом обобществленного сектора и постепенного вытеснения частноторгового заготовителя. Рост плановых заготовок обобществлённого сектора по с. — х. продукции (в %) виден из след, таблицы: 1930/31 |
1928/29
1929/30
1927/28
1926/27
ЗАГОСКИН, Михайл Николаевич (1789—1852), цлодовитый романист и комедиограф.
Происходил из дворян, семьи. В молодости патриотически настроенный чиновник, 3. и в многочисленных своих произведениях, имевших огромный успех в среде столичного й провинциального чиновничества и мещанства, выступает как яркий, но не очень глубокий представитель крепостническй-охраПродукция нительного направления. Введенный в литературу известным: «шишковистом» НН. Шаховским, продвинувшим на сцену комедию Зерйо-фураж............... 72 84 90 95 98 99, 5 «Проказник» (1814), 3. как в издаваемом Мясо................................. . 17 30 31 45 52 85 □курн. «Северный наблюдатель» (1817), так и Яйца. . . ...................... 42 66 80 90 92 95 в «Романе на большой дороге» (1820) оказался достойным членом «Об-ва любителей С усилением процессов социалйстич. реРусской словесности», поскольку активно боролся с подтачивающими абсолютист
конструкции сел. х-Ba и укреплением роли ский «классицизм» «сентиментализмом» и планового начала, с ростом заготовительного аппарата Обобществленного сектора 3. ц.
«романтизмом». Идеализатором старины и по большинству сел . — хоз. товаров складыдворянского патриархализма 3. явился и в вается В прямой зависимости от регулируюсамом крупном своем произведении — романе «Юрий Милославский» (1829). Этот пер
щих Мероприятий государства. Усиление этих мероприятий на рынке заговый рус. исторический роман, имевший иск
влияния сел . — хоз. продуктов и сырья видно из лючительный успех (в первые годы пере товок индексов общереализациониздан несколько раз и переведен на многие сопоставления и плановогосударственных 3. ц. Срединостранные языки), с художественной сто
ных общереалиЗацйонная цена на роны отмечен теМи же недостатками, — как и невзвешенная зерновые культуры (рожь, пшеница, овес, всё Др. менее известные творение этого скром 4ячмень) выше государственной цены: ного по таланту писателя. Бледность обра
в 1924/25была на 19, 2%, в 1925/26 на 5, 7,%, а зов и идейное убожество, даже по сравнению в 1926/27 на 3, 4%, За годы 1929/30 и 1930/31 с другими представителями официальной произошло однако нек-рое увеличение разнародности — главные недостатки этого ро
рыва между общёреализацибнной мана. Написан «Юрий Милославский» не ственной плановой 3. ц. Нарядуи сгосудар расшивполне грамотно, в нем «много ошибок, рением сферы применения регулирования к-рые бы заметил вам последний ребенок, 3. ц. имели место й значительные изменек-рый знает грамматику» (письмо Жуковв самых фермах регулирования 3. ц. ского к 3.). Доставившее этому писателю вния с изменившимися условияславу знание народного быта не шло далее мисоответствии с. — х. производства и процессом социалиповерхностного описания костюма и нек-рых стической реконструкции с. х-ва.
•обычаев. Однако натурализм этих описаний .
Установление так наз. лимитных цен явделает 3., наравне с Нарежным, Квиткой — лялось формой регулироваЮсновьянецко и др., одним из предшествен
ния 3. первоначальной ц. на хлебном рынКё. Лимитные цеников Гоголя. ны*, т. е. Предельные, максимальные цены, Главные, кроме указанных, произведения 3.: «Бо^атонов или провинциал в столице», «вечеринка учё- < представляли собой сложную и негибкую яых», «Урок холостым и наследникам», «Деревенский систему централизованного регулирования «философ», «Добрый малый», «Недовольные», «Урок 3. ц. на сё л :-хоз. заготовительном рынке. В ^матушкам», «Заштатный гёрод», «Женатый жених*, 1928/29 эта система была заменена системой а также романы и. повести: «Рославлев», «Аскольдова могила» (переделана в либретто для оперы т. н. директивных и конвенционных (соглаВёрстовского), «Вечера на Хопре», «Три. жениха», сительных) цен/ к-рыё в отличие от лимит«Провинциальные очерки», «Кузьма Рощин», «Иску-' ных являлись среднегодовыми и увязываситель», «Тоска по родине», «Кузьма Петрович Мирошев», «Брынский лес», «Русские в начале 18 Столелись с условиями & особенностями отдельтия». Полное собр. соч. 3. вышло в 1889, СПБ, 7 тт. ных районов и Периодов заготовки. ПриняЛит.: Аксаков С., Биография М. Н. Загоскитые совещанием Заготовителей (конвенцйей) на, СПБ, 1913; Григорьев А. А., Развитие идеи народности в нашей литературе со смерти Пушкина, цены являлись строго обязательными для *Собр. соч., вып. 3, М., 1915; Письма А. С. Пушкивсего заготовительного аппарата данного на и В. А. Жуковского к М. Н. Загоскину, «Русрайона. Система директивных й конвенциский архив», М., 1868, стр. 973; Майк 6 В В. Н., Михаил Николаевич Загоскин, Собр. соч., т. I, Киев, онных цен — Оказалась достаточно гибкой и 19 1; История русской литературы XIX века, под вполне оправдала сёбя на Протяжении по^редакцией Д. Н. Овсянико-Куликовского, т. I, изд. следнего периода. Эта система лежит в Ос — «Мир», Москва, 1910.
В. К.
