странах); Рафайлович С., Финансовый вопрос в международном профдвижении, М., 1929; Смол янский Г. Б., Этапы международного профессионального движения, М. — Л., 1930; Вебб Б. и С., История тред-юнионизма, вып. 2, 3 изд., М., 1925; Нестрипке 3., История и система проф. пропаганды, м., 1924.
ЗАБЕГ, заезд, заплыв, прием организации скоростных состязаний (в беге, плавании, рысистых бегах и т. п.), заключающийся в разбивке всех участников на группы, выпускаемые в состязание отдельно друг от друга; лучшие участники, пришедшие первыми в своей группе, состязаются в дальнейшем друг с другом в так назыв. финале или полуфинале. 3. применяется обычно при состязании на короткие дистанции при большом количестве участников, чтобы они не мешали друг другу, обеспечивая отсеивание наиболее слабых и встречу в финале только сильнейших участников.
ЗАБЕЛИН, Иван Егорович (1820—1908), рус. историк и археолог. Сын мелкого чиновника. С 1837 по 1859 канцелярский служитель московской Оружейной палаты, затем сотрудник Археологической комиссии (по 1876). С 1883 до конца жизни 3. состоял тов. председателя московского Исторического музея, над организацией к-рого много потрудился. Изучение богатейших коллекций и архивных фондов Оружейной палаты дало толчок самостоятельным его занятиям по рус. истории. Не получив даже среднего образования, 3. упорным трудом завоевал себе имя ученого. В 1871 Киевский ун-т дал ому степень доктора русской истории; Академия наук избрала его в 1892 своим почетным членом. С 1879 по 1888 3. был председателем Московского об-ва истории и древностей российских. Его работы сосредоточены гл. обр. на бытовой и хозяйственной стороне древней русской истории, основаны на богатейшем архивном и археологическом материале и с этой стороны до сих пор сохраняют свою ценность. В методологическом же отношении 3. крайне беспомощен; его отправные теоретические положения заимствованы от историко-юридической школы и от славянофилов, крайне путаны, идеалистичны и политически-реакционны. «Народнический» налет его работ не мешает 3. признавать тождественными народ и самодержавное государство. Основные труды 3. — капитальные монографии «Домашний быт рус. царей» и «Домашний быт рус. цариц», вышедшие в 1862—69 (второй том этих работ издан 6 1915). К ним примыкают «Большой боярин в своем вотчинном хозяйстве» («Вестник Европы», 1871, 1 и 2) и двухтомные.
«Опыты изучения рус. древностей и истории» (М., 1872—1873). Два тома «Истории русской жизни с древнейших времен» (1876 и 1879) представляют собой начало большого труда по истории русской культуры, оставшегося неконченным; 3. выступает в нем защитником «славянского начала» и противником «норманской теории». 3. написан также ряд исследований об отдельных пром, отраслях, напр. «О металлическом производстве в древней Руси» и «Исторический обзор финифтяного и ценинного дела России». Политическое лицо 3. — реакционера и великодержавного шовиниста — ярко обрисовывают его последние работы: «Взгляд на развитие Московского единодержавия» («Исторический вестник»,1881, 5) и книга «Минин и Пожарский — прямые и кривые Смутного времени» (М., 1883), составившаяся из полемических статей против Н. Костомарова. Конец жизни 3. посвятил истории Москвы, к-рой занимался по поручению Московской городской думы. Он опубликовал два тома «Материалов для истории, археологии и статистики г. Москвы» и один том капитального исследования по истории города Москвы, посвященный древнему периоду ее существования. Параллельно с занятиями русской историей 3. создал себе имя археолога своими раскопками в Новороссии и на Таманском полуострове близ Керчи; результаты опубликованы в «Древностях Геродотовой скифии» (1866 и 1873).
Много нового дал 3. и в области истории древнерусского искусства, особенно иконописи и зодчества. Весьма ценной напр. является его статья «Черты самобытности в древнем рус. зодчестве» (Древняя и Новая Россия, 1878, г3 и 4) юРаботы 3. написаны образным, живым языком.
Значение 3. в истории русского искусства состоит в том, что он выступил против господствовавшей в то время точки зрения, сводившей русскую архитектуру 16—17 вв. к различным «влияниям» искусства восточных и западных соседей. 3. выводит формы каменных зданий этого времени из деревянного зодчества, рассматривая «самобытную» древнерусскую архитектуру как нечто статическое и неизменяемое. Научная деятельность 3. (см. о ней Д. Анучин и Н. Ардашев в «Древностях» Моск, археологии, об-ва, т. XXII, вып. 2), направленная гл. обр. на изучение русского быта до 18 в., связана с общим усилением националистического шовинизма, характерного для реакции 80 — х и 90 — х гг.
Лит.: Чтения в Об-ве истории и древностей российских, Москва, 1909, книга 1, стр. 5—12.
ЗАБЕЛЛОу Пармен Петрович (род. в 1830, год смерти неизвестен), скульптор. Учился в Академии художеств (1850—57). Послан пенсионером в Италию, где исполнил ряд работ, (статуя Герцена на его могиле в Ницце, портретные бюсты семьи Кочубей, за которые он в 1869 получил звание академика, и др.). Известны его бюсты: Тараса Шевченко (в Чернигове), Боровиковского (Академия художеств), Салтыкова-Щедрина и статуя «Пушкин».
ЗАБИВКА (у лошади), ушибы, наносимые в области путового сустава ударом одной ноги (краем копыта, подковы, заклепкой копытного гвоздя) о внутреннюю поверхность другой. Обычно 3. наблюдается на задних ногах и вызывает сильную, но быстро проходящую хромоту. В месте ушиба имеется ограниченное опухание кожи, боль и повышенная температура. Целость кожи иногда бывает нарушена; возможно осложнение в виде нагноения. При повторных 3. получаются гипертрофия эпидермиса, рубцевые утолщения подкожной клетчатки и т. д.
Причины 3. лежат в неправильной постановке конечностей, в своеобразном развинченном ходе лошади, а также в неправильной ковке, усталости лошади, неровной дороге.
Лечение: в свежих случаях холодные примочки из 2%-ного раствора буровой жидкости в застарелых согревающие и алкогольные компрессы. Особое внимание следует обра-
