же эпохе хозяйственной демократии положение, что забастовочное движение приобретает политическое значение, хотя бы требования рабочих носили исключительно профсоюзный характер, утрачивает свою силу и остается действительно лишь для широких областей Азии, где рабочее движение переживает еще начальную стадию развития», и поэтому в передовых капиталистических странах 3. должна быть заменена — «другими методами воздействия на. буржуазию».
Практика и теория реформизма увенчивается политикой принесения рабочим классом жертв во время кризиса. Нафтали, видный теоретик ADGB, обосновывает эту антизабастовочную политику тем, что «лучше не выставлять экономических требований..., чем вызывать опасность вынуждения предпринимателей закрывать фабрики» (речь на заседании Всегерманск. комитета с. — д. партии Германии, 26/III 1930), а д-р Ароне (тоже видный теоретик ADGB — доклад на сессии ADGB 17—18/II 1930) тем, что «нынешнее положение требует особых жертв от рабочих». Под этими теоретическими знаменами совершают исторические предательства рабочего класса реформисты всех мастей и оттенков.
Историческая задача руководства экономической забастовочной борьбой, политизация этой борьбы и подведение через нее рабочего класса к революционному выходу из кризиса выполняется только революционным профдвижением.
5 конгресс Профинтерна (15 — ЗО авг. 1930) указал на тот факт, что в экономической борьбе международный пролетариат уже перешел от обороны против буржуазии к контрнаступлению. 5 конгресс поставил для своих сторонников задачу революционизирования забастовочной борьбы и овладения стратегией и тактикой, превращения отдельных 3. за частичные требования в массовую политическую 3. и в борьбу пролетариата за власть. Составной частью этой стратегии и тактики является борьба не только против реформистских и других реакционных лидеров профдвижения, срывающих 3., но и против правых и «левых» оппортунистических влияний в рядах самого революционного профдвижения.
Под знаком этой политики революционное профдвижение руководит забастовочной борьбой во всех странах в период углубляющегося мирового экономического кризиса.
8 сессия Центрального совета Прбфинтерна (дек. 1931) подтвердила необходимость проведения с максимальной настойчивостью решений Профинтерна о забастовочной борьбе и подчеркнула значение 3. в нарастающем революционном кризисе. На основе проделанного в период кризиса опыта забастовочной борьбы во главу угла стратегии и тактики 3. она положила принцип: «проведение с максимальной энергией и настойчивостью курса 5 конгресса Профинтерна на самостоятельное руководство экономическими боями на основе широчайшего единого фронта рабочего класса против предпринимателей, за повседневные требования рабочих, за революционный выход из кризиса».
Лит.: Ленин В. И., Сочинения, т. XV, 3 изд., М. — Л., 1930 (см. статьи о стачках); Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии в 1844 г., М. — Л., 1928; Guesde I. J Le socialisme au jour le jour, P.,1899; Bernstein E., La grSve et le lock-out en Allemagne, P., 1908; Kautsky K., Der politische Massenstreik, B., 1914; L u x e m b u r g R., Massenstreik, Partei und GewerksChaften, Leipzig., 1919; Роланд-Гольст Г., Всеобщая стачка и социал-демократия, СПБ, 1905; В г 1 a n d A., La grdve g6n6rale et la revolution, P., 1925; ЛагардельГ., Всеобщая стачка и социализм (Международная анкета. Мнения и документы), СПБ, 1907; К вопросу о стачечной стратегии (Материалы к III конгрессу Профинтерна), изд. Профинтерна, М., 1924; Проблемы стачечной стратегии (Доклады и речи на III конгрессе Профинтерна), изд. Профинтерна, М., 1924; Лозовский А., На новом этапе, М., 1928; его же, Стачка как бой, 2 изд., М., 1931; Вопросы стачечной тактики (Решения Международной стачечной конференции в Страсбурге в январе 1929), изд. Профинтерна, М., 1929; Лозовский А., Стачечная борьба и наша тактика, М., 1929; его же, Экономические бои и задачи компартий (Доклад на X пленуме ИКНИ), М., 1930; его же, Уроки и перспективы экономических боев, М., 1930; его же, Мировой кризис, экономическая борьба и наши задачи, М., 1930; Резолюции и постановления IV конгресса Профинтерна, 2 изд. М., 1929; К новым боям (Резолюции и постановлени V конгресса Профинтерна), изд. ВЦСПС, М., 1930; Мировой кризис — Положение и стачечная борьба международного пролетариата (Материалы к отчету исполбюро V конгрессу Профинтерна), изд.
ВЦСПС, М., 1930; Ротштейц Ф. А., Очерки по истории рабочего движения в Англии, М. — Л., 1925; БризонП., История труда и трудящихся, Петроград, 1921; David F., Der Bankrott des Reformismus, B., 1932; Langner P., Der Massenstreik im Kampfe des Proletariats, B., 1931.
ЗАБАСТОВКА ДИКАЯ. Так обычно называется забастовка неофициальная, т. е. неодобренная или запрещенная профсоюзной организацией. С первых шагов рабочего движения возникали стихийные забастовки. В первых стадиях своего развития профсоюзы брали их под свое покровительство, помогая борьбе рабочих и стараясь придать им организованный характер. Со временем, с укреплением профсоюзных организаций, они стали вносить в забастовочную борьбу плановость и ограничительные меры. Это диктовалось чувством ответственности за борьбу рабочих в целом:, а также обязательством по отношению к членам профсоюзов по выдаче им забастовочных пособий. Профсоюзные съезды все чаще принимали решения об обязательности получения разрешения на забастовку от высших профсоюзных органов. Так, напр. 2 конгресс профсоюзов Австрии (Вена, 1896) принял постановление о том, что каждая организация, подготовляющая забастовку, должна сообщить о ней по крайней мере за 6 недель в центральную профсоюзную комиссию и получить разрешение на нее; забастовки же, несвоевременно заявленные или не получившие разрешения, лишаются права на какую-либо материальную помощь.
Такие же решения принимались и другими национальными профобъединениями. Неофициальные забастовки стали тогда преследоваться, особенно с переходом профсоюзных организаций во время империалистской войны к политике классового сотрудничества и поддержки отечеств, буржуазии. В Германии в первые дни войны (2/VIII 1914) профсоюзная конференция постановила, чтобы всюду, *где в это время велась борьба из-за заработной платы, таковая борьба немедленно прекратилась и чтобы дальнейшая выплата денежных пособий была приостановлена.
Это решение профсоюзные органы повторяли в дальнейшем неоднократно, выступая против «сумасбродных стачечных идей», «необдуманных» стачек и т. д. Нои после войны забастовочная волна приводит Всеобщий союз (ADGB) к еще более резкому повторению ре-
