новения серьезной ежедневной печати, под ным работником, как й в остальной Европе, сливом Ж. подразумевался гл. обр. сотруд
где Ж. — газетчик мог появиться на историник именно таких ж^ риалов. Со времени 11о — ческой сцене лишь с возникновением и развикова и Карамзина к Ж. принадлежали все витием газет, профессионально оформляясь крупнейшие русские писатели и литератур
и дифференцируясь по специальности (репорные критики. Это был многогранный Ж. — пу
тер, хроникер, корреспондент, фельетонистблицист, литературный критик, сатирик, со
критик, редактор и т. д.).
Поскольку газета, как орган осведомления циолог, популяризатор различных дисциплин, даже беллетрист и поэт. По сути дела, и орудие классового воздействия на общенезависимо от формы, Ж. всегда оставался ственное мнение, зародилась в недрах бурписателем общественно-политического на
жуазии, борющейся за свои интересы и праправления; при этом, в подавляющем боль
ва и за популяризацию своего миросозершинстве случаев, он являлся противником цания среди широких масс, Ж. как опресуществующего политического (самодержав деленный литературный деятель впервые ного) и общественно-экономического (дво появляется на родине капитализма, в Ангрянско-помещичьего) строя. Сторонников лии, в конце 17 и начале 18 вв. (Дефо, Свифт, этого строя среди русских Ж. было мало, Аддисон, Стиль), но выдвигается он с осои принадлежали они ко второстепенным и* бенной силой во Франции во время Велитретьестепенным литературным величинам кой революции (Камиль Демулен, Л устало, (Булгарин, Греч, Сенковский) или же яв
Марат, Гебер, Бриссо и множество других). лялись выходцами-ренегатами из оппозици
С тех пор Ж. занял . одно из самых видных онных рядов (Катков, Суворин, Л. Тихоми мест среди общественно-политических и лиров). Оппозиционность, хотя бы робкая, тературных деятелей буржуазного мира, хотя бы окрашенная в' цвета дворянского уступая по влиянию лишь наиболее выдаюили круппокапиталистического либерализ
щимся государственным людям и вождям ма, все же собирала вокруг своего знамени, крупнейших партий. В той же Англии такие талантливых, хотя и немногочисленных Ж. журнальные деятели, как Коббет, собственТаковы были либералы Борис Чичерин и ник и руководитель популярнейшего радиКавелин, таковы были славянофилы Хомя
кально-демократического органа «Политиков и Аксаков, Киреевский и Погодин, ав
кал реджистер»; Делейн, сорок лет проситоры крупного масштаба, которые по тог
девший на редакторском кресле «Таймса»’ дашней терминологии являлись Ж., так как (и, кстати говоря, ни разу не написавший печатали свои произведения в журналах ни единой строчки); Бловиц, долголетний или являлись редакторами их. Но наиболее' парижский корреспондент той же газеты, многочисленные, наиболее талантливые, наи
интимный собеседник всех монархов и поболее влиятельные Ж., слово к-рых всегда литических деятелей Европы; Джон Морнаходило широкий отклик среди образован
лей, редактор и основатель «Палл-малл-ганых людей того времени, принадлежали к зетт»; преемник его Стэд, впервые внесший радикально-демократической и социалисти
в англ. прессу элемент вульгарной сенсаческой оппозиции, позднее влившейся в ре
ции и персоналыюсти; Хармсуорт (позднее волюционное движение или по крайней мере лорд Нортклиф), основатель «Дейли мейл»,; примкнувшей к нему. Достаточно вспомнить первой'«желтой»’ газеты в Англии, и др., — такие имена, как Белинский; Герцен, Черны
все они сыграли в исторических судьбах шевский, Добролюбов, Писарев, Некрасов, Англии огромную роль, служа рупором или Щедрин, — этих истинных учителей и власти
являясь ментором своей партии, министров телей дум революционной'демократий, чтобы и различных клик и оказывая сильнейшее понять, до каких высот поднимался Ж. в се
влияние на обществен, мнение всех слоев не редине 19 века. Второе поколение Ж., среди только буржуазии, но даже и рабоч. класса.
Еще сильнее было значение Ж*, 'ВО Франкоторого Михайловский являлся наиболее крупным, уже уступало размерами талан
ций, где отчасти благодаря отсутствию анота и яркостью своего творчества бессмерт
нимности, а главное вследствие той роли, коным корифеям сороковых и шестидесятых торую исторически играла в ней интеллигодов, но и оно еще долгое время пользо
генция, газетная журналистика являлась валось значительным влиянием на русскую (и является до сих пор) преддверием к парчитающую публику, пока• С упадком: народ
ламентской и министерской карьере. Знанического миросозерцания оно не выроди
менитые журнальные банкеты, открывшие лось в болтливое племя эпигонов (В. Во революционные дни 1848, являются иллюронцов, С. Кривенко, Н-он и пр.) и не было страцией того значения, какое Ж. приобрели сокрушено третьим поколением Ж., предста
в политической жизни Франции. В ее политивлявших новое марксистское миросозерца
ческой истории найдется немного значительние. Плеханов и Ленин принесли марксист
ных фигур, к-рые не были бы тесно связаское учение на страницы толстого журнала. ны с журналистикой. Шатобриан и БенжаПо они являлись Ж. уже не только в старом мен Констан — в эпоху Реставрации, Тьер ц русско-условном смысле этого»слова, но и в Одилон Барро — в 30 — х гг., Луи Блан, Гамновом, европейски принятом — как Литера
бетта, Кассаньяк, Дерул ед — в более поздтурные работники газеты. Как и повсюду, нее время, — все они; чтобы ограничиться обострение классовой и. в частности полити
лишь несколькими примерами, были, одноческой борьбы с начала нового столетия, а в временно активными политиками и Ж. Среди особенностисреволюции 1905, привело к раз
журналистов, не' сделавших парламентской витию газетного издательства и перенесению карьеры, достаточно упомянуть имена Армапублицистической деятельности партии на на Каррелля, Э. де Жирардена, Гюго, Рош фогазетные столбцы. Толстый журнал стал ра, ПресСансе, Пертинакса, чтобы оценить быстро хиреть, не поспевая за развитием политическое значение деятелей журналисобытий, и Ж. стал по преимуществу газет
стики во Франции.
