структуре протоплазмы — говорить о первых шагах развития Ж. можно лишь гипотетически. Очевидно, что впервые образовавшийся на земле живой белок не мог иметь структуры даже наименее развитых из известных нам живых существ: он мог быть только совершенно бесформенной массой, в которой тем не менее происходили процессы распада и восстановления составляющих, ее молекул живого белка. Уже в такой бесформенной массе белка мы имеем все существенные черты Ж.: диссимиляция, к-рая на этой ступени развития Ж. еще непосредственно совпадает со смертью известной части белковой массы и в то же время является необходимым условием продолжения Ж. другой части; питание и ассимиляция, как присоединение и переработка веществ из окружающей среды или из продуктов распада отмирающей части белковой массы; раздражимость, к-рая дана здесь в форме реакции на воздействие мертвых и неорганических веществ и других факторов; наследственность, как циклическое повторение химического перехода от старых частей белковой массы к более молодым; рост, как превышение ассимиляции над диссимиляцией; размножение и продолжение Ж., к-рые здесь совпадают еще с ассимиляцией и ростом.
Все эти проявления Ж., в совокупности составлявшие обмен веществ белковой массы, не могли не менять ее структуры, а тем самым и направления и характера самого обмена. Среди этих изменений структуры должны были получаться и такие, к-рые усложняли процесс обмена, обусловливали большую последовательность его стадий и большую длительность его цикла. Это повышение степени организованности белковой массы создавало основу для дальнейших изменений обмена и структуры, в т. ч. и в прогрессивном направлении, пока в этом взаимном обусловливании обмена и структуры белковая масса вследствие процессов дифференциации не распалась сперва на различные участки, а затем и на самостоятельные комки организованных живых белковых тел — на клетки. С этого пункта образования элементарных организмов мы вступаем на более твердую почву эволюционной теории (см.).
Т. о. живой белок имеет историю, и т. к. существование живого белка по существу связано с усвоением и переработкой веществ и объектов окружающей среды, то, во-первых, наличие этих веществ и других природных факторов есть предпосылка, условие существования и деятельности, а во-вторых, эти условия самим процессом существования белка постоянно уничтожаются, составляя подчиненный момент этого процесса. Чем выше организованность живого белка, тем планомернее происходит это уничтожение разных веществ и объектов среды> становящихся средствами существования живого организма. Существование его, продолжение его жизни становится все более и более целесообразным использованием средств существования — условий среды. И это тем более, что с момента возникновения живых организмов благодаря естественному отбору сохраняются те индивиды, к-рые по той или иной причине оказываются более приспособленными к внешним условиям, т. е. оказываются более целесообразно организован 424
ными, чем остальные. Ясно т. о., что эта целесообразность есть дело исторического развития определенной формы движения материи.
По мере роста организованности живого белка, по мере его дифференциации части белковой массы все более превращаются в органы, а процессы их жизнедеятельности — в функции этих органов. Форма белковых тел все более перестает быть внешней, б. или м. случайной формой, и все в большей степени определяется внутренней структурой и историей развития живого белка данного организма, историей, в к-рой форма и функция взаимно обусловливают друг друга. В историческом ходе развития живых существ, в условиях изменяющейся среды (геологические, климатические и пр. условия), в условиях ее разнообразия, в условиях имеющей место борьбы за существование — внутренние закономерности процесса развития Ж. должны были принять форму осуществляющегося при помощи случайностей приспособления к условиям существования. Именно то, что Дарвин усмотрел в природе единство внутренних закономерностей развития и случайностей приспособления — это позволило ему доказать эволюцию в органическом мире. Самый характер приспособительной эволюции не может быть понят без уяснения исходной точки — внутренней природы живого белка, без чего вся органическая эволюция приобретает характер голой случайности, не имеющей своей основы в необходимости.
Все идеалистические толкования процесса Ж., называющиеся витализмом (см.), основаны на игнорировании материальной основы, исторически обусловленной, т. е. органической целесообразности, возникающей из нецелесообразного, на подмене ее антропоморфической, сознательной целью; наоборот, метафизические материалисты (см. Механический материализм), игнорирующие противоречивый и сложный процесс возникновения целесообразности, отмахиваются от нее и все же не могут освободиться от тенденции изображать организм машиной, так как в этом случае проблема целесообразности лишь передвигается в одну точку — точку первого толчка или акта творения.
Лит. см. при статье Биология (Б. С. Э., том VI), а также — марксистская лит.: Ленин В.. И., Материализм и эмпириокритицизм, Соч., т. XIII, 2 изд., М. — Л., 1928; его же, Что такое «друзья народа?» . . ., т. I, 2 изд., Л., 1926; Ленинский сборник, IX, 2 изд., М. — Л., 1931, и XII, М. — Л., 1930. — Руководства по общей биологии и физиологии: Гартман М., Общая биология, тт. I — II, М. — Л., 1929—31; Филиппченко Ю., Введение в экспериментальную зоологию, М. — Л., 1931; Бейлис В., Введение в общую физиологию, М. — Л., 1927; Ноеbег R., Die physikalische Chemie der Zelle und der Gewehe, Lpz., 1926; Рубинштейн Д., Физико-химические основы биологии, М. — Л., 1932; Бауэр Э., Физические основы в биологии, М., 1930; Мейергоф О., Термодинамика жизненных процессов, М. — Л., 1928; Биша [К.}.
Физиологические исследования о жизни и смерти, СПБ, 1865; Липшютц А., Общая физиология смерти, Л., 1930; Korschelt Е., Lebensdauer, Alter und Tod, 3 Aufl., Jena, 1924 (рус. пер.: Корше льтЭ., Продолжительность жизни, старость и смерть, вып. 1—3, Л. — М., 1925); Kestner О., Chemie d. EiweisskOrper, 4 Aufl., Braunschweig, 1925; Шмидт П., Анабиоз, М. — П., 1923. — С борник иижурн. статьи: Сущность жизни (сб. ст. под ред. В. А. Фаусека), СПБ, 1903; Майер Р., Органическое движение в его связи с обменом веществ, «Бюллетень заочной консультации ин-тов красной профессуры», М., 1931, № 3; Das Lebensproblem
