ществами при Поступлении в организм, — такими же они используются и внутри его; нет другого белка, чем тот, к-рый мы видим в пробирке; не существует также мертвого, стабильного белка наряду с живым, лабильным, как нет мертвого и живого сахара или мертвого и живого жира. Основания для большой и постоянной способности живой протоплазмы к реагированию совсем другие.
Они лежат во взаимодействии всех отдельных веществ в их определенных количественных соотношениях. В этом взаимодействии — сущность проблемы обмена». Несмотря на это, надо все же думать, что дальнейшие исследования покажут, что молекулы живого белка по своему состоянию и форме движения существенно отличаются от неживого белка, и точка зрения Гебера и других объясняется исключительно стремлением свести явления обмена протоплазмы к уже нам знакомым физико-химическим формам движения материи. И процессы окисления, происходящие в живом организме, по существу протекают по более сложным закономерностям, чем процессы* окисления в неорганической природе. Например окисление железа или меди происходит по закону действия масс; скорость и степень окисления зависят от количества участвующих веществ, в данном случае от парциального давления (см.) кислорода. При окислении в организме такой прямой зависимости мы не имеем. Всем известно, что интенсивность окислительных процессов и поглощения кислорода при пониженном парциальном давлении, напр. на больших высотах, в довольно значительных пределах отступает от закона действия масс. Это происходит за счет усиления кровообращения, учащения и усиления дыхательных движений, увеличения числа красных кровяных телец и т. д. И у одноклеточных, где подобные регуляторные механизмы отсутствуют, мы также наблюдаем в больших пределах отступление степени поглощения кислорода от высоты парциального давления, как это специальными опытами показал Варбург. Это отличие зависит от того, что окислительные процессы в живых существах связаны с диссимиляцией, благодаря чему вся реакция приобретает гораздо более сложный характер и не исчерпывается химическим законом действия масс. См. Действия масс закон.
Явления раздражимости, выражающиеся в различного рода активных движениях живого организма, также лишь внешне сходны с явлениями разряда в неорганической природе. В то время как разряд в неорганической природе не сопровождается самопроизвольным восстановлением исходного положения, в организме обычно происходит этот восстановительный процесс, хотя и не всегда восстанавливается состояние, строго тожественное с исходным. Как правило, эти «разряды» в организме могут повторяться бесконечное число раз. Это происходит от того, что организм не представляет собою автомат, настроенный на определенное стереотипное движение; характер каждого его движения в ответ на внешнее раздражение определяется специфической природой организма, обусловленной всем историч. развитием Ж.
Отличие процесса роста неживых кристаллов от роста живой протоплазмы на основа 410
нии вышеизложенного об обмене веществ у живых организмов и о состоянии живой материи также становится ясным. В то время как рост кристалла обусловлен тем, что в насыщенном растворе самым устойчивым в термодинамическом смысле является кристаллическое состояние, и здесь переход из растворенного состояния в кристаллическое не требует работы, соответственного изменения состояния или распада растущего кристалла, — рост живой протоплазмы обусловлен глубокой перестройкой воспринимаемых веществ, их ассимиляцией за счет постоянного разрушения самой растущей протоплазмы.
В физическом смысле кристалл является самым устойчивым состоянием. Живая же протоплазма, как мы уже видели, является в физическом смысле неустойчивой, она без работы организма не может сохраняться и постоянно разрушается. Сходство с кристаллом только в устойчивости, но устойчивость кристалла обусловлена закономерностями физико-химическими, устойчивость же и рост живой материи обусловлены биологическими законами, имеющими свою основу в особой форме движения живой материи.
Попытки обосновать эту устойчивость на основании известных нам физико-химических условий устойчивости вели к многочисленным аналогиям с кристаллизацией (Пфлюгер).
III. Определение жизни.
Полностью определить Ж., т. е. указать ее пределы в природе, значит перечислить все проявления Ж. в их связи между собой и с другими явлениями природы. Очевидно, что в каждый данный момент определение может быть лишь неполным, приблизительным; вся наука о Ж., биология в целом, составляет это определение. Но при определении Ж. речь идет обычно об указании наиболее характерного, общего для всех организмов существенного отношения, составляющего основную закономерность Ж. Такое краткое определение Ж. зависит конечно от достигнутого уровня науки, от характера понимания закономерностей природы, т. е. от мировоззрения автора определения; в нем выражается представление автора об итогах изучения Ж., и намечается некоторый путь дальнейшего ее познания.
Все существующие определения Ж. можно разбить на две группы. В одной — Ж. определяется как нек-рый. абстрактный принцип движения, б. или м. внешний, во всяком случае отделимый от носителя движения. Этого рода определения Ж. или исходят из идеалистического представления о ней или оставляют лазейку для него. Другая группа определений Ж. рассматривает ее как форму движения определенного материального субстрата; такие определения Ж. носят материалистический характер.
Из первой группы приведем определение Аристотеля: «Жизнь есть питание, рост и одряхление, причина которых есть принцип, имеющий цель в самом себе». В этом определении Аристотеля не только отражается примитивное еще состояние науки о жизни, но определение признаков Ж. подчиняется антропоморфически трактуемому принципу цели. Кювье определяет Ж. как «вихрь с постоянным направлением, в этом вихра
