раздо более широком масштабе, отражая и защищая их интересы». В связи со стоявшим в программе пленума вопросом о подготовке к проведению Международного антивоенного дня 1 августа был'рассмотрен тщательно вопрос и об участии в нем работниц.
Возросшая активность пролетарских женщин нашла себе выражение в успехе новой •формы организации широких женских масс, именно: конференций трудящихся женщин.
В Германии за 1929 прошло 28 таких конференций, на к-рых участвовало ок. 2 тыс. делегаток. Для подготовки только дня 1 августа было созвано 12 конференций, на которых участвовали гл. обр. работницы с предприятий. Благодаря этим конференциям удалось привлечь внимание широких масс трудящихся женщин к опасности войны. В ноябре 1929 в Берлине состоялся Всегёрманский конгресс трудящихся женщин, на котором присутствовало более 400 делегаток, большинство к-рых представляли работницы ют станка. Следующий „такой конгресс, но •еще более крупных размеров, происходил в ноябре 1930, тоже в Берлинё. На нем присутствовала тысяча делегаток от, трудящихся женщин Германии. На съезде были делегатки мз Австрии, Чехо-Словакии, Польши, Швеции, Китая, Японии. Съезд принял решение юб организации международного конгресса трудящихся женщин. В 1931 в Германии было 145 конференций и конгрессов трудящихся женщин, на к-рых участвовало уже ок.
20 т. женщин. Такие же конференции трудящихся женщин происходили во Франции, Англии, Чехо-Словакии и т. д. Во Франции в ноябре 1931 состоялся национальный женский конгресс красных профсоюзов, выработавший программу требований работниц. — При всем значении этого метода работы, в проведении его обнаружился один серьезный недостаток, ослаблявший его роль как одного из лучших методов организации единого фронта, именно тот факт, что коммунистки составляли обыкновенно не менее половины состава конференции.
За 6—7 годами капиталистического «процветания» пршпел в 1929—30 совершенно невиданный по своим размерам мировой экономический кризис. Из 40 млн. безработных, составлявших, л о данным Профинтёрна, на 1 дек. 1931 резервную армию капитализма, ок. 25—30% составляли женщины, й если безработица вообще — бич пролетария, то особенно тяжело она ложится на трудящуюся женщину. Новым ударом по пролетариату было резкое сокращение во время кризиса социального страхования; сокращены были срркипособий, из списка имеющих право на пособие исключен ряд профессий и т. д. Рост нужды, голод, безвыходность положения — все это вырывает работницу из юе пассивности и толкает ее в бой. Работницы начинают все чаще принимать участие в забастовках, демонстрациях, различных политических выступлениях и кампаниях. В этих классовых боях работницы обнаруживают большую активность и героизм, не только не уступая мужчинам, но иногда даже проявляя больше решительности, чем последние. Касаясь этой стороны дела, «НитапНё», в связи с бельфорской забастовкой, писало в 1930: «Работницы были более активны и решительны в забастовке, чеммужчины. Это является общим правилом для наших классовых боев. Женщины всюду борются в первых рядах. Можно сказать, что они стоят на самом опасном и самом ответственном посту во время рабочих боев». Однако эти резервы активности трудящихся женщин недостаточно использовались компартиями, в работе которых среди женщин давали себя сильно знать правые и левые уклоны.
Если правые уклоны в области работы среди женщин выражались в недооценке вообще роли работницы в общей борьбе пролетариата, в преобладании культурно-просветительной деятельности в ущерб втягиванию масс трудящихся женщин в политическую и экономическую борьбу, в недостаточном разоблачении с. — д-тии и ее предательской политики по отношению к работницам, то «левые» уклоны нашли себе здесь выражение в нежелании учитывать особые бытовые и социальные условия жизни работниц и жен рабочих, в недооценке значения частичных требований трудящихся женщин, в пассивности по охвату трудящихся женщин, находящихся под влиянием враждебных организаций (христианских, фашистских, социал-фашистских), т. е. по существу в отказе проводить тактику единого фронта снизу. В результате этих уклонов и ряда других недостатков (напр. слабо развернувшейся ещё деятельности женской печати и пр.) работа братских компартий значительно отставала от раскрываемых перед ней объективной обстановкой возможностей.
Это сказалось прежде всего в слабом росте числа женщин, членов партий, которое по прежнему оставалось низким, не превышая нигде 13—15%. Неудовлетворителен и состав коммунисток, большинство к-рых составляют жены рабочих, служащие, домашние хозяйки, но среди к-рых довольно мало работниц. Разумеется влияние компартий на массы трудящихся женщин несравненно больше, чем можно судить об этом по цифрам коммунисток, и это ярко обнаруживается во время разных кампаний, проводимых братскими компартиями, но последние еще не научились закреплять организационным, образом результаты таких массовых выступлений.
В авг. 1930 состоялось европейское совещание заведующих женотделами компартий, на к-ром во всей его широте был поставлен вопрос о работе последних среди трудящихся женщин. В речах основных докладчиков и в сообщениях руководительниц женского коммунистическрго движения последнее было освещено со всех сторон, в связи с экономической и политической обстановкой в капиталистических странах и происходящей в них революционной борьбой работниц и вообще трудящихся женщин. Конференцией была принята обширная резолюция, отмечавшая как достижения, так и недостатки коммунистической работы среди женщин и указывавшая определенные пути для преодоления этих недостатков. Дав характеристику экономического кризиса за рубежом, перерастающего в политический кризис и обостряющего всю систему противоречий между отдельными капиталистическими странами и внутри этих стран, резолюция указывает на рост классовой
