Манифест 17 октября никому из евр. рабочих партий не внушал доверия, его рассматривали как попытку задержать развитие революции, и они призывали к про-» доджению революционного наступления на самодержавие. После манифеста в первые же дни имели место расстрелы в Вильно 20 окт., в Витебске 18 окт., особо зверский расстрел был в Минске 18 окт., в Варшаве 19 окт. и т. д., но это вызывало еще бблыпие протесты и рост революц. движения. В первые дни после манифеста 17 окт. начались еврейские погромы в России (см.). Центральный орган партии «Пролетарий» призывал к борьбе с еврейскими погромами. Только организации сионистского тоЛка резко повернулись в сторону евр. национализма, остальные же партии продолжали революционную борьбу еще с большей энергией. Сев. — зап. комитет (переименовавшийся в Союз) стал издавать много литературы на разных языках, руководил стачечным движением и революционными выступлениями в крае. Он связался с Полесским, Смоленским, Рижским ко-» митетами РСДРП и с Варшавской военной организацией. Во всех этих районах еврейские рабочие занимали видное место,. ПСД организовала специальный периодический орган на еврейском яз. «Ди ройте фон» (Красное знамя). Была созвана специальная конференция еврейских групп ПСД. Был создан в Варшаве специальный «еврейский район» ПСД на правах особой организации. В общем работа была поднята довольно высоко, но к декабрьскому восстанию в Москве размах революции на национальных окраинах уже суживался, массы были измучены и утомлены, отчасти сказывалось и влияние оппортунизма вождей. Поэтому не было соответствующей поддержки открытого восстания в районах евр. рабочего движения, но сочувствие восстанию было огромное. В нек-рых комитетах обсуждался вопрос об организации восстания (Вильно и др.), но это тогда не было принято, т. к. не было подготовки, а надо было немедленно действовать* Репрессии в это время начались небывалые, масса революционеров арестовывалась и высылалась.
С середины 1906 движение уже заметно пошло на убыль. Разгон Государственной думы вызвал волну протеста, но уже не такую мощную, как раньше. Стал выявляться поворот еврейских партий направо. Решение IV Съезда партии об объединении, с Бундом, принятое в разгаре революций, когда фактически еврейские массы боролись бок-о-бок с пролетариями других национальностей, саботировалось Бундом и на местах фактически срывалось. На Лондонском Съезде РСДРП по всем важнейшим вопросам большинство делегации Бунда голосует с меньшевиками против предложений большевиков. Однако рабочие еврейские партии стоили за бойкот 1 Думы. В выборах же во 2 Думу они участвовали, но своих депутатов им не удалось провести. Левые сионистские группировки, к-рые успели более определенно оформиться в основном в 1906, на переломе революции стали усиленно заниматься разработкой своих националистских программ, ведя усиленную борьбу между собою, а затем с Бундом и РСДРП. В период реакции они почти совершенно свер 114
нулись: удержались на поверхности только ПЦ (благодаря помощи сионистов и превра^ щению ПЦ во всемирную еврейскую организацию) и СС, совершенно отказавшиеся от Палестины.
Сущность националистической идеологии в еврейском рабочем движении ^казалась в Годы реакции, когда основным содержанием работы еврейских партий, как. Бунд, СС и другие, стали общенациональные вопросы, как например вопрос о еврейской религиозной общине и о формах участия в ней рабочих. Религия стала считаться многими делом национальным, к-рым не следует пренебрегать и которое надо только реформировать. Более терпимо стали относиться к древнееврейскому языку. Появление разных культурных еврейских обществ поощрялось бундистами и другими бывшими еврейскими революционерами, главным образом ' в ликвидаторских целях для замены партии. Начавшаяся массовая эмиграция еврейских рабочих в Америку и сильные репрессии очистили арену от сравнитель' но более стойких элементов, и поле действия было еще более очищено дляинтеллиi гентов-националистов из Бунда и других I националистических еврейских организа’ ций. Ряды Бунда поредели, от 40.000 в нек * осталась 2.000—3.000 членов. Сионистские группировки и Бунд стали сходиться по многим вопросам. Вопрос о непременном субботнем отдыхе для еврейских рабочих стал общей формулой в борьбе для всех ев! рейских партий. Дошлощо того, что, когда в Польше на националисток., почве не допускали Е. к работе на механических станках, получивших уже большое распространение, ! члены ЦК Бунда внесли предложение от. ветить на это бойкотом евреями польских < рабочих. * 1 !• Такова картина рабочих еврейских партий, активно участвовавших в революцион; номдвиженццвпериод реакции. Характерно, что в то время, когда волна революции стала опять подниматься (эпоха «Звезды» и «Правды»), Бунд, бывший раньше ближе к центризм му и троцкизму, окончательно стал на меньшевистскую позицию, блокируясь с ликвидаторами. Во время выборов в 4 Думу он идет с левицей ППС против ПСД. Бунд явился одним из инициаторов организации т. н.
Августовского блока (см.). Зато меньшевики ' и троцкисты, вопреки своим установкам в j национальном вопросе на II Съезде партии и вопреки основным положениям програм, мы РСДРП, признали, что установка Бунда на культурно-национальную автономию не ! противоречит программу партии (см. С т а• лин, «Марксизм и национальный вопрос», сб. статей, стр. 262).’ ;
В период империалистской войны в еврей! ском рабочем движении существовали резкие I разногласия по вопросу об отношении к войне. Революционная часть еврейских рабочих, к-рая была в рядах большевистской партии,. разделила ее правильную позицию, но зато была очень пестрая картина в; рядах Бунда и др. еврейских партий. Заграничная часть руководства Бунда скоро определилась как социал-патриотическая и взяла ориентацию на соответствующую военную, коалицию; польская часть БунI да высказалась за борьбу за мир, Харьков-
