Переход к империализму наконец выра* жался в том, что началось образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих между софой весь мир, и закончился территориальный раздел мира между крупнейшими союзами империалистов. В целрм Ленин определил эту стадию развития капитализма так: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство моноподий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз дсапитала, начался раздел мира между трастами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (Денин, т. XIX, стр. 1^3).
В этом определении Ленин ограничивается «основными чисто экономическими понятиями». Далее Ленин дает и более широкое определение: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм» (там же, стр. 301). Паразитизм и загнивание современного капитализма выражается в «тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию при частной собственности на средства производства», в создании громадного слря рантье, в вывозе капитала, который^ееть паразитизм в квадрате», в политической реакции по всей линии, в превращении горстки «великих» держав (прежде всего европейских) в паразита на теле сотен ( миллионов нецивилизованных народов./ ч С этим последним связаны изменения в рабочем классе Е. (равно как и внеевроп. держав). . Империализм выделил привилегированные ( . разряды» > рабочих (рабочую аристократию) и отколол её от широкой массы пролетариата (подкупив < ее при помощи части тех монопольных-: сверхприбылей, к-рые он подучал); на этой почве пышно расцвел оппортунизм в европейском рабочем движении. Раньше всего эти процессы выявились в Англии, цбо «две крупные отличительные черты империализма имели место в Англии с половины 19 в.: громадные колониальные владения и монопольное положение на всемирном рынке» (Ленин). Уже в 1858 Энгельс указывал в письме к Марксу, что «английский пролетариат фактически все более и более обуржуазивается». В последней трети 19 в. аналогичные явления получили распространение и в др. империалистических странах Зап. Е.
«Широкая колониальная политика привела к тому, что европейский пролетарий отчасти попадает в такое положение, что н е его трудом содержится, все общество, а трудом почти порабощенных колониальных туземцев... При таких условиях создается в известных странах материальная, экономическая основа заражения пролетариата той или другой страны колониальным шовинизмом» (Ленин, Сочинения, т. XII, стр. 79—80). Так писал Лёнин в 1907.
События 1914, когда почти все партии 2 Интернационала предали пролетариат, втравив его во взаимную резню, вполне подтвердили правильность этого ленинского анализа.
Но заслуга Ленина была не только в том,что он вскрыл корни оппортунизма в европейском рабочем движении, но и в том, что он правильно уловил и объяснил другую противоположную тенденцию: «С одной стороны, тенденция буржуазии и оппортунистов превратить горртку богатейших привилегированных наций в „вечных" паразитов на теде остального человечества..., с другой стороны, тенденция цасс, угнетаемых сильнее прежнего и несущих все муки империалистских войн, скинуть с себя это иго, ниспровергнуть буржуцзидаь(т. XIX, стр. 310).
Именно наличие втоЙ второй тенденции приводит к тому, что империалистическая эпоха является эпохой умирания капитализма, революционной ломки его и замены социализмом.
Ко. щниа. тьиая политика европейского капитала. Европейские. страны вступили на
путь приобретения колоний еще до того, как в них началась эпоха промышленного капитализма., Развитие капиталистической индустрии усилило колониальную политику, изменив вместе с тем: характер ее. Если раньще колонии были лишь объектом прямого грабежа, то теперь ими стали интересоваться. и с точки зрения развития товарообмена. Колоний приобрели значение как поставщики одних товаров, и потребители других. Опираясь на преимущества машинной, техники, европейские страны превратили почти весь остальной мир в покупателей европейских фабрикатов и поставщиков сырья и продовольствия.
«Дешевизна машинного продукта, — писал Маркс, — и переворот в средствах транспорта и снощений служат орудием для завоевания иностранных рынков. Разрушая на последних ремесленное производство, машинное, производство приводит эти рынки к принудительному превращению в области производства, соответствующего сырого материала, так. напр. Ост-Индия была вынуждена производить для Великобритании хлопок» щерсть9! ценьку, джут, индиго и т. д.
Постоянное превращение рабочих в „избыточных" вызывает в странах крупной промышленности вынужденную, эмиграцию и ведет к колонизации новых стран, которые превращаются в плантации сырого материала ДЛЯ метрополии, так Австралия напр. превратилась в место производства шерсти. Создается новое, соответствующее расположению главных центров машинного производства, международное разделение труда, превращающее известные части земного шара в области земледельческого производства по преимуществу»(«Капитал», т. I, стр. 348). В этом международном разделении труда страны Зап. Е., бывшие родиной промышленного капитализма, заняли место-промышленных по преимуществу областей,* а все прочие части земного шара — областей по преимуществу сельскохозяйственных. Даже САСЩ вплоть до начала 20 в. больше ввозили фабрикатов, чем вывозили, а с. — х. продуктов они больше вывозили, чем ввозили до самой империалистской войны.
Развитие внешней торговли 4 крупнейших стран Зап. Е. до империалистской войны показывает табл. на ст. 277—278.
Как показывает эта таблица, громадные потоки сырья и продовольствия текли из всех частей света в Западную Европу, и
