специалистов, какими издавна были Д.
Обычно приказами заведывали «судьи» из бояр или дворян, но чаще всего подлинными хозяевами приказов были дьяки, распоряжавшиеся целым штатом писцов-подьячих, «приказных строк». Значение дьячества непрерывно возрастает в связи с борьбой, к-рая то глухо то открыто ведется между крепнущей царской властью и старой удельной знатью. Отношение последней к Д. хорошо выражено в письме эмигранта Тетерина боярину Морозову: «есть у великого князя новые верники, дьяки. Их отцы вашим и в холопство не годились, а теперь не только землею владеют, но и головами вашими торгуют». С воцарением династии Романовых служебный вес дьячества продолжает прибывать. Д. не только сидят в приказах с боярами, но в ряде важнейших приказов — Разрядном, Счетном, Посольском — сидят одни Д. С учреждением титула думного дьяка Д. получают доступ в Думу в качестве ее постоянных членов, докладчиков и секретарей., Крупную роль играют Д. в делах Посольского приказа, где из их среды выделяются даровитые дипломаты вроде Щелкалова. Наибольшей силы достигает дьячество с учреждением Тайного приказа (при царе Алексее Михайловиче), где один Д. и десять подьячих наблюдают за высшими чинами государства. В дворянском общественном мнений той эпохи дьячество продолжает считаться «худым чином», однако его уже начинают добиваться провинциальные дворяне. Так, при угасании боярской знати закладывались основы будущей могущественной бюрократии крепостнического, самодержавного государства.
Д. в 17 в. было около 100: в приказах 65—70, по городам 35, кроме того числилось в запасе 17. Подьячих было около тысячи.
Д. получали жалованье от 70 р. до 250 и 300 руб. в год. Кроме того им за заслуги жаловались поместья, порою крупные (до 1.500 десятин).
Лит.: Ключевский В. О., Курс русской истории, ч. 2, 2 изд., М. — П., 1923; его же, Боярская дума древней Руси, 4 изд., М., 1909; Соловьеве. M., История России с древнейших времен, т. III, 2 изд., СПБ, 1896; Сергеевич В., Русские юридические древности, т.
I, СПБ, 1909; -Веселовский С. Б., Приказный строй (Русская история в очерках и статьях под ред. Довнар-Запольского, т. Ш), Киев, 1912; Устрялов Н., Сказания князя Курбского, 3 изд., СПБ, 1868; Лихачев Н. П., Разрядные дьяки 16 в., СПБ, 1888.
ДЬЯКОВ, Вячеслав Михай 724
установить связи с рабочими др. фабрик. Вместе с некоторыми членами кружков вел деятельную агитацию среди солдат в казармах лейб-гвардии Московского полка. В целях пропаганды Д. пытался поступить рабочим на патронный завод. Арестованный 12 апреля 1875, особым присутствием Сената признан виновным в распространении среди солдат и рабочих сочинений, возбуждающих к восстанию, и 17 июня приговорен к ссылке на каторжные работы в крепостях на 10 лет.
25 октября приговор был объявлен Д. на Конной площади. Вскоре Д. был отправлен в Новобелгородскую каторжную тюрьму, где он умер от туберкулеза (28 сентября).
ДЬЯКОВО, село Московского района, в 9—10 км к Ю. от г. Москвы по течению Москва-реки, б. великокняжеская вотчина, затем дворцовое село (вместе с прилегающим к нему с. Коломенским, см.). В Д. имеется также исключительный памятник древнерусского церковн. зодчества, церковь Иоанна Предтечи (1529), имеющая в плане сочетание пяти «столпов», связанных галлереей.
Лит.: Красовский М., Очерк истории Московского периода древнерусского церковного зодчества, Москва, 1911.
ДЬЯКОВО ГОРОДИЩЕ, на правом берегу р. Москвы в 10 км ниже г. Москвы близ села Дьякова, ценный археологический памятник, считается в археологической науке типом для многочисленных дославянских городищ бассейна верхней Волги и средней и верхней Оки. Основными чертами, общими для всех городищ типа Дьякова, являются обычно небольшие их размеры, мощный культурный слой и валы из зольных слоев, в к-рых находят те же предметы, что и на площади городищ. Это дало повод видеть в них преимущественно остатки т жертвенных мест; однако обнаруженные в некоторых из
лович (1854—1880), революционный деятель, народник, сын дьякона. По окончании Вологодской духовной семинарии поступил в 1874 в Петербургский ун-т. Вскоре установил связи с рабочими фабрики Чешера и организовал там два рабочих кружка. Наиболее способных участников кружков готовил к самостоятельной городищ Дьякова типа (карта из ст. Спицына, см. пропагандистской работе, стре Распространение «Записки Отд. русской и славянской археологии Русского археоломясь в то же время через них гического общества, т. V, стр. 112).
