во-первых, потому, что Россия была более отсталой по уровню капиталистического развития страной, чем например Англия, Франция, Германия или США, страной с преобладающим крестьянским населением, и, во-вторых, потому, что революции предшествовала четырехлетняя империалистическая война, которая до крайности подорвала производительные силы.
Неразрешенный крестьянский вопрос, наличие пережитков крепостничества, которых не могли уничтожить ни революция 1905, ни Февральская революция, облегчали привлечение основных масс крестьянства, бедняков и середняков, на сторону пролетариата, отрыв их от буржуазии, что увеличило резервы пролетарской революции. Но преобладание отсталого мелкого и мельчайшего крестьянского хозяйства чрезвычайно осложняло задачу выкорчевывания корней капитализма в деревне.
Эти особенности и учитывал Ленин, когда он говорил, что нам легче было совершить революцию, но труднее ее продолжать, т. е. строить социализм. В противоположность этому в Западной Европе и США пролетариату будет труднее свергнуть неизмеримо более мощную буржуазию, но легче будет строить социалистическое хозяйство.
Проблема мелкой буржуазии, особенно крестьянства, в пролетарской революции — одна из коренных проблем. Маркс уделял особенное внимание роли крестьянства в пролетарской революции. Вывод о возможности и необходимости союза рабочего класса с крестьянством он делал уже на основе опыта революции 1848.
Он вновь подтвердил и обосновал этот вывод анализом событий Парижской Коммуны 1871.
Ленин развил положение Маркса в учение о союзе рабочего класса и крестьянства и дал определение Д. п. как особой формы классового союза между пролетариатом, как авангардом, и непролетарскими слоями трудящихся. Преобладание крестьянства в нашей стране делало укрепление союза пролетариата с основными крестьянскими массами — при сохранении руководящей роли за пролетариатом — одним из важнейших вопросов пролетарской революции.
Накануне пролетарской революции Ленин так ставил вопрос о мелкой буржуазии: «Россия — мелкобуржуазная страна. Гигантское большинство населения принадлежит к этому классу.
Его колебания между буржуазией и пролетариатом неизбежны. Только при его присоединении к пролетариату победа дела революции, дела мира, свободы, получения земли трудящимися, обеспечена легко, мирно, быстро, спокойно» (Ленин, Сочинения, том XXI, страница 221).
По природе своей мелкая буржуазия — колеблющийся класс. Мелкобуржуазные массы, — указывал Ленин, — не могут не колебаться между буржуазией и пролетариатом.
«Мелкий буржуа находится в таком экономическом положении, его жизненные условия таковы, что он не может не обманываться, он тяготеет невольно и неизбежно то к буржуазии, то к пролетариату. Самостоятельной „линии" у него экономически быть н е может» (Ленин, Соч., т. XXI, стр. 53).
Этим определяется и отношение мелкой буржуазии к пролетарской революции. Оно (это отношение) не может быть всегда последовательным и устойчивым, ибо в этом вопросе особенно сказываются колебания мелкой буржуазии между буржуазией и пролетариатом. Оно не может быть одинаковым для всех слоев мелкой буржуазии, поскольку последняя неоднородна по своему составу. Революционность мелкой буржуазии в условиях капиталистического общества и Д. п. всегда отличается от революционности рабочего класса как единственного класса, последовательно, до конца борющегося за социализм. Об этом говорит и «Коммунистический манифест»: «Средние слои — мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник,крестьянин — все они борются против буржуазии для того, чтобы спасти от гибели свое существование как среднего сословия. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более — они реакционны, они стремятся повернуть назад колесо истории. Если они и бывают революционны, то лишь постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата, поскольку они защищают не свои настоящие, а свои будущие интересы, поскольку они покидают свою собственную точку зрения, чтобы встать на точку зрения пролетариата» (МарксК., Избранные произведения, т. I, стр. 161).
Но вместе с тем и Маркс (в «Критике Готской программы») и Энгельс (в письме к Бебелю. от 18 [ — 28] марта 1875) подвергают жестокой критике проект Готской программы, где было указано, что «по отношению к рабочему классу все остальные классы составляют единую реакционную массу» (Маркс, Избранные произведения, т. II, Москва, 1933, стр. 444 и 459).
Задача пролетариата в революции — привлечь на свою сторону мелкую буржуазию, сделать ее своим союзником, отвоевать ее у буржуазии» Это в особенности относится к крестьянству.
Союз рабочего класса и крестьянства прошел определенные этапы развития. Когда в цорядке дня стоял буржуазно-демократический переворот, большевистская партия свое отношение к крестьянству выражала в лозунге: вместе со всем крестьянством, против царя и помещиков при нейтрализации буржуазии, за победу буржуазно-демократической революции.
Под этим лозунгом партия шла к Февральской революции. Февральская революция не разрешила задач буржуазной революции. Она лишь помогла буржуазии захватить власть. Но партия не могла проводить подготовку Октябрьской революции под знаком первого лозунга, так как она в этот период имела задачу подготовить и организовать «соответствующую политическую армию, способную свергнуть буржуазию, способную установить власть пролетариата» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 155). Такую армию партия могла создавать лищь под лозунгом: союз пролетариата с беднотой при нейтрализации среднего крестьянства против буржуазии, за диктатуру пролетариата.
Партия шла к Октябрю и победила, руководствуясь этим вторым стратегическим лозунгом в отношении крестьянства. Но в первый период Октябрьской революции, поскольку она попутно завершала в деревне буржуазно-демократич. революцию, Советская власть нашла поддержку со стороны всего крестьянства. На следующем этапе, сохраняя опору на бедноту и батрачество, пролетариат вовлекает массы среднего крестьянства в прочный военно-политический союз на почве отстаивания завоеваний революции, в первую очередь — экспроприированной помещичьей земли, от белогвардейцев и интервентов. После окончания гражданской войны, с началом новой экономической политики, союз пролетариата и крестьянства получает новое выражение в развертывании товарооборота между социалистической промышленностью и мелкотоварным крестьянским хозяйством. Наконец в период социалистической реконструкции и развернутого наступления на капиталистические элементы решающее значение приобретает производственная смычка. Развертывание сплошной коллективизации и ликвидации на ее основе кулачества как класса означает новый этап в истории союза рабочего класса и крестьянства:, колхозник становится прочной опорой Советской власти в деревне.
На всех этапах руководящей силой в союзе является рабочий класс, который осуществляет свое руководство через коммунистическую партию.
