(Маркс). Если развитие промышленного капитализма идет не достаточно быстрыми темпами и не поглощает этих всегда имеющихся в Д. скрытых избытков рабочей силы, то на почве таких взаимоотношений города и Д. при капитализме создаются тяжелые формы аграрного перенаселения (см.). Т. о. процесс капиталистического разложения Д. происходит в формах, уже отличных от описанных выше «идиллических способов» стремительного и массового разорения Д. в эпоху первоначального накопления. Он происходит в более длительной и глубокой форме капиталистической дифференциации крестьянского хозяйства (см.), в форме постепенного «вымывания» средних групп мелких производителей с пролетаризацией их и с сосредоточением земли и средств производства в руках других социальных групп.
«Бегство из деревни в города», возрастающая неравномерность развития капитализма в городе и Д., возрастающая перенаселенность Д., все усиливающаяся ее культурная, бытовая, экономическая отсталость, все то, что характеризует «идиотизм жизни Д.» — все это становится характерной чертой упадочного положения Д. при капитализме. — Показателем такого упадка деревни при капитализме могут служить цифры городского и сельского населения в разных странах с разной степенью развития капитализма. Всеобщим для капиталистических стран эмпирическим законом является относительное падение численности населения, живущего в Д. В зависимости от степени и темпа развития промышленного капитализма и связанной с ним урбанизации (см.) везде более или менее быстро сокращается процент сельского населения. Так, в Великобритании еще в середине прошлого столетия количество сельского населения было почти равно городскому: в 1851—48, 9%, в 1881 оно было уже менее трети всего населения (32, 1%); в начале 20 в. — ок. одной пятой (в 1901—22%), в 1921 всего 20, 7%.
Относительно население Д. сократилось т. о. за 50 лет более, чем вдвое, абсолютно же (для Англии и Уэльса) с 1.337 тысяч до 971, 7 тыс. В Германии сельское население составляло в 1871 до 63, 9% всего населения, в 1890—53, 0%, в 1900—45, 7%, в 1910—40, 0% и наконец в 1925—35, 7%; однако абсолютного сокращения населения Д. в Германии не наблюдается. Почти столь же быстрый темп падения относительной численности сельского населения дают САСШ: в 1790 почти все население САСШ — 96, 6% — было сельское; в 1850 оно составляло 87, 5%, в 1890—71, 0%, в 1910—61, 3%, в 1920—56, 2%, причем цензы к сельскому населению относят и жителей мелких городов, менее 8 тыс. жителей. За вычетом этих городов за последние 3 десятилетия процент сельского населения будет: 64, 6%, 54}2%, 48, 6%. Абсолютные размеры сельского населения САСШ до последнего ценза давали возрастание. Последний ценз 1925 дал падение общей численности фермерского населения с 31, 6 млн. (29, 9%) в 1920 до 28, 9 млн. (25%) в 1925, хотя все сельское население дало все же нек-рое приращение (с 51, 4 млн. до 52, 6 млн.) при относительномоднако сокращении (с 48, 6% до 45, 6%). Наконец, что касается дореволюционной России, то при крайне медленном темпе индустриализации и урбанизации падение численности сельского населения и повышение городского шло очень медленно: сельское население в 1796 составляло 93, 2%, в 1856—91%, в 1870—89%, в 1897—87, 1%, в 1920—84, 5%. Важным показателем урбанизации населения и индустриализации народного хозяйства является количества самодеятельного населения, занятого в сел. хозяйстве как в самостоятельном промысле.
Суммарные статистические показатели для разных стран по этому вопросу дают следующие цифры самодеятельного населения в сельском хозяйстве в процентах ко всему самодеятельному населению (послевоенные 1921—25): Великобритании 7, 2%, Германии 30, 5%, Франции 41%, Болгарии 82%, САСШ 26, 3%. Другими словами, процент самодеятельного населения, занятого в сельском х-ве, ко всему самодеятельному населению с развитием капитализма относительно падает, указывая этим на относительное падение удельного веса Д. в народном хозяйстве. Наконец это же явление еще более подчеркивается характером распределения того же самодеятельного населения в с. х-ве по социальному признаку.
Так, из общего числа самодеятельного с. — х. населения процент наемных с. — х. рабочих в целом по отдельным странам был:в Великобритании 69, 4%, в Германии 42, 0%, в Бельгии 36, 8%, в Болгарии 10, 4%, в САСШ 24, 3%. Следовательно и по этому признаку можно констатировать, что с развитием земледельческого капитализма в общем числе самодеятельного населения, занятого в сельском хозяйстве, относительно увеличивается процент наемных рабочих и, наоборот, относительно падает занятость в сельском хозяйстве самостоятельных хозяев с членами их семей. Другими словами, Д. в ее «самобытности» и изолированности все более полно заменяется общей капиталистической структурой с. — х. производства, основанного на применении наемного труда и капитала.
Несмотря на это Д. и с. х. сохраняют свое положение отсталого сектора в экономическом, техническом, социальном, культурном и бытовом отношениях. Конечно Д. стран высокого капитализма, как САСШ. или таких стран кулацкого хозяйства, как Дания, уже резко отличается от жалкого состояния франц. Д. 18 века, русской крепостной Д. или русской «вымирающей» Д., разоряемой капитализмом. В САСШ и по своему внешнему виду, и по культуре, и по быту деревня далеко ушла от прежнего «идиотизма» деревенской жизни. Достаточно например указать, что по цензу 1920 в САСШ 30, 7% всех ферм имели автомобили, 38, 7% имели телефоны, 10, 0% имели водопровод и 7, 0% — газ и электричество.
Широкое развитие радио позволяет американскому фермеру напр. узнавать цены на хлеб нью-йоркской и даже зап. — европейских бирж через несколько часов после котировок. Но во всяком случае даже эти показатели развития жизни Д. и ее культуры в САСШ чрезвычайно далеки от культуры и
