между ним и рынком в лице торговца-скуп
ским прогрессом капиталистического прощика кустарных изделий. Этот посредник изводства в России появляется централизовпоследствии все более расширяет поле ванная фабрика, к-рая ликвидировала больсвоей деятельности, поставляя сырье для шинство кустарных промыслов в ряде обработки, инструменты и орудия, давая об
производств. Но этим тяжесть экономическоразцы изделий, принимая заказы на них и го положения русской Д. конечно не облегнаконец организуя самый производственный чилась. Она вообще вступает в этот пепроцесс. Д. попадает т. о. все больше в эко
риод капиталистического развития с крайномическую зависимость от торгового ка
не подорванным благодаря крепостничеству питала. Последний однако постепенно пере
уровнем развития производительных сил. ходит к формам производственной эксплоа
Условия реформы 1861, с ее отрезками (см.) тации Д., объединяя бывших мелких земель
значительной части крестьянских земель, с ных производителей, а ныне кустарей-оди
тяжестью выкупных платежей (см. Выкупночек группами сначала в мелких помеще ная операция), с сохранением тяжелых осниях, в «светелках», а затем в крупных и татков крепостных и полукрепостных поцентрализованных помещениях. Так из до
винностей, с тяжелыми рентами, с массой машних промыслов Д. возникает мануфак
новых денежных повинностей и платежей — тура, которая в свою очередь при быст^- эти условия еще более подорвали экономиром развитии промышленного капитализма преобразуется в крупную концентрированную и механизированную фабрично-заводскую промышленность, быстро ликвидирующую остатки домашнего производства и мелкого кустарничества. Промышленный капитал окончательно разлагает Д., пролетаризируя ее и превращая прежних мелких земледельческих производителей в промышленных рабочих.
Таков был процесс капиталистических форм разложения Д. в Англии, где он шел в формах стремительной экспроприации земледельческого населения и превращения его в фабричный пролетариат с перемещением основных масс его из Д. в город. В тех случаях и странах, где рост промышленности, накопления капитала и концентрации про
рие. 10. Типичное расположение крестьянских и частновладельмышленного производства шел ческих земель после 1861. более медленно и оставался незавершенным, там возникали промежу
ческую устойчивость Д. (рис. 10). К тому точные формы перерождения и расслоения же присоединился и длительный, тяжелый земледельческой Д. и подчинения ее про
с. — х. кризис. Даже правительственные комышленному капиталу в виде т. н. раздаточ
миссии 1870—80 — х годов убийственно отзыной системы (см.), когда фабрикант через вались о положении русской Д. в эти годы, посредника передавал определенную часть говоря, что «всякий, кто смотрит на нее продукта для выделки мелким кустарям в со стороны, подумает, что местность эта Д., другие же части производственного про
разорена неприятелем, до того она предцесса выполнялись на фабрике (пряжа — тка ставляется жалкою». Такое положение одночество — набивное производство). временно вызывало и усиливало процесс каВ России с ее медленными темпами ка
питалистической дифференциации русской питалистического развития мануфактурные деревни (см. Дифференциация крестьянского формы промышленности долго и тесным хозяйства), составляя одну из ранних форм образом сплетались с Д. «Мануфактурный» развития капитализма в России. Вместе с период эксплоатации Д. начинается еще концентрацией земли и средств производства в эпоху крепостного хозяйства, когда за
в руках незначительной горсти населения рождающийся капитализм (в первую оче Д. шел быстрый процесс ее пролетаризации редь в хлопчатобумажной промышленности) и подготовки кадров промышленного пролене только искал в Д. нужные ему кадры тариата. По известным подсчетам Ленина, к наемных рабочих рук, но и создавал в ней конечному этапу мануфактурного и начаособые формы их эксплоатации в виде лу фабрично-капиталистического периода, к кустарничества и раздаточной системы, ко
1880—90, русская Д. представляла уже высоторые благодаря дешевизне труда долго кую степень расслоения. Кулацкое крестьянпредставлялись более выгодными, чем ус
ство, владельцы торгово-промышленных затройство централизованных и крупных фа
ведений и денежно-ростовщического капибрично-заводских предприятий. С техниче
тала, сосредоточившие до 43—83% арендуе-
