ДЕЗЕРТИРСТВОное отношение к царскому правительству и обычно навлекал на себя репрессии гос. аппарата; Д. было протестом широких масс, в первую очередь — крестьянских, против войны, против ее целей и против всего режима в целом.
Д. в гражданскую войну имело широкое развитие, однако его характер чрезвычайно своеобразен. Первый этап строительства Красной армии (до середины 1918), характеризовавшийся добровольчеством и ограниченными размерами призывов, не имел дезертиров и уклонившихся. Вторая половина 1918, когда развернулась острая гражданская война в деревне (комбеды) и последовали массовые призывы, несет усиление Д.; наиболее же оно усилилось в начале 1919.
Характерно деление дезертиров по формам уклонения: уклонение от явки к призыву составило до 75%, побеги по приеме на службу 18—20% и подлинная форма Д. — побег из войсковой части — 5—7%. Рабочий класс и беднота, составлявшие в 1918 основную массу Красной армии, не уклонялись и не бежали с военной службы. Кулак и в 1918 и в 1919 вел борьбу против Советской власти и активно участвовал в многочисленных «белых» и «зеленых» восстаниях и бандах. Главную массу уклоняющихся и дезертиров составляла основная наиболее многочисленная часть крестьянства — середняк.
Середняк не сделал окончательного выбора, его колебания отразились и на отношении к военной службе; пользуясь слабостью местного военного аппарата, он предпочитал не итти в армию. Постановка Лениным на VIII съезде РКП(б) в начале 1919 лозунга о союзе с середняком и предметные уроки, к-рые получил середняк от Колчака и Деникина, создали новую обстановку. Середняк решительно и бесповоротно пошел за рабочим классом. «Крестьяне видели, что значит деникинский поход, и крестьянская масса стала относиться к делу сознательно» (Ленин). Поворот отразился и на уклонении от военной службы. Сотни тысяч середняков пошли в Красную армию. Неверно было бы объяснить это явление только нашей карательной политикой, как это иногда думают. Сказанное подтверждается цифрами движения дезертиров (в тысячах): Добровольно явилось ....
Задержано: облавами.... на жел. дор..................... другими способами . . .
Всего Дезертировало:* по слабости воли................................ злостных ..........................
2 пол.
1 ПОЛ.
1919 1920 975 556 456 381 40 49 107 74 1.545 1.093 .............
1.450 95
930 163
Всего 1.531 837 89 181 2.638 2.380 258
При анализе этих цифр помимо процента добровольно явившихся необходимо обратить внимание на малый процент «злостных», куда по инструкции зачислялись дезертиры в подлинном смысле.
Устанавливая основные причины дезертирства, нельзя терять из виду и ряд второстепенных причин: 1) общее неустройство тыла страну; 2) слабость местного военного аппарата; 3) плохую осведомленность населения о призывах; 4) быстрота развертывания призывов невольно создавала обста 836"
новку трудности борьбы с уклонениями; 5) побеги из тыловых частей очень часто вызывались голодом, крайне скудным пайком (характерно наличие большего числа побегов из тыловых частей во фронтовые,, где условия были лучше); 6) отсутствие заботы о семьях красноармейцев.
Способы борьбы с Д. сочетали в себе два момента: убеждение и принуждение. Основной способ — широкое развитие политической работы в деревне, тщательное и повседневное разъяснение причин и целей войны.
Организованные «недели добровольной явки» дали основную массу явившихся. Соответственно карательная политика по отношению к дезертирам ‘имела относительно небольшое развитие. Так, из общей массы боле& чем в 1.500 тыс. ч. за вторую половину 1919, •среди к-рых было 100 тыс. злостных дезертиров, приговорено: 1) к расстрелу — 612г.
2) условно к расстрелу — 4.112, 3) к лишению» свободы и условно — 5.934, 4) в штрафныечасти — 55.000. Начиная с 1920, когда среди* уклонившихся стали появляться зажиточные слои деревни, Центральная комиссия* по борьбе с Д. практиковала полную и частичную конфискацию имущества — мера, давшая благоприятные результаты. Своеобразный характер Д. в Красной армии создал положение, когда миллионы явившихся добровольно дезертиров послужили одним из основных источников комплектования армии.
Д. в капиталистических армиях составляет неизбежное явление, поскольку причины и цели войны чужды трудящимся массам; солдатские массы, не имея других путей протеста, будут «голосовать ногами» (Ленин) против чуждой для них войны. В СССР* при классовой армии (недопущение в армиюгородской и деревенской буржуазии, кулака) Д. может развиться в более или менее значительных размерах только при недостаточной политической работе, ошибках в обеспечении семей красноармейцев и т. п.
Сплошная коллективизация, превращая крестьянина-середняка из союзника в опору рабочего класса, уничтожает предпосылки Д. в широком смысле — уклонение от явкик призыву и Д. в узком смысле — побеги своенной службы. Также совершенно иначе разрешается вопрос об обеспечении семей красноармейцев.
С точки зренйя правовой Д. военное представляет собой самовольное оставлениевоеннослужащими части или места службы, квалифицируемое, в зависимости от срока., и обстановки, то как самовольная отлучка то как побег. Понятие Д. охватывает и те случаи, когда военнослужащие без уважительных причин не являются к сроку из предоставленных им командировок и отпусков.
Различается Д. по длительности самовольного оставления (до 2 — х или 6 суток и. свыше), по обстановке, при к-рой оно совершается (в мирное время, в военное время, в боевой обстановке), по намерению лица, его совершающего (с намерением длительно или вовсе уклониться от несения обязанностей по военной службе или без такового), и по* служебному положению военнослужащего» (лица рядового и командного состава).
