чу мгновенных, незамечаемых обычным взором движений; главнейший интерес Д. направлен на изучение профессионального движения (балерины, певицы, прачки, жокеи и т. п,). Представитель поколения, создавшего литературный натурализм Зола и Гонкурова, Д. острее, чем кто-либо из современных живописцев, ставит задачу «правдивой» передачи действительности, расширяя тематику искусства введением новых объектов изображения. Рационализм и утонченный вкус в равной мере характеризуют Д.; первый сказывается в сознательности, продуманности выдвигаемых задач, второй — в рафинированном «любовании» композиционными, пластическими и цветовыми элементами произведения. В мироощущении Д. можно проследить определенную двойственность: он увлечен мощным реалистическим потоком, характерным в тот момент для идеологии буржуазии — победительницы, но в то же время напряженный интерес к действительности лишен у Д. элементов социальной остроты или протеста; в холодной беспощадности, с которой Дега фиксирует уродливость «балерин» или «обнаженных женщин», кроется значительная доля эстетской пресыщенности. Произведения Д. — во всех крупных музеях мира? в частности в Гос. музее нового западного искусства в Москве имеется 1 масло, 6 пастелей и 3 рисунка, в Эрмитаже — 2 пастели.: Лит..* Ту гендхо льдЯ., Искусство Дега, М., 1922; Liebermann М., Degas, В., 1899; G г а рр е G., Degas, В., 1908, и Р., 1911; Lemoisne Р. А., Degas, Р., 1912; Lafond Р., Degas, 2 vis, Р., 1918—1919; Hertz Н., Degas, Р., 1920; Meier Graeffe J., Degas, Мunchen, 1920; Fosca F., Degas, P., 1922; Co ui ot G., Degas, P., 1924; Vol lard A., Degas, P., 1924; Jamot P., Degas, P., 1924; Degas, P., 1928 (в серии «Album d’art Druet»).
ДЕГАЕВ, Сергей Петрович (1854—1908), член партии «Народной воли», провокатор.
Сын врача. К революционному движению примкнул в конце 70 — х гг.;организовал революционные офицерские кружки ъ Кронштадте и в Петербурге. После исключения из Артиллерийской академии за политическую неблагонадежность поступил в Институт путей сообщения. В конце 1880 вошел в состав центральной группы военной организации «Народной воли», принимал участие в подготовке покушения на Александра И (подкоп на Малой Садовой). После 1 марта был арестован, но очень скоро выпущен на поруки и уехал на летнюю путейскую практику в Архангельск. По возвращении в Петербург возобновил революционную деятельность в военных кружках « Народной воли». Когда после мартовских арестов 1882 перед партией встал вопрос об устранении инспектора С. — Петербургской секретной полиции Г. Ц. Судейкина (см.), Д. предложил взять на себя организацию его убийства при содействии своего брата Владимира, принявшего (с ведома партии) сделанное ему Судейкиным предложение стать агентом полиции. При посредстве Владимира Д. состоялось несколько встреч Сергея Д. с Судейкиным. Но в мае 1882 Владимир Д. за недоставление новых сведений был уволен, и «легальная связь» Сергея Д. с Судейкиным оборвалась. Вскоре затем Сергей Д.неожиданно для партии ркрылся из Петербурга. Почти тотчас же после его отъезда арестованы были Грачевский, Прибылева и др. крупные работники партии. Летом 1882 Д. оказался в Тифлисе, где повел работу среди офицерства, именуя себя членом Исполнительного комитета «Н. в.» (не будучи им нц деле). Но уже осенью среди народовольцев произошли крупные провалы.
По предложению В. Н. Фигнер Д. уехал для организации тайной типографии в Одессу, где 18 декабря был арестован со всей «типографской» группой (Спандони, Суровцев, Калюжная). Через несколько дней после ареста Д. при содействии Судейкина бежал (во время доставки его из тюрьмы на допрос), укрывался в Одессе при содействии офицеров-революционеров (Крайского и Страшиновича), затем переехал в Николаев. Из Николаева он внезапно скрылся, и вслед за его исчезновением произошли новые аресты, вконец обессилившие «Народную волю»: взяты были В. Фигнер, Чуйков, Иванов, раскрыты подпольные типографии в Харькове и совершенно разгромлена военная организация.
Эти массовые аресты не могли не возбудить в среде уцелевших от ареста революционеров подозрений против появившегося невредимым в Петербурге Д. Весной 1883 Д. уехал за границу. Прямое обвинение в провокаторстве было предъявлецо ему (Е. А. Серебряковой) уже в Женеве в присутствии Л. Тихомирова (см.). Д. в предательстве сознался. По его словам, уговорил его Судейкин, специально будто бы для этой цели приехавший в Одессу после ареста Д. и устроивший ему фиктивный побег. Судейкин сумел разжечь честолюбие Д., предложив ему при содействии охранки, путем устранения старых революционеров, заново перестроить подполье и стать его единоличным диктатором, а в дальнейшем — совместно с ним, Судейкиным, фактически править Россией, приводя к повиновению официально-правящие сферы террором, а террористов держа в повиновении охранкой. Народовольцы поверили этому объяснению, т. к. честолюбие было действительно характернейшей чертой Д.: уже в прошлые годы он явно добивался руководящего места в партии, доводя свои домогательства до прямых требований включения его в Исполнительный комитет. События 1882—83 дают однако основания полагать, что объяснение это (закрепленное и в мемуарной литературе) является чистым вымыслом, и начало активной связи Д. с секретной полицией относится к значительно более раннему времени. Д. отошел от «Народной воли», как только выяснилась обреченность ее героической, но одинокой борьбы, и переметнулся в противный лагерь, где его обширные революционные связи обеспечили ему восторженный прием и крупные денежные средства. Когда же подозрение в провокации фактически ликвидировало efo связи с революционной средой и вместе с тем поставило Д. под угрозу смертного приговора, он предпочел «чистосердечным» раскаянием и предложением искупить свою вину попытаться найти выход из создавшегося тупика.
