цию, переводит его на барщину, отнимает у него лучшие земли для устройства на них барской запашки. В Пруссии и др. прибалтийских странах по мере развития хлебного рынка Д. постепенно обезземеливает основную массу крестьянства, завершая этот процесс при «освобождении» крестьян.
Д. сохраняет ряд политических прав над крестьянством (особенно сильных там, где наблюдается развитие крепостного права). Д. принадлежит в значительной мере право суда и расправы, Д. имеет свои тюрьмы, иногда даже виселицы, конфискует имущество преступников, забирает себе выморочное имущество и т. д. Д. крепко держится за баналитеты (см.). В Восточной Европе Д. монополизирует право на производство водки и на кабаки (пропинация). Тяжело ложилось на крестьян дворянское право охоты и террористическая охрана дворянских лесов и дичи.
Дворянин часто не жил. в деревне и поручал выжимание взносов и повинностей из крестьян управителю или откупщику, к-рые своими злоупотреблениями еще более увеличивали тяготы, лежавшие на крестьянстве.
На злоупотребления дворянина не было управы. В ряде стран дворяне добились запрещения крестьянам приносить жалобы на своих помещиков. Крестьянину было трудно тягаться с дворянином в подкупных и классово-пристрастных судах. Внеэкономическая эксплоатация крестьянства дворянством происходила не только путем непосредственного присвоения крестьянского труда или его продуктов. Значительную часть продуктов крестьянского труда перекачивало в руки Д. государство. Фискальная система Дворянского государства опиралась главным образом на подати и повинности крестьянства, между тем как Д. было свободно или почти свободно от всяких податей и повинностей, и в то же время ему щедрой рукой отпускались в разных видах средства из госуд. казны. Несмотря на госуд. покровительство, очень рано наблюдается образование значительного слоя разорившегося и полунищего Д. Это обнищание Д. отчасти было вызвано разлагающим влиянием ростовщического и торгового капитала, а отчасти объясняется все более устанавливавшимся в дворянской среде правилом первородства, по к-рому все земельные владения или по крайней мере их главная часть должны были переходить к старшему сыну. Многочадие деревенских дворянских семей приводило нередко к их обеднению. Дворяне часто бывали принуждены вести полуголодное существование в деревне, взимая со своих немногочисленных крестьян все, что возможно. Иногда они сами принуждены были браться за соху, сохраняя при этом презрение к другим сословиям.
Толпами устремлялись они в города и столицы в поисках службы и удачи, возможности попасть в армию или устроиться в свите какого-нибудь вельможи. Нередко дворян разоряла жизнь не по средствам при дворе.
Необходимость приспособления к условиям развивающегося товарного хозяйства, усиление эксплоатации крестьянства, стремление дать отпор нарастающей мощи бур 724 .
жуазии и эксплоатировать растущее буржуазное богатство — все это заставляло Д., начиная с эпохи позднего феодализма, не ограничиваться мелкими политическими объединениями феодального типа, а искать более могущественного орудия классового господства и сплачиваться в более крупное политическое целое вокруг главы феодальной иерархии — короля (еще ранее — территориального князя). Уже крестьянские восстания позднего средневековья достаточно показали дворянству необходимость твердого государственного порядка, к-рый обеспечил бы ему возможность получения прибавочного продукта. Это стремление захватывало в первую очередь те слои Д., которые были в большей степени затронуты начавшимся развитием товарного хозяйства. В противоположность этому, крупные феодальные сеньеры вместе с многочисленными своими кланами и сторонниками недоверчиво смотрели на рост монархии и заботились о сохранении своих «вольностей».
На этой почве возникал ряд феодальных войн. Видя свое бессилие вести борьбу с растущими притязаниями королевской власти поодиночке, сеньеры принуждены были объединяться и искать организационных форм для ограничения королевской власти в государственном масштабе, не отказываясь и от индивидуальной и групповой борьбы.
Временами им удается объединить в борьбе против притязаний короны значительные силы Д. Т. о. даже борьба феодальных владетелей за свои сепаратные права временами перерастала в борьбу за политическую организацию дворянского господства в национальном масштабе. Но, опираясь на основную массу Д. и на ресурсы усиливающейся буржуазии, феодальная монархия одерживает верх над сепаратистскими стремлениями отдельных сеньеров, подчиняет своей непосредственной власти широкие территории и перерастает сначала в сословную, а потом в абсолютную монархию. Старые феодальные советы королей-сюзеренов получают государственное значение и пополняются представителями от Д., духовенства и буржуазии (см. Генеральные штаты, Парламент, Ландтаг, Кортесы, а также историю отдельных стран).
Дальнейшая судьба сословно-представительных учреждений, в которых дворянство играло первенствующую роль, зависела гл. обр. от отношений, в к-рые в данном обществе были поставлены Д. и буржуазия. Но в общем эти учреждения были гораздо более ценны для буржуазии, чем для Д., которое (за немногими исключениями) мало сопротивлялось их постепенному ослаблению или их уничтожению королевской властью. Масса Д. охотно мирилась с потерей политической власти, получив в лице королевского абсолютизма могущественную форму своего классового господства. Тем не менее в среде дворянства долго держалась и порой прорывалась с грозной силой оппозиция сторонников политического феодального сепаратизма и политических прав Д., пока королевской власти не удавалось разбить, купить, привлечь на свою сторону и обессилить ее вождей. Необходимые уступ-
