съездов. Совет объединенного Д. ставил своей целью полную ликвидацию обещаний манифеста 17 окт. 1905 и восстановление самодержавия во всей «полноте».
В годы революционного подъема 1912—1914 и затем в годы империалистской войны Д. попрежнему стояло у власти в лице российского самодержавия. Страшные поражения на фронте и полный развал тыла, влияние и роль Распутина и прежде всего предчувствие грядущей катастрофы оттолкнули от правительства Николая II даже таких влиятельнейших представителей дворянского лагеря, как А. Д. Самарин, В. И. Гурко и другие. Почти накануне революции в оппозиции правительству Штюрмера и Протопопова оказался даже съезд объединенного Д., принявший резолюцию о необходимости призвания к власти лиц, пользующихся «доверием страны». Ряд дворянских группировок склонялся даже к тому, чтобы ценою отстранения особы «возлюбленного монарха» спасти монархию. Но было поздно. История не дала больше отсрочки гибнувшему вместе с самодержавием Д. Первый удар ему был нанесен Февральской революцией 1917, — но он еще далеко не был окончательным: несмотря на массовое движение, убравшее Николая II и ряд его приспешников, Д. все еще сохраняло значительную долю своей политической власти, действуя через создавшееся Временное правительство. Д. охотно шло на контрреволюционный блок с буржуазией, понимая, что лишь путем создания буржуазно-помещичьей диктатуры можно попытаться что-то «спасти». Временное правительство упорно стояло «на страже» дворянина-помещика и его землевладения, рассылая в ответ на волну аграрной революции войска. для защиты дворянских имений и всеми силами противодействуя захватам помещичьей земли и имущества.
Эта роль Временного правительства была прекрасно оценена дворянством: так, 11 марта 1917 состоялось чрезвычайное заседание объединенного Д., созванное Самариным, на к-ром была принята резолюция с призывом к сплочению вокруг Временного правительства как единой в России «законной власти», поставившей себе целью «защиту государственности и порядка» и доведение войны до победного конца.
Коалиция буржуазии с Д. была подчеркнута в резолюции Всероссийского съезда торгово-промышл. организаций (19—22 марта 1917), потребовавшего разрешения аграрного вопроса «на условиях справедливых как для крестьянина, так и для землевладельца». Корниловская авантюра летом 1917 была реальной попыткой установить диктаторски прочную помещичье — буржуазную власть — эта попытка была сметена революцией. Разбитое, но остервенелое Д. вновь пытается итти на борьбу, организоваться для дальнейшего отстаивания себя как класса, но безуспешно. Октябрьская революция одним ударом ликвидировала Д. и как правящее сословие и как помещичий класс: «мелкобуржуазные демократы, — говорил Ленин, — восемь месяцев соглашались с помещиками, хранящими традиции крепостничества, а мы в несколько недель и этих поме 720
щиков и все их традиции смели с лица землш русской до конца» («К четырехлетней годовщине Октябрьской революции»). Остатг ки разбитого Д., заполнив собою ряды белых армий, в эпоху гражданской войны пытались мстить победоносной пролетарской революции зверскими расправами и издевательствами над попадавшими в их руки рабочими и крестьянами и наконец после конца гражданской войны пополнили ряды белой контрреволюционной эмиграции. Разбитое Д. пытается нанести’вред Советскому Союзу, организуя террористические актыу участвуя в пограничных бандитских шайках; характерно также активное участие дворян во вредительских актах. Но выброшенные за борт революцией и уничтоженные как класс жалкие остатки российского Д. бессильны подорвать дело строящегося социализма.
Лит.: Жалованная грамота благородному российскому дворянству с принадлежащими к оной узаконениями, СПБ, 1817; Труды 1 съезда уполномоченных дворянских обществ, СПБ, 1906; то же..., 2 съезда..., СПБ, 1906; то же... 3 съезда, СПБ,.
1907, [и след, до 13 съезда]; Ленин В. И., Сочинения, т. XII, 2изд., М. — Л., 1929, стр. 215 — Аграрный вопрос в России к концу 19 в.; его ж е, т. III, 2 изд., М. — Л., 1926, стр. 1 — Развитие капитализма в России; его ж е, т. IV, 2 изд., М. — Л., 1927, стр. 169 — Крепостники за работой; там же,, стр. 275 — Борьба с голодающими; там же, стр. 119 — Гонители земства и аннибалы либерализма; там же,, стр. 291 — Внутреннее обозрение; его же, T. V, 2 изд.,.
М. — Л., 1928, стр. 74 — Письмо к земцам; там же, стр. 261 — К деревенской бедноте; его ж е, т. XV, 2 изд., М. — Л., 1929, стр. 479 — Политические партии в России; его же, т. XVI, 2 изд., М. — Л., 1930, стр. 338 — Либеральное подкрашивание крепостничества; его же, том VII, 2 изд., М. — Л., 1928, стр. 240 — Политические софизмы; Покровский М. Н., Русская история с древнейших времен, т. I — IV, 3 изд., М., 1920; его же, Русская история в самом сжатом очерке, 9 изд., М. — Л., 1930;. его же, Очерк истории русской культуры, 6 изд., М., 1924; его же, Очерки по истории революционного движения в России 19—20 вв., 2 изд., М. — Л., 1927; его же, Крестьянская реформа, Харьков, 1926; Ключевский В. О., История сословий в России, 3 изд., П., 1918; ПавловС ильв анский Н. П., Государевы служилые люди, 2 изд., СПБ, 1909; Веселовский Б. Б., История земства за 40 лет, 4 тт., СПБ, 1909 — И;: Белоконский И. П., Земское движение,.
2 изд., Москва, 1914.
ДВОРЯНСТВО НА ЗАПАДЕ, складывается в феодальную эпоху как господствующий военно-землевладельческий класс, к концу феодального периода формируется как государственное сословие с юридически закрепленными привилегиями и в эпоху перехода от феодализма к капитализму сохраняет своезначение господствующего сословия в большинстве европейских стран. Его история в эту переходную эпоху есть история приспособления, разложения или переживания феодальных отношений в обстановке складывающегося буржуазного общества. Здесь будет рассмотрена главным образом эта эпоха (о Д. в феодальную эпоху см. Феодализм).
История дворянства сильно варьирует по разным странам Западной Европы в зависимости от силы и живучести в них феодальных отношений. Типическою чертою дворянства как сословия являлась наследственность, создавшая предпосылки некоторой сословной замкнутости: дворянином можно было стать лишь родившись от дворянина, получив пожалование от верховной власти или же должность или чин, даю-
