Д. отличаются крутыми стенками берегов, сложенных полого наклонными (к С. — С.-З.) пластами третичных (сарматских) отложений (мергели, глины, пески и конгломераты); пролив врезан метров на 250 в платформу с волнистой поверхностью, повышающейся от Д. и в северном и в южном направлении.
Геолог Неймайр высказал предположение о сбросовом происхождении Д. (как и Босфора), — рассматривая канал пролива как грабен, возникший геологически недавно, при разломах и опускании древней суши на месте Эгейского моря. Большинство последующих исследователей (Филипсон, Андрусов, Цвиич), напротив, приписывают Д. эрозионное происхождение, считая пролив долиной большой реки, затопленной при общем недавнем опускании суши. Прорыв Средиземного моря в Д. и Черноморский бассейн считается совершившимся в конце ледниковой эпохи (плейстоцен).
По Цвиичу, генезис Д. рисуется в таком виде. В конце третичного периода (в плиоцене) на месте пролива находилась суша (т. н. Эгеида), соединявшая М. Азию с Балканским п-овом и заполнявшая сев. часть Эгейского моря. Эта суша к концу плиоцена была довольно сильно размыта и сглажена, на ней находились крупные озера и протекала большая Эгейская река, служившая стоком внутреннего Понтического бассейна и озера Пропонтиды (нынешних Черного и Мраморного морей); река эта текла на юго-запад и впадала в плиоценовое Средиземное море (в юж. части нынешнего Эгейского моря). В конце плиоцена Эгеида подверглась сильным дислокациям; наряду с разломами и сбросами здесь происходили также сводовые поднятия, в частности в районе пролива. Эгейская река вследствие поднятий местности углубила свое русло, врезавшись наподобие каньона в широкую старую долину, остатки к-рой сохранились в виде высоких древних террас на берегах Д. и Босфора. В середине плейстоцена (в конце ледниковой эпохи) последовало общее опускание местности, вызвавшее затопление речной долины морем. Сильные течения в проливах содействовали дальнейшему их углублению и расширению.
Лит.: Андрусов Н., Босфор и Дарданеллы, М., 1905; Сvijiс J., Grundlinien der Geographic und Geologie von Mazedonien und Altserbien (Der Bosporusund die Dardanellen), «Petermanns Mitteilungen», Erganzungsheft № 162, S. 368—392, Gotha, 1909; Шпиндлер И., Материалы по гидрологии Мраморного моря, «Записки Русского географического общества», т. хххш, № 2, СПБ, 1896. б. Добрынин.
Военное значение Д. Военно-стратегическое значение Д. огромно. В основном оно сводится к следующему.
Государство, обладающее Дарданелльским проливом, его обоими, надлежащим образом укрепленными берегами, а также Босфором (см.), решительнейшим образом влияет на стратегическую обстановку в Черном море.
В случае нахождения Дарданелл в руках России в прошлом Черное море могло бы превратиться во внутреннее море. При наличии Д. в руках Турции, стратегическая обстановка на Черном море зависела от нее, поскольку Турция, заключив союз с сильным морским государством, в любой момент могла ввести необходимый флот для изменения обстановки. Так было в войну 1854—1855, когда в Черное море был введен англофранцузский флот, и так было в войну 1914—18 после прохода через Д. «Гёбена» и «Бреслау».
Начиная с конца второй половины 18 веке, царское правительство повело ожесточеннейшую борьбу за обладание Д. Но не менее ожесточенно Англия противодействовала попыткам России завладеть ими. Борьба между этими государствами шла беспрерывно вплоть до 1914 (см. Восточный вопрос). Во время войны 1914—18, со вступлением в войну Турции, Д. были закрыты, и все снабжение России извне должно было производиться через дальневосточные и северные порты. В ставке и в морских кругах снова заговорили о необходимости захвата проливов. Однако Англия, не желая допустить перехода проливов и Константинополя в руки России, начинает в 1915 Галлиполийскую операцию (см.), которая оканчивается неудачно.
В настоящее время военное значение Д., связанное с империалистической политикой царской России, отпадает. Однако большое значение имеют Д. в политике подготовки войны империалистами против СССР. Оставшись победительницей в минувшей войне, Англия предприняла все зависящие от нее меры, чтобы обеспечить со стороны Д. свое господство на Средиземном море и на Азиатском материке; в то же время в еще большей степени предусмотрены все меры для использования проливов против СССР. Установленный Лозаннской конвенцией 1923 режим проливов в основном сводится к следующему: 1) все укрепления и батареи в зоне проливов (30 км по обе стороны) разрушены и не могут быть в будущем восстановлены; 2) в демилитаризованной зоне не могут размещаться войска; 3) для наблюдения за режимом проливов назначается комиссия из представителей «великих» держав и государств Черноморского бассейна (руководящая роль в этой комиссии принадлежит Англии); 4) в мирное время проливы открыты для прохода в Черное море всем судам, каков бы ни был флаг. Однако каждое государство, не расположенное на берегах Черного моря, имеет право проводить проливами в направлении Черного моря
