особи, окраска к-рых б. или м. резко выделялась на окружающем фоне, должны были погибать от своих врагов, и наоборот хищники о выделяющейся окраской должны были погибать от недостатка добычи, к-рая во-время замечала их и скрывалась от них. Так постепенно все более и более подбирались в каждом данном виде животные с наиболее отвечающей условиям их среды окраской.
Заключительная часть первой половины книги посвящена более подробному анализу изменчивости, затруднениям и возражениям против теории естественного отбора, разбору вопроса об инстинкте с точки зрения теории •естественного отбора и вопросу о скрещивании. Дарвин не мог еще в то время дать анализа причин изменчивости; он просто принимает ее как факт. Точно так же в отношении наследственности он вынужден ограничиться признанием того, что далеко не все признаки наследуются, но что для его теории существенное-значение могут понятно иметь только наследуемые признаки. Из теорий своих предшественников он принимает только ламарковский принцип упражнения и неупражнения органов, к-рому он придает некоторое, хотя и очень ограниченное значение.
Вторая половина книги посвящена рассмотрению самого хода эволюционного развития. Дарвин подробно останавливается на геологических, географических, классификационных, сравнительно-анатомических и эмбриологических доказательствах эволюции. Если сама по себе идея эволюционного развития и была, как указывалось выше, высказана и до Дарвина, то только теперь, в книге Дарвина, она получила осязательный, исключительный по своей убедительности характер. Дарвин указывает и на те пробелы, какие существовали в его время в ряде доказательств эволюции, и особенно останавливается на неполноте геологической летописи и на малом числе т. н. переходных форм. После 1859 число этих доказательств неизмеримо возросло, но и до настоящего времени глава о доказательствах эволюции излагается по классическому образцу, предложенному Дарвином.
Вокруг «Происхождения видов» завязалась жестокая борьба. Друзья Дарвина, Дж. Гукер и Гексли, взяли на себя защиту его идей.
Гукер в своем «Введении в Австралийскую флору», вышедшем в дек. 1859, прямо становится на дарвинскую точку зрения. Гексли, по просьбе одного журналиста из «Таймса», составляет для газеты хвалебную рецензию с книге Дарвина. Гораздо сдержаннее оказался Ляйелл, к-рый лишь в 1863 объявил о своем переходе в лагерь дарвинистов. На Дарвина нападали не только представители церкви, но и многие старые академические ученые (Седжвик, Оуен). В июле 1860 на съезде Британской ассоциации в Оксфорде между антидарвинистами и сторонниками Дарвина разыгрался решительный бой. От имени первых выступил епископ оксфордский Уилберфорс. Горячую отповедь его язвительным и неприличным нападкам на учение Дарвина дал молодой тогда Гексли.
Учение Дарвина стало быстро распространяться. В Америке этому содействовал Аза Грей, в Германии — Брони и Геккель, в Рос 442
сии — Рачинский, Писарев и Тимирязев; медленнее распространялось учение Дарвина во Франции, где против него выступили многие члены Академии (Флуранс и др.).
Как уже указывалось, Дарвин предполагал первоначально изложить свою теорию в многотомном сочинении. «Происхождение видов» было лишь извлечением из него. Он не оставляет все же начатой работы и в 1860 приступает к подготовке к печати той специальной части, к-рая была посвящена вопросу об искусственном отборе. Это сочинение вышло в 1868 под названием «Изменения животных и растений под влиянием одомашнивания» («The Variation of Animals and Plants under Domestication»). Здесь Дарвин, стоя перед необходимостью сделать более тщательный анализ явлений изменчивости и наследственности, выдвигает свою «временную гипотезу наследственности» — пангенезис (см. Наследственность), к-рая была отрицательно встречена научной критикой и слабость к-рой впоследствии он признавал и сам. — В «Происхождении видов» Дарвин совершенно не затронул вопроса о происхождении человека (см.). Он сделал это умышленно, опасаясь, что его теория и без того встретит немало затруднений для своего распространения.
Это было тактической ошибкой, потому что и сторонники и противники не замедлили сами сделать надлежащий вывод. Правда, материала у Дарвина по этому вопросу было в то время немного. В 1863 появляются книги Гексли «О месте человека в природе» и Ляйелла «Древность человека». Литература по этому вопросу увеличивалась с каждым годом, и в 1868 Дарвин решил приступить к обстоятельному сочинению на эту тему. В 1871 выходит его «Происхождение человека и половой отбор», в к-ром Дарвин выдвигает дополнительную к естественному отбору теорию полового отбора (см.), играющего существенную роль в развитии вторичных половых признаков. В 1872 он выпускает связанное с предыдущим сочинение «О выражении ощущений у человека и животных», где в мимических мышцах лица и их деятельности находит еще одно подтверждение родства человека с животными. С. Соболь.
IV. Методология учения Дарвина.
_
Вид как единство абстрактного и конкретного. Препятствием к преодолению старого
статического метода в биологии было метафизическое понятие вида как чего то резко ограниченного, замкнутого, неподвижного, стойкого, неизменного. Просто уничтожить это понятие было явно абсурдно. Без него не могла обойтись ни одна отрасль биологии. Систематика, ботаника, зоология, антропология, палеонтология теряли всякий смысл без этого понятия. Понятие вид (см.) необходимо было сохранить, но ему нужно было сообщить диалектическое содержание. Надо было это понятие превратить в верное отражение конкретной действительности. А в конкретной жизни каждый вид не только имеет свое определенное лицо, отличающее его от других видов, но находится в постоянном движении, реально существует. «Вид» не только отвлеченное, собирательное понятие, но и реальный факт.
