няла границу, отражая нападения китайских и белогвардейских частей, в то время как Советское правительство, в ответ на многочисленные запросы, выдвигало только одно требование — восстановления прежнего положения. Эта подчеркнуто миролюбивая позиция, столь резко отличавшаяся от обычного в таких случаях поведения «великих» держав, сильно импонировала общественному мнению трудящихся всего мира и в частности Китая и не претерпела никакого морального ущерба от того, что Советское правительство ответило отказом на предложение о посредничестве франц. правительства (предложение, подсказанное повидимому америк. дипломатией в интересах франко-американской финансовой группы, искавшей возможности овладеть КитайскоВосточной ж. д.). Кроме этого неудачного жеста китайское правительство не встретило ни с какой стороны ни одного знака действенного сочувствия, а со стороны Японии, не без основания опасавшейся за последствия такого прецедента для своей ЮжноМаньчжурской дороги, оно встретило даже решительное осуждение. В результате после долгих, но бесплодных стараний привлечь на свою сторону др. державы и сдвинуть Советское правительство с его позиции, китайское правительство вынуждено было просить мира и, восстановив советские права на Китайско-Восточную ж. д., согласиться на конференцию для обсуждения всего комплекса вопросов, связанных не только с Китайско-Восточной ж. д., но и со взаимоотношениями обеих стран вообще (т. н. Хабаровский протокол). Лишь в последний момент, когда соглашение подписывалось, ряд держав, по инициативе Америки, сделал попытку заступиться за налетчиков, обратившись к Советскому правительству с напоминанием о принятом им по пакту Келлога (см.) обязательстве не вести войны.
Лицемерное обращение встретило должный отпор со стороны Советского правительства и советской общественности.
Т. о. грандиозный маневр, предпринятый империалистами через своих китайских друзей, кончился полным провалом. Он лишь скомпрометировал в глазах китайского народа и без того дискредитированные генеральские клики, хозяйничающие в Китае, и даже создал известную солидарность Японии с Советским Союзом, к-рая не могла не отразиться на их взаимоотношениях вообще. Отныне Советский Союз становится вновь активным фактором в развитии Д. в., к-рый лишь тогда получит окончательное разрешение, когда китайский народ окончательно освободится не только от своих внутренних угнетателей, но и от угнетателей внешних — империалистических держав.
Лит.: Литература предмета складывается в основном из литературы по отдельным проблемам Дальнего Востока, в частности Китая, а также соответствующих частей работ по основным вопросам международной политики вообще. Dеbidоuг A., Histoire diplomatique de 1’Europe, 1 partie: La paix агтёе, 1878—1904, P., 1916 (ch. VIII, 4, X, 3—6, XI, 3); Brandenburg E., Von Bismarck zum Weltkriege, B., 1924 (Кар. Ill, 3, 4, 6, 7/8, 9); G ooch G. P., History of Modern Europe, 1878—1919, L., 1923 (pp. 222—226, 323—326, 331—332, 374—384); Trubetzkoi G., Russland als Grossmacht, 2 Aufl., Stuttgart — B., 1917; Витте G. Ю., Воспоми 242
нания, тт. I — II, 2 изд., M. — П., 1924; то же, т. Ill, Л., 1924; Покровский M. H., Дипломатия и войны царской России в 19 столетии, М., 1924 [гл. Внешняя политика России в копце 19 в. (Дальний Восток)]; Переписка Вильгельма II с Николаем II, 1894—1914 гг., М. — П., 1923 (документы №№ 6—12, 17—20); Ключников Ю. и Сабан ин А., Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. 2 и 3, М., 1926—1929 (соответствующие акты); ВauМ. J., The Foreign Relations of China, L., 1922; Мун П. T., Империализм и мировая политика, М. — Л., 1928 (гл. XIII); ГалковичМ. Г., Восток и СССР, М., 1928; X од оровА. Е., Мировой империализм и Китай, Шанхай, 1922; Ходоров А. Е. и Павлович М. П., Китай в борьбе за независимость, М., 1925; Годовой отчет НКИД к IX Съезду Советов (1920—21), М., 1921; Международная политика РСФСР в 1922 г.
Отчет НКИД, М., 1923; НКИД. Годовой отчет за 1923 г., М., 1924; Dennis A. L., The Foreign Ро licies of Soviet Russia, N. Y., 1924 (ch. XI и XII); Вашингтонская конференция. Документы, изд. А. С аб аниным, М., 1924; Ивин А., Китай и Советский Союз, М., 1924; Канторович А., Иностранный капитал и железные дороги Китая, М. — Л., 1926; Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette (1871—1914), В-de I — XL, B., 1922—27 (см. В. XIV, 1 Кар. XC); Rothstein F., Internationale Finanz und Politik in China, «Neue Zeit», 1913, В. XXXI, № 18; Rothstein F., Chinas Erdrosselung, там же, № 36.
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ
жаиие.
КРАЙ.
Содер — Физико-географические условия......................II. Население ............... ....................................................
III. Экономический очерк...............................................
254 256
IV. Народное образование и печать.......................
V. Перспективы хозяйства ДВК.............................
273 273
Исторический очерк.................................................Положение. — Рельеф. — Климат. — Растительные зоны . — Почвы. — Животный мир.
Структура народного хозяйства. — Сельское хозяйство. — Лесное хозяйство. — Пушные и . звероловные промыслы. — Рыбопромышл енность. — Оленеводство. — Промышленность. — Пути сообщения и межрайонные связи.
ДВК и СССР. — Пятилетний план. — Территориальный комплекс края.
VI.
История ДВК. — Дальневост, организация ВКП (б).
ДВК — крупнейшая после Якутии и Казакстша единица областного деления СССР, охватывающая ок. 12% его площади, образована в составе РСФСР на началах областного районирования постановлением ВЦИК от 4/1 1926 из прежних губ. Забайкальской, Приморской, Амурской, Камчатской и сев. части Сахалина. Омываясь на С. и В. Сев.
Полярным морем и Тихим океаном с морями Беринговым, Охотским и Японским, ДВК на суше с 3. граничит с Якутской АССР и Вост. — Сибирским краем; на Ю.-З. и Ю. граница его совпадает с гос. границей СССР с Китаем (Маньчжурия) и Японией (Корея, Сахалин). Кроме материк, части и сев. половины Сахалина ДВК включает и ряд др. о-вов; из них более крупный о-в Врангеля (в Сев. Полярном м.), о-ва Командорские в Беринговом м. и о-ва Шантарские в Охотском м. С 1926 до середины 1930 в состав ДВК входили след, девять округов: Читинский, Сретенский, Зейский, Амурский, Хабаровский, Владивостокский, Николаевский, Сахалинский и Камчатский. 30 июля 1930 Читинский и Сретенский окр. вошли во вновь образованный Вост. — Сибирский край.
Во 2-й половине 1930 округа ДВК были ликвидированы в связи с упразднением окружной системы. В наст, статье дается описание края в составе вышеперечисленных 9 окр. Площадь 2.602, 6 т. км2; нас. 1.881, 4 т. по переписи’1926 и 2.099, 7 т. по исчислению на 1/1 1929. Центр — Хабаровск.
