подвести под технические достижения греков солидную научную базу (см. Александрийская эпоха и александрийская школа, Аристотель).
Таким образом причину технической отсталости греческой промышленности нужно искать преимущественно в основном факте греческой экономики — в применении рабского труда: наличие массовой дешевой рабской силы делало излишними технические усовершенствования и применение машин, экономящих человеческий труд. Правда, вопрос о размерах использования рабского труда в промышленности является предметом спора еще до сих пор и цифры некоторых древних авторов, относящиеся к греческому рабовладению (по Афинею — 400.000 рабов в Афинах, 460.000 в Коринфе и т. д.) надо считать преувеличенными или безнадежно испорченными в рукописной передаче; следует также признать, что свободный труд никогда целиком не был вытеснен рабским.
Тем не менее рабский труд безусловно господствовал в крупном сел . — хоз. производстве, в горной промышленности и вообще в тех видах греческой промышленности, к-рые могли принять организационно крупные размеры. Даже в больших государственных строительных работах, часто предпринимаемых с целью дать заработок нуждающимся свободным гражданам, рабский труд применялся в значительных размерах.
Подводя итог, мы должны подчеркнуть, что хотя точка зрения Бюхера — даже в ее позднейшей смягченной форме — явно несостоятельна, тем не менее говорить о промышленном капитализме в классической Гре-ции — значит допускать совершенно неисторичное преувеличение. Несмотря на крупные достижения в торговле и в кредитном деле (хотя в их оценку надо внести ряд существенных ограничений), промышленность не развилась дальше довольно примитивных форм — главным образом в результате преобладания рабского труда, делавшего невозможным серьезный индустриально-технический прогресс.
Лит.: Главный исторический материал — произведения древних историков — см. под соответствующими именами. Фрагменты исторических произведений, не дошедших полностью, собранные раньше С. Muller’ом, Fragment a historicorum graecorum (Р., с 1841), теперь вновь издаются: Jacoby F., Die Fragmente der griechischen Historiker, B. (c 1923).
Главные издания грандиозного эпиграфического материала — Inscriptiones Graecae editae consilio et auctoritate Academiae Regiae Borussicae, B. (c 1873).
Удобные сборники важнейших надписей — D i t tenfa егgег G., Sy Hoge inscriptionum graecarum, B-de I — IV, Lpz., 1898—1902; его же, Orientis graeci inscriptiones selectae, Bande I — II, Lpz., 1903—05.
Для нумизматического материала см. Head В., Historia Numorum, a Manual of Greek Numismatics, London, 1911; В a b e 1 о n E., Trait6 des monnaies grecques et romaines, P., 1901—16 (4 вышедшие тома исторической части посвящены греч. монетам). Общие сведения о греч. археологии дает Ж е б ел ев С. А., Введение в археологию, ч. 1—2, П., 1923. Археологическ. материал публикуется в многочисленных журналах, главн. образ, в «Annual of the British School at Athens», L. (c 1894); «Mitteilungen des Deutschen archaologischen Instituts in Athen», Athen (c 1876); «Bulletin de correspondance heltenique», P. (c 1877), и др. Получившему в последнее время крупное значение материалу греко-египетских папирусов посвящена прекрасная вводная работа М i 11 е i s L., Wilcken U., Grundziige und Chrestoinathie der Papyruskunde, В-de I — II, Lpz., 11912.
Из колоссальной литературы по истории Г. отметим лишь немногие важнейшие труды, — Общие ра 120
боты: Meyer Е., Geschichte des Altertums, В-de II — V, Stuttgart, 1884—1902 (доведена до середины 4 в.; 1 — я часть II т. вторым изданием вышла в Штуттгарте в 1928; III — V тт. переиздаются без изменения с 1900 и 1902); В е 1 о ch К. J., Griechische Geschichte, В-de I — IV, Strassburg, 1912—27 (доведена до конца Зв.); Wilcken U., Griechische Geschichte im Rahmen der Altertumsgeschichte, Miinchen, 1924; Busolt G., Swoboda H., Griechische Staatskunde, 2 Hefte, Miinchen, 1926; D e 1 b r u c k H., Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte, 1 Teil, Berlin, 1920; Виппер P. Ю., История Греции в классическую эпоху. 9—4 вв. до хр. эры, М., 1916; Хвостов М., История Греции, 2 изд., Москва, 1924; БузескулВ. П., История афинской демократии, СПБ, 1909; ТюменевА. И., Очерки экономической и социальной истории древней Греции, I — III, П., 1920—22. См. также статьи, посвященные истории Г. в монументальном издании Cambridge Ancient History, Cambridge, 1924.
Историография: Bury J. В., The Ancient Greek Historians, L., 1909; БузeскулВ. П., Введение в историю Греции, 3 изд., П., 1915. — Э кономическая история: Francotte Н., L’industrie dans la Grdce ancienne, I — II, Bruxelles, 1900—01; H asebroek. J., Staat und Handel im alten Griechenland, Tubingen, 1928; Тюменев А. И., Существовал ли капитализм в древней Греции?, П., 1923. — Право: Lip sius J., Das attische Recht und Rechtsverfahren, 3 В-de, Lpz., 1915; Weiss E., Griechisches Privatrecht auf rechtsvergleichender Grundlage, Lpz., 1923. — И сто p и я социально-политических учений: PohlmannR., Geschichte der sozialen Frage und des Sozialismus in der antiken Welt, 3 Aufl., Miinchen, 1925 (3 изд. с добавлениями F. Ortell’n; исследование дает массу материала, но разработка его не всегда удачна); Лурье С. Я., История античной общественной мысли, Москва — Ленинград, 1929. — В оен ное дело: Kromayer J., Veith G., Heerwesen und Kriegfiihrung der Griechen und Romer, Miinchen, 1928. — С правочн и к и: Paul у — Wissо w a, Real — Enzyklopiidie der klassischen Altertumswissenschaft,. Stuttgart (c 1864); L ii b k e r F r., Reallexikon des klassischen Altertums, 8 Auflage, Leipzig, 1914. г. Пригоровский.
II. Греческий язык.
Греческий язык во всех своих разновидностях составляет эллинскую ветвь индо-европейск. семьи (по терминологии академика H. Я. Марра — «прометеидской системы») языков. Кроме Греции область распространения Г. я. охватывает соседние острова Ионического и Эгейского морей, а колонизация перенесла его в М. Азию, на Черноморское побережье, в Юж. Италию и в Сицилию. Древнейшие известные нам памятники Г. я. восходят вероятно к 8 в. до хр. эры. Предшествующее развитие Г. я. может быть вскрыто наукой понятно только гипотетически.
Этот доисторический период заполнен длительным и сложным процессом образования многочисленных греч. диалектов, к-рые мы находим уже на самом пороге истории Г. я.
Указанный процесс тесно связан с передвижениями греческ. племен, к-рые сперва вытесняли и поглощали догреч. туземное население, а потом сдвигали друг друга или образовывали наслоения и смешивались. Это догреческ. население под именем пелазгов, лелегов, дриопов, карийцев и т. д. упоминается античными писателями. Археологические открытия в Греции, на Крите и Кипре подтверждают существование доэллинской культуры, т. н. эгейской или крито-микенской, и догреческ. языков. По теории Н. Я.
Марра, носители этой культуры принадлежат к тому «третьему этническому элементу», к-рый подготовил создание средиземноморской культуры, а догреч. «эгейские» языки относятся кт. н. яфетическим языкам, которые некогда, до индо-европейских и с^митохамитских, были распространены от бере*
