гих местностей отсутствуют, поэтому внутриклассовые связи крестьян чрезвычайно слабы. Замкнутостью и оторванностью крестьян данной местности от всего крестьянства в целом объясняется энергичная защита своих интересов в локальных пределах и полная неспособность отстаивать их в общенациональном масштабе. Важную роль играет и классовая неоднородность крестьянства. — Все эти характерные черты отчетливо сказались в крупнейшем из движений западноевропейского крестьянства — Великой крестьянской войне 1525. С конца 15 в. по всей Германии прокатывается волна крестьянских восстаний, к-рые завершаются Великой крестьянской войной, охватившей 2/3 Германии. Крестьяне нападают на замки и дворянские усадьбы, жгут их, убивают их владельцев, отказываются выполнять повинности и т. д. В борьбе принимали участие различные группы крестьянства, от богатой верхушки до‘бедняков. К восстанию примкнули нек-рые недовольные элементы из среды буржуазии, а также городской и горнопромышленный предпролетариат. Этим объясняется разнообразие выставлявшихся программ и отсутствие единства в тактике.
Условия ведения Г. в. складывались для крестьян следующим образом. Огнестрельное оружие и артиллерия не были еще очень развиты в то время, а холодное оружие было у крестьян и легко могло быть изготовлено.
Армия феодалов была немногочисленна и б. ч. состояла из наемников. Некоторые крестьяне, служившие прежде в этой армии, знали военное дело и могли служить военными организаторами крестьянских отрядов. Последние имели и ружья (в некоторых случаях св. 50% мятежников были вооружены ими) и даже артиллерию. Часто они имели во главе своих отрядов сведущих военачальников из числа дворян или рыцарства, примыкавших к движению. Но им нельзя было доверять, так как они часто изменяли [такова измена фон Берлихингена (см)]. Наконец крестьянство имело на, своей стороне огромный численный перевес. В 1525 в Г. в. принимало участие несколько сот тысяч крестьян. Разрозненным силам феодальных сеньеров бороться с крестьянством было трудно. Приходилось соединять отряды, чтобы получить войсковые формирования достаточной численности для выступления против восставших. Ландскнехты феодальных войск часто отказывались сражаться против крестьян.
Несмотря на все эти благоприятствовавшие условия, крестьянство было побеждено в Г. в. Причиной этого явились указанные выше классовые особенности крестьянства.
Классовая неоднородность крестьянства приводила к тактическим разногласиям, причем зажиточная часть повстанцев действовала нерешительно, охотно шла на переговоры и компромиссы, упуская выгодные стратегические возможности. Буржуазия, даже в тех немногочисленных слоях, которые сперва сочувствовали крестьянству, быстро повернулась спиной к крестьянам. Социальная и экономическая слабость предпролетариата, который сам в своих революционных выступлениях зависел от крестьян 670
ского движения и лишь в единичных случаях возглавлял левое крыло движения, не позволила ему явиться той цементирующей силой, которая могла бы объединить крестьянство, и это роковым образом повлияло на ход гражданской войны. Восставшие крестьяне не организовывались в общенациональную армию, а образовывали отряды и ополчения, максимум в 10—12 т. чел. из населения данной округи. Отдельные отряды держались своей территории. Это было слабостью крестьянства, отряды которого, благодаря их разъединенности, по очереди разбивались войсками феодальной контрреволюции. Причиной поражения была не столько лучшая организованность, более высокая техника или большая численность войск феодальной реакции, сколько разъединенность крестьян. К тому же и в самой социально-экономической структуре Германии того времени не было условий для объединения в национальном масштабе (подробнее см. Крестьянская война в Германии).
Восстание крестьян на Ю.-В. России (Юж. Урал и нижнее течение Волги), известное под названием Пугачевского бунта (см. Пугачев, Пугачевщина), в 1773—1774 охватило огромный край, специфические социальноэкономические условия которого были благоприятны для роста движения. Объединяющим элементом крестьянского движения явились уральск. азаки, к которым примкнули горнозаводские рабочие юга Урала. Уральские казаки, в противовес разрознен, крестьянству, объединялись общевойсковой организацией, а горнозаводские рабочие были объединены самим производственным процессом и общими экономическими интересами. Они вместе с казаками составляли ядро мятежного войска, давали ему общую организацию и определяли его военную технику. Последняя была сравнительно высока.
Связь с металлургическими и металлическими заводами обеспечила крестьянско-казацкие войска довольно многочисленной артиллерией, в иных случаях даже превосходившей артиллерию правительственных войск, и хорошими артиллеристами. Если связующим элементом движения были казаки и горнозаводские рабочие, то главным источником пополнения восставших было крестьянство, интересы к-рого и определили программу всего движения. Повстанцы истребляли помещиков и жгли их усадьбы, стремясь уничтожить основы крепостного строя. Первоначально Г. в. складывалась удачно для восставших. Разбитые правительственные войска бежали; бывали случаи перехода отдельных войсковых частей на сторону мятежников; победа этих последних открывала им путь на Казань и Нижний-Новгород и далее на Москву. Страну охватило брожение; правительство справедливо боялось, что повсюду не только крестьяне, но и низшие слои городского населения поддержат пугачевщину. Поражение пугачевских войск вызвали в основном (если отвлечься от ряда других причин, как наприм. национальные и классовые противоречия в среде восставших и т. д.) те же особенности, которые послужили причиной разгрома крестьян в 1525.
Вместо того чтобы преследовать разбитые
