бургского городского общества 1785—1885 гг., СПБ, 1885; Кизеветтер А. А., Посадская община в России 18 ст., М., 1903; его же, Городовое положение Екатерины II 1785 г., Москва, 1909; его же, Гильдии московского купечества, Москва, 1915; егоже, Внутренняя политика в царствование Николая Павловича, «История России», изд. Гранат, т. I, глава V, s. 1., s. а.;Щ епкин М. П., Опыты изучения общественного хозяйства и управления городов, ч. 1—2, М., 1882—84; Шрейдер Г. И., Город и Городовое положение 1870 г., «История России», изд. Гранат, т. IV, гл. VI, s. 1., s. а.; Каф енгау з Б. Б., Купеческие мемуары, «Труды Общества изучения Московской губернии», в. 1, М., s. а.
Источники: Писцовые книги 16 века под редакцией Н. В. Калачова, СПБ, 1872; Майков В. В., Книга писцовая по Новгороду Великому конца 16 в., СПБ, 1911; Лавочные книги Новгорода 1583 г., под ред. С. В. Бахрушина, М., 1930 (литограф.); Углич. Материалы для истории города 17 и 18 ст., М., 1887; Устюг. Материалы для истории города 17 и 18 ст., М., 1883; Вятка. Материалы для истории города 17 и 18 ст., М., 1887; Переяславль-Залесский.
Материалы для истории города 17 и 18 ст., М., 1884; Тула. Материалы для истории города 17 и 18 ст., М., 1884; Ростов. Материалы для истории города 17 и 18 ст., М., 1884; Боровск. Материалы для истории города 17 и 18 ст., М., 1888, и другие города; Переписная книга г. Москвы 1638 года, М., 1881; Переписные книги города Москвы 1737—45 гг., тт. I — VIII, М., 1881—93; Указатели к изданным Московским городским управлением переписным и межевым книгам 17 и 18 столетий, М., 1894; Забелин И. Е., Материалы для истории, археологии и статистики Москвы, ч. 1—2, М., 1884—91; ПавловСильванский М. II., Акты о посадских людях-закладчиках, СПБ, 1909; Симеон П. Ф., История Серпухова в связи с Серпуховским княжеством и вообще с отечественною историею, М., 1880; Борисов В. А., Описание г. Шуи и его окрестностей с приложением старинных актов, Москва, 1851; СелифонтовН. Н., Описи документов архива б. Болыпеоольских посадской избы и ратуши..., СПБ, 1902; История московского купеческого общества, под ред. В. Н. Стор ожева, вышли т. II, ®. 1, т. IV, в. 1, т. V, в. 1—3, М., 1914—16; Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861—62 гг., часть 1—2, СПБ, 1863; Материалы, относящиеся до нового общественного устройства в городах империи, тт. I — VI, СПБ, 1877—1884; Материалы для истории московского купечества, тт. I — IX, М., 1883—1909. с. Бахрушин.
Г. в пореформенную эпоху. С 60 — х гг. 19 века по 1917. — Развитие промышленного капитализма в России во второй половине 19 века оказало, как везде, огромное влияние на развитие Г., в корне изменив как темпы их количественного роста, такиихзначение и роль в хозяйственной жизни страны.
Период с 60 — х гг. (начиная с освобождения крестьян в 1861) вплоть до войны 1914—18 •отмечается быстрым ростом числа городов и количества населения в них. Этому процессу содействовали одновременно и развивавшаяся фабрично-заводская промышленность, и недостаточность наделения крестьян землей в 1861, и усилившаяся их нужда в денежных заработках. С 1885 по 1897 минимальный прилив сельского населения в города был определен В. Михайловским в 2г/2 млн. чел., т. е. более чем по 200 т. чел. в год (В. И. Ленин, «Развитие капитализма в России», стр. 437, 2 издание, М., 1926). В то же время развитие товарного хозяйства значительно расширило торговые функции Г.
Особое значение имело при этом ж. — д. строительство (с 1861 по 1910 ж. — д. сеть выросла с 1.587 км до 65.385 км, т. е. больше, чем в 41 раз), приобщившее к товарообороту «страны многочисленные пункты, доселе лежавшие вдали от главных торговых путей, и чрезвычайно расширившее рыночный охват прежних торговых пунктов. В какой степени рост Г. связан с улучшением транспортных условий, видно из того, что в 1927 из 721 ад 86
министративно признанного Г. 469 (т. е. 65%) имели ж. — д. сообщение, 129 — ж. — д. и водное, 94 — только водное. — Представление о росте Г. с 1851 по 1914 дает следующая таблица (в границах довоенной России): Городское население в 1851—1914.
Годы
1851......................
1867 ......................
1897 ......................
1914......................
Городск.
Отноше% КО население всему к 1851, на
ние (в тыс. принято селению чел.) му за 1 3.482 8.157 16.785 26.800
7, 8 10, 6 13, 0 15, 0
1, 00 2, 34 4, 82 7, 77
За 63 года городское население выросло в 8 раз, сельское же население за это время выросло всего в 4 раза. Следует при этом отметить, что население крупн. городов росло гораздо быстрее, чем население остальных Г., что видно из следующей таблицы: Г. с числом жителей свыше 50 тысяч вЕвропейской части России.
Год исчисления
Число городов
Число жителей (в тыс.)
% ко всему гор. насел.
1863 ......................
1885 ......................
1897 ......................
13 31 44
1.694 4.155 6.397
27, 7 41, 7 53, 0
Одновременно и в связи с количественным ростом Г. кардинально меняется самый характер и значение Г. — их народнохозяйственные функции и удельный вес в экономике страны, социальный и профессиональный состав их населения, наконец, их внешний облик и бытовые условия городской жизни. Типичный Г. крепостной эпохи — губернский и уездный центр, выполнявший преимущественно функции административные и в некоторых случаях торговораспределительные для небольшого сравнительно района, уступает свое место капиталистическому городу с его фабричнозаводск. промышленностью, мощным грузооборотом, банками, биржей и пр. атрибутами капиталистич. эпохи. Меняется и тип горожанина: место чиновника, купца — «прасола», мелкого ремесленника и др. занимает фабрикант, банкир, владелец торговой конторы, биржевой маклер и комиссионер, представитель т. н. свободных профессий (адвокат, инженер и др.) и, наконец, фабричнозаводский рабочий. В соответствии с новыми условиями Г. принимает и совершенно иной внешний облик: казенные владения и постройки, которыми изобиловали старые административные города, все больше заменяются частными постройками, деревянные одноэтажные дома заменяются многоэтажными каменными, гостиные дворы, рынки и базары уступают место универсальным и др. магазинам, окраины, являвшиеся с. — х. придатком к старому Г. и нередко отделенные от него пустырями и огородами, сливаются с ним воедино, зачастую становясь местом сосредоточения фабрик и заводов. Новые экономические условия вызывают часто перемещение центров внутри Г.; так, например, с основанием ж. — д. станции на окраине туда
