щ инная теория, развивавшаяся Г. Маурером (см.), а в последнее время крупнейшим исследователем в области истории средневеков. города Г. Беловым (см.), выводит городской строй из свободной деревенской общины раннего средневековья. Нет недостатка в комбинированных теориях, особенно в объединениях бурговой и рыночной теорий.
Интересуясь преимущественно формальной стороной вопроса, данные теории, в к-рых довольно ясно отразилась идеология различных групп нем. общества, отводили важную творческую роль в создании городского строя королевской власти и жаловавшимся ею привилегиям (обзор теорий о происхоМ.» Город, П., 1923. Греческий Г.: G 1 о t z G-., La ждении городского строя дан Д. М. ПетруCit6 grecque, P., 1928. Римский r.:L 1 eb e n am W., шевским в статье, приложенной к переводу Stadteverwaltung im rdmischen Kaiserreiche, Lpz., книги Г. Белова «Городской строй и город1900; и особенно: Rosto vt zeff M., The Social and Economic History of the Roman Empire, Oxford, ская жизнь средневековой Германии»).
1926. Важные социально-политические выводы содерВ самое последнее время Допш (см.) вержатся в археологических работах: G е г k a n A., von, нулся к нек-рым исходным положениям роGriechische StSdteanlagen, В., 1924; Trits ch F., Die Stadtbildungen des Altertums und die griechische манистической теории. По его мнению, эконоPolis, «КИо», Beitrage zur alten Geschichte, В. XXII, мический строй раннего средневековья не Heft 1—2, Lpz., 1928.
Г. ПригорОвСКИй. может быть назван натурально-хозяйственГород средневековый. Вопрос о происным; ему были известны и торговля, притом хождении и ранней истории городов в сред
в довольно широких размерах, и свободное невековой Европе вызывает много споров в ремесло. И торговля и ремесло сосредоточиисторической науке. Романистическая тео
ваются в городах. Римские города не были рия (Ренуар, Тьерри, Гизо, Савиньи), вы
разрушены во время Великого переселения водившая городские учреждения ср. вв. из народов, к-рое вообще не носило катастромуниципальных учреждений поздней Рим
фического характера и не создало крупноской империи, была во второй половине 19 го перелома в хозяйственной жизни. Вдоль века почти совершенно оттеснена теориями римской границы, рядом с римскими горо(гл. обр. нем. ученых), рассматривавшими дами, развиваются и германские. Неверно раннее средневековье как эпоху натураль
предположение, что древние германцы не ного, безобменного хозяйства, с чисто с. — х. знали Г. У них были укрепленные места — культурой, в к-рой не было места городам, центры политической жизни отдельных плеразрушенным к тому же во время Великого мен, резиденций князей и магнатов, впоследпереселения народов. Германцы (см.), к-рым ствии епископов. Если они еще не имеют приписывалась главная творческая роль в правового строя позднейших Г., то все же образовании средневекового строя, не зна
они кладут начало городскому развитию. ли городов и не селились в них. Если города При всех преувеличениях и теоретических и существовали в раннее средневековье, то ошибках, которые Допш и его последовалишь как крепости и административные тели внесли в изображение экономического центры, как резиденции епископов и гра
строя раннего средневековья, после их рафов, не отличаясь от деревень в экономиче
бот приходится гораздо осторожнее говорить ском и правовом отношениях. Такая поста
о безраздельном господстве в ту эпоху натуновка вопроса выдвигала на первый план рального хозяйства (хотя факт его преоблапроблему о причинах городского развития дания не опровергнут); необходимо также позднего средневековья. Связывая возник
считаться с наличием многочисленных насеновение городов с общим экономическим ро
ленных мест, которые отличаются от дерестом Европы (начавшимся, примерно, с 10 вень и представляют, если и в незавершенвека), большинство исследователей обраща
ном виде, известные элементы городского ло главное внимание на формальный вопрос развития. Но наши сведения о них скудны о происхождении городского права и город
и отрывочны и не содержат почти никаких ских учреждений. Среди множества выста
данных об их экономической, юридической влявшихся здесь теорий наиболее важны
и политической структуре. ми являются: вотчинная теория (см.), вывоОбразование населенных пунктов, эконодившая город и городские учреждения из мически отличающихся от деревни и предфеодального поместья и его администрати
ставляющих элементы будущего городского вного строя; гильдейская, видевшая развития, мы встречаем на самых ранних корни городского строя в свободных сою
ступенях средневековой истории. Наиболее зах взаимопомощи, гильдиях, известных ранние из этих зачатков связаны с торговлей германцам с древнейших времен; рыноч
и с добывающей промышленностью. Очень ная теория, которая, исходя из анализа рано намечаются пункты морской торговли, некоторых юридических терминов, выводи
транзита, перегрузки товаров, центры пола городское право из рыночного и отводила среднической торговли (особенно торговли руководящую роль в создании Г. купече
между Зап. Европой и более культурным ству; бурговая теория, связывавшая про
и богатым Востоком), центры горной и соисхождение городских учреждений с осо
ляной промышленности, рыболовства и рыббым правовым положением укреплен, мест, ной торговли. Многие из этих пунктов переиз к-рых образовалось большинство Г. О б — шли (хотя и в сильно измененном виде) из чаемого центральной властью и фактически осуществлявшего руководство почти всеми делами Г.; кроме того чрезвычайно увеличивается влияние на городские дела органов церковного управления. В результате в зап. части империи, пережившей особенно тяжкий экономический и политический кризис и захваченной почти целиком германцами, городское самоуправление довольно быстро сходит на-нет. На Востоке, где экономические и политические отношения оказались более устойчивыми, старинные формы гор. управления продержались гораздо дольше и были ликвидированы лишь в 10 в.
Лит.: Работа обобщающего характера — Вебер
Б. С. Э. т. XVIII.
