военных столкновений, основанные частью на устных данных (рассказах купцов, донесениях римских полководцев сенату и проч.), а частью на утерянных работах Плиния Старшего, лично изучавшего быт Г. «Германия» Тацита испытала на себе сильное стилизующее влияние литературной традиции древнегреческой этнографии, волна которой докатилась до Тацита через посредство его предшественников. Стилизованность ее описаний усугубляется еще политическими тенденциями автора (стремлением доказать необходимость замены наступательной тактики по отношению к Г. тактикой оборонительной), его социальной физиономией (повышенным интересом аристократа-Тацита к быту высших слоев древнегерманского общества и его склонностью к морализированию, к противопоставлению «свободных» и «диких» Г. «развращенной» римской аристократии) и, наконец, особенностями тацитовского стиля (сочетанием риторической пышности с чрезмерным лаконизмом). Неясность и противоречивость многих утверждений Тацита и сравнительная скудость данных о Г., содержащихся в остальных писаных источниках, делают настоятельно необходимым привлечение второй группы источников познания. Но как ни ценны сами по себе эти последние, тем не менее, применительно к изучению обществен, строя германцев около начала хр. эры, использование выводов археологии и лингвистики требует сугубой осторожности, ибо приурочение этих выводов к тому или иному этническому целому (в частности — к германцам) нередко является весьма шатким.
Поэтому при изучении обществен, строя германцев необходимо пользоваться всеми перечисленными источниками, согласовывая и взаимно дополняя их данные. Современ. наукой, изучающей быт германцев этими сложными, комбинированными методами, оставлены прежние представления о Г. как о полудиких номадах, кочующих по дикой стране, чуть не сплошь покрытой лесами и болотами (хотя этих последних в древней Германии и было несомненно больше, чем в наше время). Новейшие историко-географические исследования показали, что ландшафт древней Германии характеризуется сочетанием лесистых горных хребтов с лесостепной зоной. В лесостепных областях и в долинах и найдены следы древних поселений, восходящих еще к неолиту. В этих же и подобных им местностях обитали и герм. племена. Леса, произраставшие в этих долинах, доставляли населению весьма существенные подсобные предметы питания (дичь, ягоды, грибы, орехи и пр.), а также и строительный материал. Леса, покрывавшие склоны холмов, играли в жизни герм. племен преимущественно роль естественной стены, отделявшей их от соседей, а также выполняли функции убежища во время военной опасности или ловушки для неприспособленных к местным условиям врагов.
Г. уже задолго до начала хр. эры были земледельцами. Герм. земледелие эпохи Цезаря и Тацита, несмотря на ряд локальных особенностей, можно с полным правом назвать оседлым хлебопашеством, характери 428
зующимся культурой хлебных злаков, применением различных форм сохи или плуга и эксплоатацией рабочей силы крупного рогатого скота. Около начала хр. эры германцы были уже знакомы с культурой ячменя, ржи и овса, полбы, полуполбы, двурядной пшеницы, проса и, м. б., пшеницы. Среди этих хлебных злаков самыми распространенными у Г. были ячмень, рожь и овес. Кроме того, Г. культивировали некоторые овощи (чечевицу, горох, бобы, лук, чеснок, морковь, репу) и технические растения (лен, коноплю, вайду); в центральных и юж. областях Германии сеяли и мак. Разведение плодовых деревьев было совершенно незнакомо древним Г.; они заимствовали его впоследствии у римлян. Господствующей системой хозяйства у Г. около начала хр. э. была Переложная система. Герман. скотоводство, игравшее наряду с земледелием огромную роль в хозяйственной жизни Г., не было кочевым.
Разведение крупного рогатого скота было уже частично подчинено интересам земледелия, ибо крупный скот сделался уже одним из составных элементов всей совокупности средств и орудий с. — х. производства. Разведение мелкого скота около начала хр. эры продолжало сохранять относительно самодовлеющее значение: стада мелкого скота были очень многочисленны и составляли, по словам Тацита, «любимейшее богатство» Г. Т. о., специфическую особенность хозяйственной жизни древних германцев составляет сочетание экстенсивного оседлого хлебопашества с сильно развитым, но не кочевым скотоводством.
Наряду с земледелием, скотоводством и охотой Г. были знакомы и многие отрасли добывающей промышленности и ремесленного производства. В 1 в. хр. э. они добывали железо (следы его добывания найдены в районе нынешнего Гейдельберга), получали путем промывки песка золото (преимущественно в области Рейнской долины), собирали янтарь; кроме того, на территории древней Германии имелись медные рудники, в некоторых местностях восходящие к каменному веку, а также серебряные рудники; наконец, Г. добывали олово, свинец*и получали соль из речной и озерной воды. В 1 в. хр. э. у Г. были уже развиты следующие отрасли ремесленного производства: изготовление металлических изделий (работа по металлу при отделке оружия и приготовлении посуды), резьба по дереву, керамика и ткачество.
Параллельно развитию ремесла и добывающей промышленности шло развитие торговли. Наиболее оживленные сношения происходили по линиям рек Рейна и Дуная. Г. вывозили: рабов, хозяйственную утварь собственного изделия, скот, красящие растения, а также янтарь и пушные товары (меха и шкуры), причем в торговле этими двумя статьями вывоза они играли преимущественно роль посредников, получая эти товары с севера. Главными предметами герм. ввоза были металлы, металлические товары и вино.
Главными предметами внутреннего торгового обмена, происходившего между отдельными герм. племенами, следует считать поваренную соль и меха. Внутренняя торговля велась лишь отчасти при помощи металли-
