ГЕРМАНИЯнебывалым ростом профсоюзов в период после ноябрьской революции 1918 и новым уменьшением числа членов после поражения германского пролетариата в 1923 (см. табл. 1, ст. 365—366).
Усиливавшийся в годы расцвета приток новых средств давал союзам возможность выдавать значит, пособия своим членам. С1891 по 1914 свободные профсоюзы израсходовали на пособия 389, 9 млн. мар., из них на пособия по стачкам — 143, 5 млн., на пособия безработным членам — 89, 5 млн., на пособия по болезни — 91 млн. мар., и т. д. Значительным достижением профсоюзов является то, что им удалось развязать сильное стачечное движение, которое, однако, в зависимости от конъюнктуры в промышленности, давало сильные колебания как в смысле числа стачек, так и их успешности. Правда, число забастовок и затронутых ими рабочих в те годы далеко отстает от цифр последующих лет после революции 1918, но в той обстановке «мирного» развития герм. капитализма эти цифры представляются весьма внушительными. См. табл. 2.
Недостающие в этих официальных данных сведения об успешности конфликтов могут быть пополнены до 1913 следующими цифрами (Нестрипке, «Профдвижение», т. I, стр. 245), которые, хотя и являются недостаточно точными, но выражают все же общую тенденцию (учтены только конфликты, закончившиеся к концу года).
Результаты борьбы (в %).
Годы 1899 ......................
1900 ......................
1901......................
1902 ......................
1903 ......................
1904......................
1905 ......................
1906 ......................
1907 ......................
1908 ......................
1909 ......................
19Ю......................
19И......................
1912......................
1913......................
У спеши.
53, 7 45, 2 37, 7 41, 4 49, 4 55, 7 53, 6 53, 8 49, 4 44, 2 56, 8 53, 6 65, 3 61, 7 63, 8
успешТн^”21, 0 25, 9 24, 1 18, 5 19, 0 20, 1 23, 5 22, 4 25. 4 19, 7 16, 4 31, 0 15, 3 16, 4 16, 6
21, 8 26, 1 33, 4 35, 0 25, 5 22, 1 21, 0 20, 9 22, 7 33, 6 24, 3 14, 9 19, 0 19, 3 19, 5
Развитие стачечного движения уже в первые годы этого столетия, а затем и в последующие, содействовало заметному повышению зар. платы. Дневная зар. плата горняка, в конце 1895 составлявшая 3, 27 мар., поднялась к концу 1900 до 4, 21 мар., в конце 1906 — до 5, 60 мар., а в 1912 составляла 6, 21 мар. Минимальная ставка герм. печатника в неделю в 1890 равнялась 25, 63 мар., а в 1907—31, 25 мар. Каменщики, оплачивавшиеся в 1890 по 36 пфеннигов в час, получали в 1907 часовую оплату в 59 пфеннигов.
Если принять общий индекс зар. платы в Пруссии в 1900 за 100, то в 1890 он составлял 82, 5, а в 1870—57, 8. По данным прусской налоговой статистики, больше 900 мар. годового дохода в 1892 имели 29, 73% облагаемых налогами, в 1900—37, 49%, а в 1910—47, 16%. Эти цифры свидетельствуют о том, что ожесточенная классовая борьба с капиталистами принесла заметное улучшение благосостояния рабочих за период с 1895 до 1905 и дальше до объявления войны. В этой классовой борьбе профессиональные союзы,еще руководствуясь социалистическ. принципами, сыграли важнейшую роль.
Дальнейшее развитие профсоюзов стояло в определенной связи с усилением империалистического характера германского капитализма. Германская буржуазия оказалась в состоянии определенную долю своей сверхприбыли употребить на подачку некоторым слоям рабочих, создавая группу рабочей аристократии. Эта часть рабочих стала рассматривать профсоюзы исключительно как орудие для закрепления и расширения достигнутого ими «относительного» благосостояния и была определенно настроена против революционной борьбы. С другой стороны, с ростом профсоюзов увеличилась и группа профсоюзной бюрократии, которая видела в политике мелких улучшений основную задачу профсоюзов и все более решительно выступала против теории и практики революционного действия. Еще до войны эта группа, в которую входило до трех тысяч должностных лиц, занятых в центральных, местных и областных органах профсоюзов, пользовалась исключительным влиянием в профсоюзах и усердно тянула их в реформистское болото. Вопрос об отношении к политическому движению и конкретно о взаимоотношениях с соц. — д-тией дебатировался уже на 2-м съезде профсоюзов в Берлине в 1896, когда часть делегатов заявила, что профсоюзы не должны зависеть от политических партий, что они суверенны и не нуждаются ни в чьих советах и попечениях. Однако, значительная группа профсоюзников, гл. обр. металлистов, резко выступила против попыток Генеральной комиссии противопоставить профсоюзы партии и даже потребовала роспуска Генеральной комиссии. И здесь и на последующих съездах, во Франкфурте-на-Майне 1899 и в Штуттгарте в 1902, большинство делегатов высказалось за тесное сотрудничество с партией. Прения особенно обострились на Кёльнском съезде 1905 и достигли своего апогея по вопросу о праздновании 1 мая и о политической стачке.
В этих вопросах представители профсоюзов открыто выступали против с. — д. партии. В связи с русской революцией вопрос о политической стачке вызвал в герм. социалистическом движении острую дискуссию, подвергшись в ней обсуждению сточки зрения метода борьбы против капиталистов (см. Всеобщая стачка, Б. С. Э., т. XIII, ст. 522). На Кёльнском конгрессе профсоюзов (22—27 мая 1905) докладчик (Бемельбург) по вопросу о всеобщей стачке резко выступил против идеи политической стачки, особенно неприемлемой для Г., ибо основной задачей профсоюзов является дальнейшее развитие своих организаций, требующее прежде всего спокойствия. Докладчик указал на трудности, которые нужно было преодолеть, чтобы в течение десятилетий построить такие крупные профессиональные организации, как германские, и предостерегал от применения «острых форм классовой борьбы», которые могут привести к разгрому профсоюзов. Принятая съездом резолюция решительно высказывается против всеобщей стачки и «предупреждает рабочий класс от восприятия и распространения подобных идей,
