представляла собою программу Народной партии с нек-рым уклоном в сторону империализма. Из лево-либеральных газет, обеспечивавших влияние «прогрессистов» на широкие круги буржуазной интеллигенции, следует назвать следующие: «Berliner Tageblatt», «Vossische Zeitung», «Frankfurter Zeitung» (см. схему развития буржуазных партий Германии).
IV. Национальные партии. Существование особых национальных партий («поляков», «датчан», «эльзасцев») объяснялось наличием внутри довоенной Германии национальных меньшинств, не мирившихся с насильственным присоединением ряда территорий к Г. и принудительной германизацией их, особенно беспощадно проводившейся в польских провинциях и Эльзасе. Наиболее сильной из национальных фракций рейхстага были «поляки» (от 13 до 20 мандатов), затем шли «эльзасцы» (15—8 мандатов).
Польское коло, впервые возникшее в прусском соединенном ландтаге 1847, не представляло собой партии в строгом смысле этого слова, являясь представительством то одной, то нескольких политических буржуазных группировок. Социальный облик Польского коло, его общая политическая линия и, в особенности, его позиция по отношению к правительству значительно изменялись в зависимости как от социальноэкономического и национального развития польских провинций, так и от политики прусского и общегерманского правительства. Поражение революционного движения в Царстве Польском в 1863 повело к захвату политического представительства польского населения в рейхстаге реакционной группой помещичьей аристократии. Эпоха «культуркампфа», использованная Бисмарком в польских провинциях непосредственно в целях их германизации, еще более усилила влияние консервативных элементов в прусской Польше, придав политике Польского коло ярко выраженный консервативно — клерикальный характер и надолго подчинив его влиянию партии Центра.
Протекционистская таможенная политика Бисмарка вызвала в рядах Польского коло сильные разногласия и колебания.
Однако, большинство его защищало прежде всего интересы аграриев, и в решающем голосовании 1879 коло высказалось за покровительственный тариф. При Каприви, во время т. н. «эры примирения», руководящая консервативно — аристократическая группа Польского коло (кн. 3. Чарторыйский, граф Квилецкий, ксендз Яжжевский, Юзеф Косцельский и др.), удовлетворившись нек-рым смягчением антипольской политики, явно стремилась стать одной из правительственных партий и недаром заслужила прозвище «придворной партии». Когда после роспуска рейхстага и выборов 1893 в новом парламенте получилось такое соотношение сил (183 голоса за правительство и 195 против, не считая поляков), что от позиции Польского коло (19 голосов) зависело образование правительственного парламентского большинства, «придворная партия», не выдвинув даже официально требования ликвидации колонизационной комиссии и введения преподаБ. С. Э. т. XVI.вания польского языка в школах (минимальные требования, формулированные польской буржуазной прессой), голосовала за правительственный проект об усилении германск. военного флота. Подобный образ действий парламентской фракции встретил решительный отпор со стороны широких кругов польского буржуазного общества. Мещанская, т. н. «народная партия» (лишенная до тех пор влияния на политику Польского коло) организовала широкую кампанию протеста, частично захватившую также и деревню. Под впечатлением этого протеста Косцельский в марте 1894 сложил свои депутатские полномочия. Хотя в дальнейшем — вплоть до образования независимого польского государства — Польское коло в рейхстаге придерживалось соглашательск. курса и в вопросах текущей политики в большинстве случаев плелось за Центром, все-таки с этих пор в политике Польского коло наметился явный сдвиг. Среди поместного дворянства, к-рое все еще продолжало, особенно в Познани, играть крупнейшую роль, на первый план выдвигаются более современные, своеобразно «прогрессивные», тесно связанные с торгово-промышленным развитием страны элементы, которые не прочь искать опоры в народных массах и возглавить мощное кулацко-середняцкое экономическое движение польской деревни, принявшее форму крестьянских земледельческих обществ и кооперативов. Усиливается также непосредственное влияние купеческих, ремесленных и интеллигентских кругов польского мещанства. Чудовищный национальный гнет дает польской буржуазии возможность организовать под своими лозунгами не только крестьянство, но и широкие массы польского пролетариата. Польское националистическое движение все глубже внедряется в массы и на каждых новых выборах втягивает все более широкие массы избирателей (см. таблицу 1 на ст. 159—160).
С конца 19 века начинаются попытки вырвать из-под политического влияния Центра польские народные массы Верхней Силезии. В 1903 от этой провинции проходит первый «демократический» кандидат (В. Корфанты); через пять лет польские националдемократические кандидаты получдют здесь пять мандатов (из 12). — Бывшая «народная» партия сливается с национал-демократическим, или т. н. «всепольским» (wszechpolskim) движением, руководимым подпольной Национальной лигой. В последние годы перед империалистской войной национал-демократия, отличавшаяся, по сравнению с консервативно-помещичьей партией, гораздо большей способностью маневрировать, фактически стала гегемоном националистич. движения в прусской Польше и приобрела решающее влияние на политику Польского коло.
Эта явно враждебная освободительному рабочему и крестьянскому движению антисемитская и клерикальная партия оказывает большее влияние на польские народные марсы, чем Центр и даже соц. — д-тия и польские социалисты (ППС). Под влиянием новых антипольских законов 1908 она, не считаясь с позицией Центра, толкнула Польское коло на путь оппозиции, а в 1912—13 прибегла 2
