Всенемецкий съезд печатников, а 20 июля состоялся Всенемецкий рабочий конгресс, настроенный весьма цеховым образом; созванный Берлинским союзом ремесленников съезд ремесленных и рабочих союзов, заседавший 18—19 июня в Берлине, стремился ограничить деятельность рабочих ферейнов почти исключительно вопросами самообразования. Поэтому Берлинский центральный комитет в свою очередь созвал «Всенемецкий рабочий конгресс», к-рый заседал в Берлине с 23/VIII до 3/IX 1848. Конгресс насчитывал 40 участников, которые представляли 35 рабочих союзов Берлина, Бреслав ля, Гамбурга, Лейпцига, Кёнигсберга и других крупных городов, а также и двух южно-нем. городов (Франкфурта и Мюнхена). В течение десятидневных заседаний было подвергнуто обсуждению множество вопросов, касающихся промышленного производства и социальной политики, а также и целый ряд предложений и проектов реформ; при этом дали себя знать многочисленные разногласия. Обширные постановления, несмотря на отчаянную оппозицию меньшинства, содержали все же значительное количество чисто цеховых требований; в них играл большую роль проект приобретения рабочими земельных участков на средства, полученные путем отчислений с заработка; проект, к-рый предусматривал дальнейшее дробление этих участков. В одном из манифестов Конгресса Национальному собранию было предъявлено требование включить постановления Конгресса в «Основные права немецкого народа» и созвать на государственные средства особый рабочий парламент во Франкфурте. Конгресс составил весьма детальный организационный устав нового союза, к-рый должен был объединить всех немецких рабочих и состоять из локальных и окружных комитетов рабочих, организованных в свои союзы по специальности. Новый союз и получил название «Братства рабочих». Его Центральный комитет, во главе которого опять стал Борн, был перенесен в Лейпциг, и этому комитету было поручено издание союзного печатного органа («Братство»). Союз раскинул целую сеть отделений по всей Германии. В Лейпциге (27/ХП 1848), в Гейдельберге (28/1 1849), в Гамбурге (10/II), в Альтенбурге (11/11), в Гёппингене (4/III), в Нюрнберге (2/IV) и в других местах произошел целый ряд рабочих конгрессов. Эти последние носили тот же характер, что и Берлинский учредительный конгресс: на них царила та же разноголосица, они принимали постановления по всевозможным вопросам, а их практическая деятельность, — так же, как и деятельность Лейпцигского Центрального Комитета — состояла, гл. обр., в организации всякого рода товариществ. Подобно всем этим попыткам организовать рабочие товарищества, потерпело крушение и движение за повышение заработной платы, а если оно кое-где и имело успех, то лишь весьма кратковременный.
Массовое движение, имевшее своим центром «Братство рабочих» и сводившееся к борьбе за заработную плату, за организацию товариществ и к попыткам решения вопросов социальной политики и ремесленного производства, было, несомненно, пролетарскимклассовым движением; его значение в том, что оно до известной степени освободило рабочих от унаследованных ими цеховых представлений, от буржуазно-филантропических влияний и от гипноза мнимой гармонии интересов капитала и труда; но оно, отнюдь, не могло пробудить в рабочих массах революционное классовое самосознание. Даже, наоборот, объединение самых различных элементов, пропаганда противоречащих друг другу социальных требований, дробление сил в мелочных попытках организации рабочих товариществ, связанность борьбою за экономические блага — все это отвлекало рабочих от революционной борьбы, подавляло и душило революционное настроение. Когда победа реакции впоследствии поставила руководителей «Братства рабочих» перед необходимостью прямого вмешательства в революционную борьбу, и весною 1849 Борн опять завязал сношения с Марксом, чтобы совместно с ним толкнуть объединенные «Братством» рабочие массы на путь революционной политики, — то было уже поздно: массы оставили своих вождей без всякой поддержки. «Братство рабочих» и его многочисленные филиальные отделения и комитеты так и не приняли никакого участия в борьбе с контр-революцией. Во время войны за имперскую конституцию революционные рабочие опять собрались под знаменем демократии; а поскольку они критически относились к мелкобуржуазным демократам и сознательно толкали их в бой, постольку это происходило не под влиянием вождей «Братства», а под руководством отдельных членов Союза коммунистов. «Братство рабочих» после поражения БаденскоПфальцского восстания продержалось еще до 1850, но стояло вдалеке от продолжавшегося еще в течение нескольких лет политического движения пролетариата, руководимого реорганизованным Союзом коммунистов и его тайными обществами; нек-рые локальные организации «Братства» влачили жалкое существование даже до 1854, но на рабочее движение 60 — х годов (как политическое, так и экономическое) «Братство» не оказывало уже никакого влияния.
Э. Цобель.
От 1848 до объединения.
От крушения революции 1848 до прусского конституцион. конфликта. Крушение революции 1848 было вызвано распадом общественных сил, выступивших в начале революции против многочисленных немецких династий и прусскоавстрийского абсолютизма. Напуганная событиями во Франции и общим расстройством хозяйственной жизни, нем. буржуазия жаждала «порядка» во что бы то ни стало. Трезвая политика реакции отколола от революционной коалиции крестьянство. Годы, последовавшие за революцией, принесли ликвидацию последних остатков крепостных и зависимых отношений в деревне. На западе Г. крестьянство превратилось в мелких собственников, на востоке — крупное юнкерское хозяйство, продолжавшее расти в 1-й половине 19 в. за счет мелкокрестьянск. ласситских участков, окончательно превратилось в капиталист!! -
