вого народного дохода Германии перед войной. Народнохозяйственные издержки войны, не поддающиеся учету, этим, конечно, не исчерпываются. Основная тяжесть издержек была возложена на плечи трудовых масс при помощи той системы финансирования войны, которая установилась в Г. В основном война финансировалась выпуском внутренних займов и бумажной эмиссией. Бумажно-денежная масса в обращении увеличилась с 1913 по 1918 в 3, 75 раза. Наряду с обесценением марки внутри страны (несмотря на наличие системы твердых цен), падал курс ее и на внешних рынках. (Курс марки в отношении швейцарского франка со 123, 46 опустился в 1918 до 74, 60). Последствия войны, осложненные условиями Версальского мира, нашли отражение в послевоенном кризисе герм. хозяйства.
А. Виленчук.
Послеверсальская Германия под знаком инфляции (1919—23).
Развитие народного хозяйства Г. в первое пятилетие после войны протекало под знаком Версальского мирного договора (см.).
Возложив на Г. огромную военную контрибуцию, мирный договор заметно сузил ее продовольственную и сырьевую базы. В результате потери областей, отошедших к Польше (части провинций: Вост, и Зап. Пруссии, а также Познани и Померании), с их высокоразвитым сельским хозяйством, Германия лишилась 15, 4% своих пашен при 10%-ном сокращении численности ее населения. Для отдельных культур потери, обусловленные аннексиями, определялись след, цифрами: для пшеницы — 292 тыс. га (14, 8%); ржи — 1.133 тыс. га (17, 7%), ячменя — 271 тыс. га (16, 4%), овса — 497 тыс. га (11, 2%) и картофеля — 587 тыс. га (17, 2%).
Насколько значителен был ущерб, нанесенный продовольственным ресурсам страны отторжением указанных районов, видно из того, что в 1913 продукция ржи в этих районах составляла, за вычетом посевного материала, 289 кг на душу, а в остальной Г. всего лишь 160 кг; для картофеля соответствующие цифры исчислялись в 1.325 и в 662 кг. Что касается сокращения сырьевой базы, то оно было обусловлено потерей Эльзас — Лотарингии (железная руда), а также восточной части Верхней Силезии и ЭйпенМальмеди (цинковые и свинцовые руды). В этих областях в 1913 было добыто: 68, 3% всех добытых в Германии цинковых руд, 26, 2% свинцовых и 74, 5% железных. Добыча каменного угля в отошедших к Франции Саарских копях и в аннексированной части Силезии составляла в том же году 25, 9% общей добычи Германии. Кроме того, Г. вынуждена была передать победителям огромные ценности из своего наличного достояния и принять на себя обязательство ежегодных платежей из текущего национального дохода в виде так называемых репараций (см.). Сумму ценностей, уступленных Г. странам Антанты из своего национального достояния, официальные немецкие источники определяли в начале 1923 минимально в 36, 8 млрд. зол. марок. Сюда входят: ликвидация собственности немцев за границей (11, 7 млрд, марок); выдача торгового флота I(5, 8 млрд, марок); невоенное имущество, оставленное на Зап. фронте (1, 9 млрд, марок); Саарские копи (1 млрд, марок); ж. — д. материалы, паровозы, вагоны, грузовые автомобили и другое имущество, сданное Г. на основании условий перемирия (1, 6 млрд, марок); гос. имущество, находившееся как в пределах страны, так и за границей (5, 5 млрд, марок), и т. д. В этот расчет не входит ни военное имущество, оставленное немцами на фронтах и исчисляемое в 3 млрд, марок, ни госуд. собственность в Эльзас-Лотарингии, в Эйпен-Мальмеди и в германских колониях (стоимость одной только жел. — дор. сети провинций, возвращенных Франции, составляла 1 млрд, марок), ни частное имущество населения отрезанных от Г. областей. Прежде чем перейти к ежегодным репарационным платежам, необходимо вкратце остановиться на состоянии хозяйства Г. в первые годы после заключения Версальского мира.
Сильно истощенная во время войны почва нуждалась в особенно обильном удобрении. Между тем, сельское хозяйство ощущало острый недостаток как в навозе, так и в удобрительных туках. Калия, несмотря на потерю копей Эльзас-Лотарингии, было достаточно, но азотистых и фосфорных удобрений нехватало. Если количество искусственных азотистых удобрений уже в 1920—21 достигло довоенного уровня, то количество навоза, в связи с уменьшением численности стада, резко сократилось. Что же касается фосфорных удобрений, то импорт их, благодаря обесценению марки, сильно упал, по сравнению с довоенным временем, а собственное производство томасовой муки, в связи с отходом к Франции лотарингской руды, тоже стояло на очень низком уровне. В результате недостатка навоза и удобрительных туков, урожайность главных культур оставалась на уровне военных лет, значительно пониженных по сравнению с довоенным временем, так что сельское хозяйство Г. оказалось временно отброшенным, по крайней мере, на четверть века назад.
Урожайность главных культур в кв с га.
Культуры19201922Пшеница Рожь ....
Ячмень . .
Овес ....
Картофель
24, 1 19, 3 22, 0 22, 0 157, 1
16, 3 11, 5 15, 0 15, 0 115, 1
20, 4 15, 9 17, 1 15, 8 98, 8
14, 2 12, 6 14, 0 12, 5 149, 4
19, 6 15, 3 18, 1 18, 3 119, 5
Пониженная урожайность и значительное отставание посевных площадей от довоенного уровня привели к резкому сокращению сборов. Так, если в 1913 на теперешней территории Г. было собрано основных продовольственных хлебов (пшеницы, ржи и полбы) 14, 6 млн. т, то 1923 дал лишь 9, 7 млн. т, т. е. на треть меньше. Сборы ячменя, овса и картофеля за тот же период, сократились соответственно на 30%, 29, 1% и 26%. В связи с сужением кормовой базы, сильно упавшее за военные годы скотоводство восстанавливалось крайне медленно.
Поголовье крупного рогатого скота в 1923, по сравнению с 1913, было ниже на 11, 1%,
