3 и отпечатан, оставлено запасное место для «ВКП». Но этой статьи нет, так как автор (А . С. Бубнов) по об’ективным причинам никак не может ее закончить; он уже брал несколько раз отпуска, работая при весьма «высоком напряжении». Н о трудности выполнения превышают первоначальный расчет, а все авторы подобных статей загружены таким образом, как никогда не былизагруженысотрудникиБрокгаузаЭфрона . Одиннадцатый том выйдет весной, но если бы его гнать скорее, получилась бы халтура в самом ответственном месте.
Другой пример. В последнем томе БСЭ помещена статья по одному весьма специальному вопросу (из области естественных наук), принадлежащая перу заграничного ученого, весьма левого по своим воззрениям и весьма нам дружественного. Статья ценная и компетентная, но в ней есть место, где автор высказывает близкие к эмпириокритицизму взгляды. Редактор должен был бы сгладить это место, но не обратил на него внимания. Однако, на него тотчас же обратили внимание наши «механисты», взгляды которых расходятся со взглядами редакции и которые поэтому читают БСЭ довольно-таки ревнивым оком; поднялись разговоры, упреки. Редакции — неприятность, а в целом — еще урок того, что и при самом тщательном подборе сотрудников (берущем время) нужна еще и тщательнейшая редакция (что тоже берет время).
Еще один «недочет» Энциклопедии — высокая ее цена. Том стоит 6 р. 50 к., что весьма тяжело для советского подписчика. Н о если бы в Америке об’явить, что такого рода томы (такого размера, с таким содержанием, с таким количеством иллюстраций и карт) продаются по 3 доллара 25 центов, эту цену сочли бы весьма дешевой; весьма дешевой и для Германии является цена в 13 немецких марок, когда всякая достаточно об’емистая книга в переплете стоит теперь 15—20 марок.
Наконец, есть еще один недочет, которой больше всего, кажется, портит крови и подписчикам Энциклопедии и ее издателям. В первоначальном контракте с подписчиками, составленном Госиздатом, была указана ориентировочная цифра об’ема Энциклопедии — 30—50 томов и дан расчет, что за 30 томов по 6 р. 50 к. придется в сумме 195 рублей. Между тем, в первых тринадцати томах уложатся только первые три буквы алфавита, и совершенно ясно, что все буквы в тридцати томах исчерпаны не будут. Выясняется, что издание займет около пятидесяти томов. Это, между прочим, вполне совпадает с такими же изменениями об’ема в прежде выходивших в России энциклопедиях; напр., тот же Брокгауз намечался размером в 32—36 полутомов, а вышел в размере восьмидесяти шести. В этом, разумеется, есть и доля ошибки со стороны издателей. Но главное не в ней, а в усложнении задачи с ходом времени, в повышении культурных запросов и потребностей, столь возросших у нас за последние два года, в необходимости осветить ряд новых вопросов и с большей детальностью *.
Поскольку, однако, в контракте упомянуты цифры — тридцать томов и 195 рублей, ряд подписчиков-формалистов начинает требовать «точного выполнения» обязательства. Возникло даже несколько гражданских дел, где истцы-подписчики, в виду вероятности «невыполнения» контракта, требуют обратно свои деньги с прекращением одновременно подписки. Пока-что суды отказывают в исках, поскольку издание не закончено и нельзя доказать, что Энциклопедия не улежится в тридцать томов. Один остроумный судья ре* Большое значение имело ещ е и то, что вследствие неизбеж но долгого срока выхода Э нциклопедии, редакция старалась по каждому подходящ ему поводу давать в первых томах большие принципиальные статьи, не заставляя подписчиков ждать материала несколько лет. П ример был совсем недавно со статьей „Г ед“. Д о статьи „Ф ран цузское социалистическое движение" очень далеко. П риходится под предлогом биографии Геда дать обзор ф ранц, социалистического движ ения. И так — в ряде случаев.
