Орешки созревают в мае, когда их собирают и после того высевают. Кора у В. отслаивается тонкими, плоскими пластинками. — Древесина прочная, крепкая и вязкая, трудно колется, со слегка желтоватой заболонью и слабо коричневым ядром, идет на изделия в экипажном, столярном и машиностроительном производствах, а также в столярном деле и как топливо. В прежнее время из древесины В. добывали поташ. Луб В. идет на выделку цыновок, веревок и лаптей-вязовиков. Кора пригодна для дубления, листья — хороший корм для скота.
Обладая быстрым ростом в молодости и своеобразным строением кроны, широковетвящейся благодаря разрастанию боковых ветвей, В. употребляется в степном лесоразведении как подгоночная порода, пригоден для живых изгородей, прекрасно переносит стрижку, давая густолиственную непроницаемую изгородь.
К роду UImus относятся еще два вида: 1) берест, или карагач (Ulmus campestris), не заходящий дальше северной границы чернозема, с сидячими крылатками, у которых семя, в противоположность U. effusa, придвинуто к верхнему краю крылатки.
Почки тупые, голые, ветви тонкие, блестящие, листья кожистые, голые, несимметричные, с длинным черешком, цветы и плоды сидячие. Теплолюбив и требователен к почве. 2) Горный ильм (Ulmus montana) встречается севернее, чем берест, заходя в Тульскую губ.; орешек сидит по середине крылатки, и разрез крылатки не доходит до семени. Почки тупые, с рыжими волосками. Ветви толстые, волосистые. Листья тонкие, сверху жестко-волосистые, почти симметричные. Черешок короткий. В остальном все три вида между собою сходны как по качествам, так и по использованию.
Лит.: Арнольд Ф. К., Русский лес, т. II, СПБ, 1890; Турский М. Г., Лесоводство, 5-е изд., М., 1915; Пеньковский В. М., Деревья и кустарники как разводимые, так и дико растущие в Европейской России, на Кавказе и в Сибири, часть 2, Херсон, 1901.
ВЯЗАЛЬНО-ТРИКОТАЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, изготовляет чулки, носки, пер чатки, фуфайки, вязаную одежду и другие мелкие вязаные изделия (бумажные, полушерстяные, шерстяные и полушелковые), а также технический трикотаж. В довоенной России фабрично-заводская В. — т. п. была развита слабо (в 1912—94 заведения с 9.484 раб.), преимущественно в Привислинском (гл. обр., в Петроковской губ.), Прибалтийском и Центральном районах (на территории СССР насчитывалось 13 заведений с 2.582 раб.). Продукция В. — т. п. в 1912 составила 4, 5 тыс. т на сумму 16, 5 млн. руб., дав увеличение по сравнению с 1900 более чем вдвое по весу и почти в 4 раза по стоимости. В. — т. п. состояла из небольших сравнительно предприятий, со слабой обеспеченностью капиталами (по данным переписи 1918—536 руб. на 1 занятого рабочего, в то время как в Соед. Штатах в 1919 на 1 рабочего В. — т. п. приходилось ок. 2.860 руб. капитала). Как и в других странах, в В. — т. п.
России преобладал женский труд (по данным 1908—65, 6% всех рабочих; в Германии в 1907—62, 2%, во Франции в 1921—75, 2%, в Соед. Штатах в 1914—71, 0%).
В мелкой В. — т. п. (ремесленники-одиночки, работа на скупщика, мелкокапиталистические предприятия), поставлявшей, гл. обр., грубый чулочно-варежный товар на крестьянский рынок, было занято, по неполным данным, 6, 5—7 тыс. человек с про 110
дукцией ок. 3 млн. руб. Внедрение в мелкое производство машины, замена ручного вязального промысла машинным трикотажным производством сопровождались изменением организационной структуры (возникновение мелких капиталистических заведений с 5—7 машинами) и изменением вырабатываемого ассортимента изделий. В Московско-Звенигородском районе вытеснение машиной ручного промысла иллюстрируется следующими данными: Виды производства
Ручное изготовление шерстян. чулок, фуфаек и пр.
Машинное вязание чулок .
Число селений Число занятых лиц 1888/89 1898/1900 1888/89 1898/1900145125
17.446
6.507 3.367
Перед войной 1914—18 в этом районе уже около 6 тысяч человек занималось машинным вязанием чулок.
Мелкая В. — т. п. сосредоточена, гл. обр., в след, районах: ручное производство — в Пестяковском, Кинешемском (Ив. — Вознесенской губ.), Рассказовско — Бондырском (б. Тамбовск. губ.), Дубовско-Камышинском (б. Саратовск. губ.); ручное и машинное производство — в Клинцовском (Брянской губ.) и Московско-Звенигородском; исключительно машинное — в Боровичско-Валдайском округе (Ленингр. обл.) и Лихославльском (Тверской губ.). На размещении В. — т. п. сказалось, т. о., наличие в этих районах организованного рынка сырья (шерсти и хлопка) и возможность использовать женские кадры фабрично-заводского населения. Для географии мелкого чулочно-варежного производства нечерноземной полосы имел значение также рынок потребления, представленный некоторыми категориями промыслового населения (заготовка и возка дров, лесные промыслы), предъявляющими спрос на теплую варежку.
Слабое развитие В. — т. п. обусловило значительный ввоз изделий из-за границы (в 1913 ввезено 1, 2 тыс. т на 8.692 тыс. руб.).
Довольно большое организующее значение как рынок сбыта имела для В. — т. п. Нижегородская ярмарка, куда было доставлено: чулочно-варежного товара в 1896 на 215 т. р. и в 1913 на 330 тыс. руб., а вязально-трикотажного товара (из Лодзинского и Московского районов) в 1896 на 290 тыс. руб., а в 1913 уже на 1.500 тыс. руб. Годы империалистской войны усиленным требованием на теплые фуфайки, чулки и перчатки для армии вначале (1915—16) стимулировали развитие В. — т. п. как крупной, так и мелкой.
После последовавшего затем резкого сокращения, с восстановлением производительных сил страны снова началось значительное развитие В. — т. п. Динамика крупной В. — т, п. показана в таблице на ст. 111.
Развертывание производства сопровождается крупным строительством. Недавно закончена постройкой в Ленинграде крупнейшая в Европе чулочно-трикотажная фа-
