неудачно. Самодержавие стояло поперек дороги начинаниям буржуазии, т. к. боялось рабочих организаций больше огня, тем более,, что политическая активность рабочего класса к этому времени особенно сильно возросла, что заставило правительство буквально накануне Февральской революции арестовать центральную рабочую группу (работавшую под фактическим контролем охранки, имевшей в ней своих агентов). Рабочие не склонны были итти на блок с империализмом; поэтому вся коноваловская затея перевести рабочее движение в русло своеобразной зубатовщины потерпела неудачу.
При помощи В. — п. к. буржуазия старалась заручиться поддержкой иностранного капитала. Опираясь на них, буржуазия делала попытки получить доступ не только к распределению заказов внутри страны, но и к иностранным кредитам. Для этой цели, при поддержке военного министра Поливанова, она стремилась получить представительство в Лондонском комитете, чтобы завязать непосредственные связи с англ. и франц. буржуазией. Но и этот ход правительство разбило. Опираясь на комитеты, буржуазия добивалась у царизма одной уступки за другой, стремясь постепенно прибрать власть к рукам. Но, скованные страхом перед революцией, на самом деле В. — п. к. явились для царизма подсобной силой в деле обеспечения тыла. Царизм в этом смысле использовал в своих интересах В. — п. к. и организованную вокруг них буржуазию.
После свержения самодержавия бывшие лидеры В. — п. к. оказались членами правительства, и т. к. власть оказалась в руках самой буржуазии, главный смысл существования комитетов в значительной мере отпал Для защиты своих интересов буржуазия получила более совершенный инструмент — аппарат государственной власти. Однако, в связи с беспрерывным ростом рабочего движения и приходом к власти мелкой буржуазии в лице коалиционного правительства (в мае 1917), крупная буржуазия пыталась еще использовать и аппарат В. — п. к. в качестве одного из организующих центров крупного капитала. Все это несколько отсрочило их ликвидацию. После Октябрьской Революции комитеты заняли по отношению к Советскому правительству резко враждебную позицию. В дек. 1917 комитеты были ликвидированы, тем более, что после Февральской революции они уже не играли никакой роли в деле организации промышленности для обороны.
Лит.: «Известия Центрального Военно-Промышленного Комитета», №1, 24 авг. 1915, выходили до конца 1917; «Труды Съезда представителей военнопромышленных комитетов», П., 1915; «Труды 2 — го Съезда представителей военно-промышленных комитетов 26—29 февр. 1916», вып. 1 и 2, П., 1916; «Отчеты о деятельности отделов Центрального военно-промышленного комитета по 31 авг. 1915», на правах рукописи, П., 1915; то же, по 1 ноября 1915, П., 1916; то же, по 1 февраля 1917, П., 1917; «Отчеты отделов Центрального военно-промышленного комитета к 3 Всероссийскому съезду, май 1917, П., 1917; есть отчеты Московского и Петроградского областных комитетов. Кроме того, о В. — п. к. имеются замечания в работах: Рудой В., Государственный капитализм в России во время империалистической войны, Ленинград, 1925, и Граве Б., К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны, Л. Сидоров.
Москва — Ленинград, 1926.ВОЕННО — РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ, временные революционно-повстанче ские органы, в эпоху Октябрьской Революции и гражданской войны являвшиеся орудием борьбы за пролетарскую диктатуру и утверждение власти Советов. В. — р. к. ставили перед собой в первую голову военноповстанческие задачи, как об этом свидетельствует и их название, и этим отличались, например, от революционных комитетов, которые в период гражданской войны назначались временно в качестве чрезвычайных органов власти в случаях, когда условия не позволяли приступить к развертыванию нормальной советской демократии, обычно уже после того как военно-оперативные задачи по свержению власти буржуазии бывали разрешены. Однако, совершенно четкого разграничения между В. — р. к. и ревкомами провести нельзя, поскольку перед ревкомами стояли и известные военные задачи по охране пролетарской диктатуры от контр-революционных выступлений. К тому же В. — р. к. нередко назывались просто ревкомами. С другой стороны, и В. — р. к. иногда на первую очередь ставили вопросы управления, как, напр., Всеукраинский военно-революционный комитет, организованный после очищения Украины от деникинцев и являвшийся временным правительством Украины.
Идея В. — р. к. зародилась еще в период русской революции 1905—07, но в первой революции оформления и серьезного развития В. — р. к. не получили и выступали в качестве зачаточных комитетов и «диктаторских коллегий» по руководству восстанием (Москва, Севастополь и другие). Объясняется это слабой подготовленностью и плохой организованностью вооруженных восстаний в 1905—07, их оборонительным, по большей части, характером.
Возникшие в 1905 советы Ленин оценивал как органы восстания и зачаточные центры революционной власти, ячейки временного революционного правительства. Но, вместе с тем, Ленин подчеркивал, что Советы, будучи в широком смысле органами восстания и власти, для непосредственной организации и руководства вооруженным восстанием должны создавать особые военноповстанческие органы и специальные военные организации. «Для организации восстания Советы и подобные массовые учреждения еще недостаточны. Они необходимы для сплочения масс, для боевого объединения, для передачи партийных (или по соглашению партий выдвинутых) лозунгов политического руководства, для заинтересования, пробуждения, привлечения масс. Но они недостаточны для организации непосредственно боевых сил, для организации восстания в самом тесном значении слова...
Мы особенно должны разъяснять в своей агитации... необходимость военной организации, наряду с организацией Советов, для их защиты...» (Ленин, том VII, часть 2, статья «Роспуск Думы и задачи пролетариата», 1906).
В 1917 Ленин подчеркнул значение Советов как новой формы социалистического рабочего государства. Однако, ленинское
