284 систематически нарушалось воюющими сто
тельского невоенного воздушного судна», ронами. Пленные, согласно Гаагской кон
равно как и пассажиров его, неприятельвенции, «находятся во власти неприятель
ских граждан, «годных для военной служского правительства, а не отдельных лиц бы», при чем от граждан нейтрального гоили отрядов, взявших их в плен». Хотя кон
сударства для освобождения требуется спевенция требует «человеколюбивого обраще
циальная подписка — «не служить до конния» с пленными, тем не менее, в западно
ца военных действий на воздушном судне европейской теории и воен, практике неод
противника». нократно дебатировался вопрос о допустиКоличество В. во время империалистмости умерщвления пленных, в случае не
ской войны, захваченных разными армиями, достаточности сил для их охраны. При за
исчислялось миллионами: немцев во Франхвате в плен, вещи, принадлежащие лично ции — 400 т., в России — 167 т. (в том числе пленному, кроме оружия, лошадей и воен 2.082 офицера), ок. 2, 3 млн. чел. австро-венных бумаг, остаются в его распоряжении. герск. и турецк. армий в России, до 2, 5 млн.
В отношении условий питания, помещения русских,, французов и англичан в Германии. и одежды пленные, в общем, приравнива
Общее количество военнопленных и проются к войскам правительства, взявше
павших без вести в русской армии превыго их в плен. Конвенция допускает привле
шало 3, 3 млн. Большинство из них было чение пленных, за исключением офицеров, использовано для производства военно-инк работам, не имеющим отношения к воен
женерных работ на фронте или для работы ным действиям, с оплатой их «по расчету в военной промышленности и вообще в разцен, существующему для чинов местной ар
ных отраслях народного хозяйства. Громадмии», при чем «заработок пленных назна
ное количество В. было использовано в Герчается на улучшение их положения, а ос
мании в горной промышленности и в земтаток выдается им при освобождении, за леделии: без их «рабского труда» военная вычетом расходов по их содержанию». До
экономика Германии не могла бы выдержать пускается добровольное освобождение плен
напряжения империалистской войны в теченых на честное слово, если это не противо
ние четырех лет. В России массами В. пользоречит законам той воюющей страны, откуда вались как почти даровой рабочей силой в пленные были взяты. С открытием военных шахтах, в помещичьих имениях и кулацких действий в каждом из государств учрежда
хозяйствах; они являлись поэтому источниются справочные бюро о В., пользующиеся ком обогащения своих хозяев. Громадный почтовыми, ж. — д. и пр. льготами. Общества, процент их погиб от недоедания, непривычорганизованные для оказания помощи В., ных климатических условий, болезней и всядолжны «пользоваться всеми облегчениями ких лишений. — Самая обстановка современсо стороны воюющих». В. офицеры полу
ной войны эпохи империализма — с милитачают содержание, равное соответствующему ризацией промышленности и с привлечениокладу в местной армии, «под условием воз
ем к делу обороны всей массы населения — мещения расходов их правительством». Пред
естественно влечет за собой расширение усматриваются свободное отправление куль
понятия В. и резкое ухудшение условий тов и практика духовных завещаний. Спе
военного плена как в количественном отноциально оговаривается скорейшая репатриа
шении («гражданские пленные», заложники ция пленных по заключении мирного до
и проч, категории, вплоть до поголовного говора. В конвенции резко разграничены интернирования граждан неприятельского условия содержания рядовых бойцов и ко
государства), так и в качественном (вместо мандного состава. Во время империалист прежнего «почетного заключения» — подской войны происходили многочисленные невольный, почти рабский труд). Обе воюпопытки восполнить пробелы кодекса спе
ющие стороны в войне 1914—18 широко циальными соглашениями, обычно заклю
практиковали метод формирования отрячаемыми через соответствующие националь
дов из В. для участия в военных действиях ные общества Красного креста (ср., на
против того государства, подданными к-рого пример, конференции в Стокгольме, в Хри
В. являлись (чехо-словацкие легионы во стиании, объезд лагерей красно-крестными Франции, в России, польская армия Галлера во Франции). Режим в концентрамиссиями и т. п.).
Режим военного плена в морской ционных лагерях для В. отличался необыквойне по конвенции не отличается от та
новенной жестокостью. Попыткам двух бокового же в сухопутной. Однако, на прак
ровшихся в 1914—18 империалистских коатике часто допускается задержание, в ка
лиций использовать В. для участия в военчестве В., экипажа и торговых судов, при ных действиях нужно противопоставить ту чем даже Гаагская конвенция 1907 требует роль, которую сама масса В. сыграла в ребезусловного освобождения только тех лиц волюционном движении и в гражданской из судового экипажа, к-рые принадлежат к войне как в России, так и в государствах гражданам нейтральной страны. Граждане Центральной Европы. Интернационалистже неприятельского государства освобо
ская пропаганда находила себе самую блаждаются только при условии дачи пись
гоприятную почву в концентрационных ламенного обязательства не участвовать в герях. Возвращающиеся на родину из Совоен, действиях. Что касается условий пле
ветской России австрийские, венгерские и нения в воздушной войне, то по
германские военнопленные сыграли значика еще никаких международных договоров тельную роль в распространении в своих на этот счет не имеется. Впрочем, гаагский странах идей пролетарской революции. Непроект комиссии юристов (1922—23) пред
обходимо отметить, что в практике колониусматривает пленение экипажа «неприя
альных войн даже гаагские минимальные
