ВКП (б)
как то, что «обучение» начинало бы переходить в руки буржуазии.
О национальном вопросе. Всент.
1917, в статье «Удержат ли большевики государственную власть», Ленин писал: «Национальный и аграрный вопросы, это — коренные вопросы дня мелкобуржуазных масс населения России в настоящее время. Это неоспоримо» (Л енин, Соч., том XXI, стр. 254). Ленинская постановка национальной проблемы еще в эпоху буржуазно-демократической революции уже давала все основные предпосылки для соответствующей постановки этой проблемы в пред-октябрьский период перерастания революции буржуазнодемократической в революцию социалистическую и для практического разрешения этого вопроса после Октябрьского переворота в рамках государства пролетарской диктатуры. После Октябрьского переворота в национальной политике «организованного в господствующий класс пролетариата» с особой наглядностью выступили две стороны национального вопроса: во-первых, что это есть «общий вопрос об освобождении угнетенных народов, колоний и полуколоний от империализма», и, во-вторых, что это есть вопрос об «определении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянством бывших угнетенных национальностей». Эти две стороны национальной проблемы в эпоху империализма и пролетарской революции были сформулированы в статьях и докладах тов. Сталина.
Национальный вопрос после Октября ставился на VIII съезде партии (в 1919), на X съезде (в 1921) и на XII съезде (в 1923).
На VIII парт, съезде национальный вопрос обсуждался в связи с программой партии.
В силу этого, он в значительной степени был поставлен теоретически, но имел исключительное практическое значение, так как сыграл громадную роль в ходе и исходе гражданской войны 1918—1921. На съезде Ленину приходилось отстаивать значение национального вопроса и основ национальной политики большевизма против «левых» увлечений и искажений, не понимавших значения национального вопроса и отступавших от основных позиций большевизма в этом вопросе. На VIII съезде мы имели выступление наших«люксембургианцев» в национальном вопросе в лице Пятакова и Бухарина, при чем последний выступал с формулой ^самоопределение трудящихся классов каждой национальности». Эти предложения встретили энергичный, как и раньше, отпор со стороны Ленина и не были приняты съездом.
В период гражданской войны мы произвели громадную работу по «административному переделу России» по национальному признаку «в интересах сближения трудовых масс отсталых народов с пролетариатом России». На X съезде партии, как указал тов. Сталин, мы поставили атот вопрос «на чисто практическую почву». Развивая эту мысль в своем докладе, он указывал, что суть национального вопроса в советском государстве в данный период состоит в том, чтобы «уничтожить ту отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) на 176
циональностей, которую мы унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношении». На этом же съезде встал вопрос о двух уклонах, обнаружившихся при практическом разрешении национального вопроса в рамках Советской Республики. Первый уклон — в сторону «великороссийского шовинизма» и второй уклон : — «буржуазно-демократического национализма». Резолюция X партийного съезда говорит: «Съезд, решительно осуждая оба эти уклона, как вредные и опасные для дела коммунизма, считает нужным указать на особую опасность и особый вред первого уклона — уклона в сторону великодержавности, колонизаторства».
Вся обстановка восстановительного периода требовала создания единого союзного советского государства. В силу этого, после большой подготовительной работы (обсуждение вопросов в партийных организациях на сессии ЦИК БССР, на сессии ЦИК УССР, и т. д.) этот вопрос был поставлен в повестку дня 10 Съезда Советов РСФСР; на Съезде была принята резолюция, к-рая утвердила проект организации Союза Социалистических Советских Республик. 30 декабря 1922 собирается 1-й Съезд Советов Союзных Республик, который и утвердил договор об образовании этого Союза и избрал Всесоюзный ЦИК.
На XII партийном съезде т. Сталин, устанавливая «характерную черту разрешения национального вопроса в данный момент, в 1923 г.», говорил, что в данный момент национальный вопрос «принимает особую форму установления сотрудничества и братского сожительства тех народов, к-рые раньше были порабощены и к-рые теперь объединяются в рамках единого государства». Особой формой этого национального сотрудничества и был Союз Социалистических Советских Республик. На этом же съезде была подчеркнута и «классовая сущность национального вопроса». По определению т. Сталина, она состояла в том, что национальный вопрос в рамках советского государства является «вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации, и крестьянством, по преимуществу крестьянством национальностей, ранее угнетенных». Этим обстоятельством было чрезвычайно наглядно обнаружено, что если крестьянский вопрос является частью вопроса о революционной диктатуре пролетариата, то, в свою очередь, национальный вопрос, будучи теснейшим образом связан с крестьянским вопросом, в известной степени даже входя в его орбиту, в то же время является также частью вопроса о диктатуре пролетариата. Обязательным условием правильного разрешения национального вопроса является укрепление диктатуры рабочего класса.
Мировую пролетарскую революцию Ленин рисовал как гигантское массовое революционное движение, в которое в качестве его отдельных потоков и составных частей входят революционные пролетарские перево-
