ВКП (б)
Политический кризис этого «переходного периода в переходном периоде» одним из своих проявлений имел кризис партии, выразившийся в профсоюзной дискуссии, в образовании ряда фракций и группировок, а также и в резких разногласиях внутри Центрального Комитета партии, поведших к довольно длительному нарушению единства в его рядах. Эта дискуссия основное свое внимание сосредоточила на вопросе о задачах, роли и значении профсоюзов, но по сути дела речь шла о перспективе дальнейшего развития революции, о принципах партийного строительства, о взаимоотношении партии и класса, о взаимоотношении рабочего класса и Советского государства, и т. д. Дискуссия повела к оформлению таких фракционных организаций, как группа «демократического централизма» и группа «рабочей оппозиции». В этой борьбе против партии и ЦК «главным», как говорил Ленин, был Троцкий. В 1923—24, после первоначального периода нэпа, при переходе ко второй половине восстановительного периода, с разногласиями по целому ряду важнейших принципиальных вопросов, выступила уже вполне оформленная группа троцкистской оппозиции, которая объединила вокруг себя все фракционные элементы. Последнее выступление троцкистской оппозиции имело место в 1926—27, при переходе от восстановительного периода к периоду социалистической реконструкции. Эта оппозиция возглавлялась не только Троцким, но и группой ленинградских работников во главе с Зиновьевым и Каменевым. Под антипартийным знаменем своей платформы она объединила все когда-либо до сих пор выступавшие в партии оппозиционные группировки и в своей борьбе против большевистской партии докатилась до прямых антисоветских выступлений.
Т. о., за последнее десятилетие генеральная линия партии выковывалась в борьбе с целым рядом колебаний, к-рые с наибольшей резкостью нашли свое отражение во фракции «левого» коммунизма в 1918, в так наз. профсоюзной дискуссии в 1920—21, в троцкистской оппозиции 1923—24 и в объединенном выступлении всех фракционных группировок под знаменем троцкистской платформы в 1926—27.
Необходимо здесь же отметить, что т. н.
«ленинградская оппозиция» сейчас же после XIV партийного съезда начала протягивать руку Троцкому, к-рый уже на пленуме ЦК во время съезда и на 1-м пленуме ЦК после XIV съезда поддерживал антипартийные протесты и выступления Зиновьева и Каменева. И не только поддерживал их протесты, но и сам немедленно же возобновил свои атаки против ЦК. Необходимо также отметить, что у Зиновьева и Каменева разногласия с большинством ЦК начались до 14 партийной конференции по ряду вопросов, в первую очередь — по вопросу о возможности победы социализма в одной стране. Ленинградская оппозиция начала самостоятельно свой поход против партии, но после XIV съезда стала блокироваться с Троцким и к июльскому пленуму превратилась в составную часть троцкистской оппозиции.Если взять все оппозиционные выступления за последние 10 лет истории партии, то с чрезвычайной наглядностью обнаружится, что в отношении глубины своих разногласий с ленинизмом и антипартийности приемов фракционной борьбы все эти выступления идут по восходящей линии, а одновременно с этим они каждый раз встречают все более и более сплоченный и единодушный отпор со стороны партии. — «Левый» коммунизм в начале брестского периода имел за собой большинство Центрального Комитета, Петроградский комитет, Московский комитет, Московское областное бюро и целый ряд крупнейших провинциальных организаций Урала, Украины и т. д. Оппозиция 1920—21 одно время имела в своих руках целый ряд крупнейших районов Москвы и Ленинграда, а также значительное число своих сторонников и в провинциальных партийных организациях. Ни в какое сравнение с этим не шло уже влияние троцкистской оппозиции 1923. А троцкистская оппозиция 1926—27 за свою двухлетнюю фракционную работу в нашей полуторамиллионной партии не имела . в своих руках хотя бы на самый короткий срок ни одной партийной ячейки.
До Февральской революции 1917 троцкизм был агентурой меньшевизма и подголоском каутскианства. Факты показали, что, и входя в большевистскую партию, Троцкий не отказывался от своих взглядов в основных вопросах революции. В записи Лениным речи Троцкого на конференции межрайонцев (май 1917) мы находим такие заявления: «с резолюциями я согласен целиком, но, вместе с тем, я согласен постольку, поскольку рус. большевизм интернационализировался. Большевики разболыпевичились, и я называться большевиком не могу». И, далее, Троцкий заявлял, что «признания большевизма требовать от нас нельзя». Тов. Мельничанский в статье «Группа Троцкого» рас* сказывает, как он встретился с Троцким в кулуарах 1 — го Съезда Советов и как тот предостерегал его относительно большевистского режима. Мельничанский пишет: «Вы, — говорил он мне, — не знаете „режима Ильича".
Ильич не терпит инакомыслящйх». В своих оценках «исторического троцкизма», данных им в 1919, 1921 и 1922, Троцкий целиком и полностью подтвердил, что от своих старых троцкистских взглядов он ни в малейшей мере не отказался.
В предисловии к сборнику своих статей «Итоги и перспективы» (март 1919) Троцкий писал, что его прогноз, сделанный за 15 лет до 1917 свидетельствует о том, что он правильно применял «марксистскую теорию» к анализу характера русской революции. Во введении к I тому «Войны и революции», относящемуся, примерно, к тому же времени, Троцкий заявлял, что Февральская революция «ликвидировала» разногласие между троцкизмом и ленинизмом по вопросу о характере революции, но при этом не указывал, чье же понимание было отброшено в сторону ходом революции как ошибочное. В письме к тов. Ольминскому (дек. 1921) Троцкий без всяких обиняков утверждал: «моя оценка движущих сил революции была безусловно правильна». В 1922, в предисловии к
