ВКП (б)
диктатуры пролетариата и крестьянства в революции 1905—1907 был не чем иным, как конкретным выражением идеи союза рабочего класса с крестьянством при руководящей роли рабочего класса. В конце 1907, в своей книге «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—07 гг.» (Сочинения, т. XI, стр. 329—499), Ленин с чрезвычайной резкостью выдвинул вопрос о двух путях «объективно возможного буржуазного развития», которые он назвал путями прусского и американского типа. Прусский путь представлял собой «буржуазную эволюцию помещичьего типа», а америк. путь — «буржуазную эволюцию крестьянского типа». Ленин указывал, что «в экономической истории России совершенно явственно обнаруживаются оба эти типа эволюции».
В письме к Свердлову в конце 1909 — начале 1910 Ленин, оценивая общее положение в стране, подчеркивал, что «нет, мы не можем „ликвидировать" идею общедемократического натиска: это было бы коренной ошибкой. Мы должны признать возможность „немецких рельсов", но не забывать, что их пока нет. Нет и нет» (Ленин, Соч., 1 изд., т. XI, ч. 1, стр. 373). В это же, приблизительно, время он в письме к Скворцову-Степанову, исходя из этой же оценки, подробно останавливался специально на вопросе о двух путях буржуазной аграрной эволюции. Этот вопрос в годы реакции был выдвинут на первый план потому, что самодержавное правительство, вступив на путь столыпинской реформы, делало попытку направить буржуазное аграрное развитие страны по прусскому пути, т. е. разрешить его целиком и полностью в интересах помещичьего землевладения. «Национализация земли — крестьянская ломка старого землевладения, — писал Ленин в этом письме, — есть экономическая основа америк. пути. Закон 9/XI 1905 г. — помещичья ломка старого землевладения есть экономическая основа прусского пути». И тут же он добавлял: «Наша эпоха, 1905 — ?•? гг., есть эпоха революционной и контр-революционной борьбы этих путей», особенно подчеркивая, что «у нас еще идет борьба. Еще не победил один из двух аграрных путей. У нас при всяком кризисе нашей эпохи (1905—19?? гг.) выступит, обязательно выступит „общедемократическое" движение „мужичка", и игнорирование этого было бы коренной ошибкой, на деле приводящей к меньшевизму...» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 215—216). Попрежнему в центре внимания Ленин ставит вопрос о борьбе с кадетами за руководство крестьянством. В начале 1908 он пишет, что «либерализм после опыта двух Дум потерпел полное фиаско: ему не удалось „приручить мужичка"». Но, если «либерализм уже окончательно доказал свою контр-революционность», то «крестьянство е щ е не вполне поняло, что только на революционно-республиканском пути, под руководством социалистического пролетариата, может быть завоевана настоящая победа» (Ленин, Соч., томXII, стр. 175). — Из общей суммы этих положений неизбежно следовало, что основа большевистской так 58
тики предыдущего периода сохранила свою силу и для нынешнего послереволюционного периода, несмотря на то, что конкретная обстановка изменилась, что произошли изменения и в соотношении классовых сил.
Основное заключалось в том, что буржуазнодемократическая революция не была снята с порядка дня исторического пути нашей страны, а в силу этого и основные предпосылки, определявшие тактику большевизма, сохранили все свое значение. — В начале 1909 Ленин, рассматривая решения только-что закончившейся партийной конференции, отмечал, что «основная позиция пролетариата по отношению к задачам буржуазно-демократической революции в России остается неизменной», целью борьбы попрежнему является «полное уничтожение монархии и завоевание политической власти пролетариатом и революционным крестьянством» (Ленин, Соч., том XIV, стр. 27—28). И в то время как меньшевизм, находившийся под властью формулы — революция буржуазная, а следовательно, и руководящей силой ее должна быть буржуазия, — пасовал перед сложностью и своеобразием положения и постепенно скатывался к полному отказу от революционного марксизма, большевизм на основе революционного марксизма, исходя из точного учета конкретной обстановки со всем ее своеобразием и сложностью, обогащал учение Маркса дальнейшей разработкой важнейш. проблем, выдвигавшихся развитием револ. движения. — В зависимости от болыпевист. постановки вопроса о диктатуре пролетариата и союзниках пролетариата в его борьбе за осуществление своей конечной цели, ставился и вопрос о содержании лозунга борьбы за демократ, республику. Необходимо отметить, что на протяжении рассматриваемой эпохи содержание этого лозунга изменялось. В годы революции большевизм выдвинул положение, что полной победой буржуазно-демократической революции может быть лишь осуществление лозунга революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. При этом Ленин добавлял, что «только в этом случае он (пролетариат) не „растворится" в буржуазной демократии, а наложит на всю революцию свой пролетарский или, вернее, пролетарски-крестьянский отпечаток» (Ленин, Соч., том VIII, стр. 65). Пролетариату указывалась задача — «победить в борьбе за демократию и воспользоваться этой победой для перенесения революции в Европу». При чем отмечалось, что необходимо «давать практические лозунги и не только на случай перенесения революции в Европу, но идля такого перенесения». В критике Каменева (на XV конференции 1926) Сталин совершенно правильно подчеркивал, что «победу буржуазно-демократической революции Ленин мыслил себе не как окончание борьбы пролетариата и революции вообще, а как первый этап и переходную ступень к революции социалистической» [15 конференция ВКП (б), стр. 731]. Ленин оговаривался «во избежание возможных недоразумений», что под республикой мы понимали «не только и даже не столько форму правления, сколько всю
