тически оформились организации учащихся в Двинске и Казани. С. — д. организации и кружки учащихся существовали также в Вятке, Астрахани, Воронеже, Туле, Калуге, Нижнем-Новгороде и других городах.
В период реакции ббльшая часть организаций учащихся увяла, и в годы предвоенного подъема новая волна движения уже далека от размаха времен первой революции. В дек. 1911 в Петербурге возникла «межученическая организация» учащихся различных средних школ, которая кончила свое существование арестами ее участников на знаменитом собрании 9 декабря 1912 в гимназии Витмера. Вопрос об этих арестах, вызвавший большой интерес в печати и дебаты в Гос. думе, показал отношение всех партий к движению учащихся; из всех партий лишь большевики решительно отстаивали необходимость участия молодежи в политической борьбе. «Всякое осуждение вовлечения в политику, хотя бы и „раннего", есть лицемерие и обскурантизм», писал Ленин по поводу витмеровской истории. По словам участника витмеровских событий А. Ильина (Женевского), он еще в 1914, по приезде из-за границы, застал в Петербурге новую «межученическую организацию», под руководством Семена Рошаля. Наряду с такими более широкими организациями в средних школах существовало много изолированных социалистических кружков, занимавшихся, главн. обр., самообразованием. Эти кружки в Москве дали значительную часть кадров будущих организаторов первого Московского с. — д. (впоследствии коммунистического) союза молодежи.
Начало массового
юношеского движения.
Февральская революция 1917 открыла дорогу массовой организации пролетарской молодежи. Отважно сражавшаяся против царских опричников рабочая молодежь не получила от «временных правительств» князя Львова и Керенского ни улучшения своего экономического положения, ни избирательных прав. Жалкие проекты законов по рабочему вопросу мариновались в «социалистическом» министерстве труда и так и не увидели света. Избирательный возраст начинался, по правительственным проектам, лишь с 20 лет. Рабочая молодежь стихийно участвовала в бурном стачечном движении и вела энергичную борьбу за свои экономические требования и за избирательные права 18 — и 19 — летних.
Однако, буржуазные и мелкобуржуазные министры не сумели отнять у юных пролетариев свободы политических выступлений и организаций. — В острой борьбе партий, которая развернулась между Февралем и Октябрем, рабочая молодежь быстро стала под большевистские знамена, чему немало способствовал тот факт, что только партия большевиков на деле защищала экономические и политические требования молодежи. Характерно, что ни меньшевикам, ни эсерам, несмотря на их избирательные победы и на преобладание в советах, не удалось создать своих широких юношеских организаций.
Все их усилия в этом направлении раз 638
бились о сопротивление рабочей молодежи. Юные пролетарии создали свои организации, которые, не будучи формально большевистскими, были ими на деле. Организации эти возникали по-разному. В П етрограде вскоре после февраля стали стихийно возникать на фабриках и заводах коллективы рабочей молодежи. Не имея определенной политической программы, они были проникнуты революционным энтузиазмом и выдвигали прежде всего экономические требования молодежи. Стихийное движение юных пролетариев вылилось также в особые колонны молодежи в общих демонстрациях и особые демонстрации молодежи. Из потребности организации родились районные и всерайонный советы молодежи, объединившие заводские организации в союз «Труд и свет». В руководство «Труда и света», состоявшее из молодых рабочих разных политических направлений (большевики, меньшевики, эсеры, анархисты и беспартийные), проник в качестве председателя Шевцов (ставший впоследствии коммунистом), который в то время пытался повернуть движение рабочей молодежи на путь беспартийности и культурничества.
Объективно курс на беспартийность и культурничество представлял попытку буржуазии захватить руководство движением рабочей молодежи, «смирить» ее революционный пыл: недаром же пресловутый капиталист Нобель оказал финансовую поддержку «Труду и свету». Но эта попытка сорвалась. В июне сплотилось ядро социалистической организации молодежи во главе с покойным Васей Алексеевым. Юные большевики внутри «Труда и света» все больше подтачивали влияние либерального курса.
В августе на общегородской конференции делегатов от рабочей молодежи фабрик и заводов был окончательно ликвидирован «Труд и свет» и оформлен массовый Петроградский социалистический союз молодежи, который к декабрю 1917 насчитывал около 15 т. членов. Политическая платформа новой организации была общесоциалистической, по сути дела руководство и настроение масс членов союза было большевистским.
В Москве — втором основном центре юношеского движения — организация рабочей молодежи возникла при иных условиях.
Здесь одно время существовали две организации. Общемосковская организация — Союз молодежи при МК РС-ДРП (большевиков), — возникшая в июне 1917 по инициативе нескольких учащихся и рабочих, вышедших из подпольных кружков, носила ярко партийный отпечаток как по своему политическому знамени, так и по своим взаимоотношениям с партией. 200—300 членов Союза при МК, как его сокращенно называли, по уровню своего политического развития не уступали членам партии, да в значительной своей части и были ими. Хотя Союз и выставлял ряд требований в области защиты труда рабочей молодежи, но центр тяжести его работы лежал в марксистском самообразовании и активной помощи партии во всех ее выступлениях и кампаниях. Он не был массовой организацией, и главная его заслуга состоит в том, что он сколотил
