ВКП (б)
еще до Октября стали превращаться в опорные пункты самой черной реакции. Но первое же соприкосновение казачества и крестьянства южной «Вандеи» с отрядами рабочей Красной гвардии, олицетворявшими пролетарскую революцию, обусловило начало распада контр-революционных рядов.
В этом же направлении начала действовать все более и более разгоравшаяся классовая борьба внутри самого казачества и юж. крестьянства, особенно в связи с возвращением из армии более передовых и сознательных солдатских кадров. Вооруженная борьба советских пролетарских отрядов на юге была борьбой за завоевание на сторону пролетарской революции казачества и южного крестьянства. Немудрено, что исход этой борьбы был положительным.
А в этих условиях военное подавление «белой» офицерско-юнкерской гвардии было уже сравнительно легким делом. — «Советы суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооруженную силу рабочих и крестьян, при чем эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим» (Ленин, Соч., т. XXI, стр. 258) — это ленинское положение подтвердилось целиком и полностью уже на опыте первой, «предварительной» стадии вооруженных боев пролетарской революции.
Рис. 21. Красная гвардия у Смольного. 1917.
Петроград.
Тактика партии в области политической и экономической борьбы в первые месяцы Октябрьской Революции разрешала одновременно две, тесно связанные одна с другой задачи — задачу военного подавления эксплоататоров и задачу убеждения масс в правильности избранного партией пути как основного условия закрепления диктатуры пролетариата. Под лозунгами: хлеб, мир, земля, свобода — партия мобилизовала вокруг своего знамени громадное большинство народных масс для октябрьских боев за власть. Действительное претворение в жизнь этих лозунгов после захвата власти и при этом руками самих масс обеспечило быстрое и радикальное разрешение поставленных задач — уничтожения сопротивления бывших господствующих классов и ускорения про 440
цесса изживания мелкобуржуазных демократических иллюзий широкими народными массами. — Политич. блок партии с левыми с. — p., заключенный после Октября, т. е. тогда, когда власть уже перешла в руки пролетариата, объяснялся именно тем, что партия учитывала это еще неизжитое влияние мелкобуржуазн. предрассудков не только на массы крестьянства, но и на нек-рые отсталые слои рабочего класса. Но поскольку гегемония в этом блоке на платформе признания левыми с. — р. (несмотря на всю их непоследовательность) пролетарской диктатуры принадлежала большевикам, весь опыт блока ежечасно убеждал массы в ведущей роли пролетариата и его партии. Поэтому «разделение» власти между партией большевиков и левыми с. — р. было таким компромиссом, к-рый не ослаблял, а, наоборот, укреплял позиции пролетарской диктатуры, создавая переходную ступень для завоевания партией безраздельного влияния на массы. В этом отношении показательна тактика партии в вопросе о созыве Учредительного собрания.
Вера в «магическую» силу Учредительного собрания как единственного пути разрешения социальных вопросов была поколеблена уже перед Октябрем. Переход власти в руки пролетариата, революционное разрешение победившим пролетариатом вопросов о мире, земле и пр. еще более поколебали эту веру. Но убеждение в том, что созыв Учредительного собрания необходим, что единственно Учредительное собрание может придать «законность» совершившемуся перевороту, продолжало еще жить в значительных массах трудящихся. Такого рода «конституционные иллюзии» были присущи не только левым с. — р. — они не были изжиты даже в нек-рой части партии. Характерно, напр., что часть членов фракции большевиков в Учредительном собрании поддалась этим иллюзиям, (см. Воспоминания П. Мостовенко в «Правде» от 5 янв. 1925). Разоблачение этих «демократических» иллюзий путем подведения масс на опыте к распознанию не только никчемности, но и прямой контр-революционности Учредительного собрания — основная черта тактики большевиков в вопросе о созыве Учредительного собрания. «Даже за несколько недель до победы Советской республики, даже после такой победы, участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают „политическое изживание" буржуазного парламентаризма», — писал об этом Ленин (Ленин, Соч., т. XXV, стр. 203). Вот почему большевистская партия уже после Октябрьской Революции не только участвовала в выборах в Учредительное собрание, но и способствовала ускорению его созыва.
Самые результаты выборов в Учредительное собрание (несмотря на всю их относительность, массовые нарушения закона о выборах в деревне, общие списки партии с. — р., т. е. правых и левых) показали громадное
