ВКП (б)онного рабочего движения и зависимости гражданские войны, могут освободить челоот самодержавно-крепостнического прави
вечество от ига капитала, а, с другой сторотельства, не являлась движущей силой ре
ны, что только сознательные в классовом отволюции, а, наоборот, была активным пособ
ношении пролетарии могут выступить и выником дворянско — помещичьей контр-рево
ступят в качестве вождей огромного больлюции. Ленин еще в 1894 в своей книге шинства эксплоатируемых» (Ленин, Соч., «Что такое друзья народа?» указывал на то, т. XIX, стр. 357).
Таким образом, революция 1905 являчто капитал «у нас в России особенно склонен жертвовать своим демократизмом, всту
лась, во-первых, крестьянской буржуазной пать в союз с реакционерами для того, что
революцией в том смысле, что ее основным бы придавить рабочих...» (Ленин, Сочи социальным содержанием был вопрос «об нения, том I, стр. 187). Борьба за револю
изменении коренных условий жизни креционный путь развития России, за полней
стьянства», во-вторых, пролетарской ревошую ломку «старого порядка» и расчи
люцией в том смысле, что пролетариат был стку путей для революции социалистиче
«руководящей силой» движения, а также и ской, за гегемонию пролетариата против в том смысле, что главным средством борьбы гегемонии либеральной буржуазии, под
была пролетарская стачка, в-третьих, такой держиваемой ее меньшевистскими и эсеров
буржуазной революцией, в недрах которой скими защитниками, за руководство дви
развертывались «две различных и разнороджением крестьянства против помещиков ных социальных войны», и, в-четвертых, — и самодержавия — такова основная линия, прологом грядущей европейской революции, которую вела партия большевиков в эпоху к-рая могла быть лишь революцией социапервой русской революции. «Своей герой
листической по своему содержанию. Эти ческой борьбой в течение трех лет (1905—1907) тыре главнейших особенности первой русрусский пролетариат завоевал себе и рус
ской революции были теснейшим образом скому народу то, на завоевание чего дру
связаны с особенностями развития России гие народы потратили десятилетия. Он за
и с особенностями той стадии в развитии кавоевал освобождение рабочих масс питализма, в к-рую он в тот период вступил из-под влияния предательского и пре
во всех главнейших странах мира.
Гигантская экономическая отсталость Росзренно-бессильного либерализма. Он завоевал себе роль гегемонав борь
сии того времени выдвигала на первый план бе за свободу, за демократию, как условие вопрос «о ломке старого средневекового земборьбы за социализм». В период первой левладения», в центре основн. проблем двиреволюции «либеральная буржуазия, — гово
жения ставила крестьянский вопрос. Но эта рит Ленин, — никогда ни разу не по
экономическая отсталость полукрепостничемогла революционной борьбе, предпочитая ского средневекового порядка сочеталась в „успокаивать" крестьян и „мирить" их с по
России со столь высоко развитым капитализмещиками и царем» (Ленин, Соч., т. XVI, мом, что к моменту вызревания революции стр. 13). «Борьба большевизма и меньшевиз
в «старом капитализме» начинали уже все ма неразрывно связана с этой историей более и более отчетливо зарождаться элеменкак борьба из-за поддержки либералов, ты новейшего монополистического капитаиз-за свержения гегемонии либералов над лизма, что не только выдвигало «рабочий вокрестьянством» (Ленин, там же). В 1905 прос» в качестве одного из важнейших вов своей статье «Социализм и. крестьянство» просов, но и делало рабочий класс вождем он особо останавливался на том, что «Борьба революционного движения, направленного между пролетариатом и буржуазией стоит против царизма. Особенности данной эпохи на очереди дня во всей Европе. Эта борь
в целом в свою очередь накладывали отпечаба давно перекинулась уже и в Россию. В ток на характер революционного движения современной России не две борющиеся си
1905. Если в России того времени элементы лы заполняют содержание революции, а империализма лишь складывались, то Евродве различных и разнородных социальных па тех годов уже целиком и полностью наховойны: одна в недрах современного самодер
дилась в полосе империалистического развижавно-крепостнического строя, другая в тия, так как элементы новейшего империанедрах будущего, уже рождающегося на лизма к тому времени совершенно оформинаших глазах буржуазно-демократического лись в важнейших странах капиталистичестроя» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 255). ского мира. Это обстоятельство придавало И, наконец, Ленин отмечал и четвертую русской революции 1905 громадное междуособенность первой российской революции. народное значение, делало ее прологом гряУже в цитированной статье, относящейся дущей европейской революции. Проблему к самому началу 1917, Ленин подчеркивал, буржуазно — демократической революции в что «русская революция — именно благо
1905 и позже Ленин ставил в глубочайшую, даря своему пролетарскому характеру в неразрывную связь с проблемой перерастатом особом значении этого слова, о к-ром ния буржуазно-демократической революции я уже говорил, — остается прологом в социалистическую пролетарскую революгрядущей европейской революции. Несом
цию: «... от революции демократической мы ненно, что эта грядущая революция может сейчас же начнем переходить... к социалистибыть только пролетарской революцией и . ческой революции. Мы стоим за непрерывпритом в еще более глубоком значении этого ную революцию. Мы не остановимся на полслова: пролетарской, социалистической и по пути», — так писал Ленин (Ленин, Соч., своему содержанию. Эта грядущая револю т. VIII, стр. 186).
Указанным особенностям социально-экоция покажет еще в большей мере, с одной стороны, что только суровые бои, именно | номическ. обстановки того времени соответ-
