ВКП (б)
жением, опускается до 14%. «С осени 1906, — читаем мы в одном исследовании, — движение быстро идет на убыль и к концу 1907 г. совсем сходит на-нет» (см. Мороховец Е., «Крестьянское движение и с. — д-тия в эпоху первой русской революции», стр. 9). Военнополицейский аппарат беспощадно подавляет вспыхивающие частичные военные восстания, к-рые не встречают уже широкого отклика и поддержки со стороны рабочего движения.
Ленин в своей статье указывает на военные восстания в Киеве и в Черноморском флоте (июнь 1907), к-рые не встретили «никакого массового отклика». Но, давая оценку политического положения к осени 1907, Ленин рассматривает его и с точки зрения соотношения между прямым революционным путем и конституционно-монархическим «зигзагом»... В 1905 «монархически-конституционный поворот истории, — пишет он, — был не более, как полицейским посулом. Теперь же этот поворот — факт» (Ленин, Соч., т. XII, стр. 30). Ленин предупреждает: «было бы смешной боязнью правды нежелание прямо признать этот факт», и одновременно он особо подчеркивает: «и было бы ошибкой выводить из признания этого факта признание того, что русская революция закончена». Он беспощадно клеймит «безнадежных филистеров» и «тупых педантов», к-рые могут «хихикать над тем, кто до конца боролся за прямой путь». Ленинская оценка политического положения в каждый данный момент и учет общей перспективы всего движения в целом в течение третьего года первой русской революции нашли свое отражение и в отношении большевиков ко 2 Гос. думе, к-рая работала в первой половине 1907, и в отношении к 3 Гос. думе, к-рая возникала и работала уже в обстановке вполне определившегося «зигзагообразного поворота» истории.
2 Гос. дума и с. — д. думская фракция. 2 Дума собралась, как и было намечено манифестом, 5 марта (20 февраля) 1907 года и работала по 15 (2) июня 1907 года. Участие в выборах соц. — д-тии и эсеров, отказавшихся от бойкота, более глубокое классовое расслоение среди населения, вовлечение в политику новых слоев рабочих и крестьян, разгул военно-полицейских репрессий, толкавший в революцию все новые группы населения, — все это определило более резкую дифференциацию политических партий в Думе. Из 478 делегатов оказалось: монархистов, октябристов и т. п. во 2 Думе — 54, в 1-й — 26; центр (кадеты и примыкающие к ним) — 99 и 197, трудовиков — 104 и 94, энесов — 16 и 0, эсеров — 37 и 0, с. — д. — 65 и 17, беспартийНЫХ — 50 и 100, и т. п. Крайние фланги в Думе выросли, гл. о., за счет кадетов. В Думе кадеты стали на путь сговора с самодержавием, отказавшись от требования думского министерства, сделав своей тактикой «бережение» Думы во что бы то ни стало. Кадеты с такой тщательностью избегали обострения конфликтов с самодержавием, что даже добились похвалы Столыпина за поддержку его против революционных партий при обсуждении продовольственного вопроса. Ход революции сказался и на народнических партиях. Известный поворот вправо верхушки крестьянства под влиянием уступки частиказенных, удельных и т. д. земель, с другой стороны — под влиянием классовой борьбы в деревне, вызвал и соответствующий процесс среди народников: энесы фактически превратились в полукадетов, среди эсеров выросло правое крыло, заставившее всю партию на II съезде эсеров стать на путь соглашения с кадетами и отказа от террористической деятельности. Народники в Думе, особенно трудовики, колебались между кадетами и c. — д., то и дело сползая на кадетские рельсы. С. — д. депутаты образовали немедленно после открытия Думы свою фракцию, при чем депутаты, кандидатуры к-рых были выставлены партийными комитетами, получили решающие голоса, — 54 товарища, остальные — 11 — совещательные голоса. Из 54 депутатов оказалось меньшевиков 33, большевиков — 15, и по 3 примыкающих к большевикам и меньшевикам.
3/5 большевистских депутатов прошли по рабочей курии, а % — по городской; от крестьян и землевладельцев прошли только меньшевики. К этому следует прибавить, что большевистские депутаты прошли, гл. образ., от крупных промышленных центров, как Петербург, Урал и т. п. Фракция разбилась на целый ряд комиссий — аграрная, бюджетная, хозяйственная и т. п., куда, наряду с депутатами, были допущены в качестве сведущих лиц в помощь депутатам специальные эксперты. Обычно в состав последних приглашались партийные литераторы и теоретики. Любопытно при этом отметить, что меньшевики не допустили Ленина как эксперта ни в одну комиссию. Во главе фракции стоял комитет из 7 лиц, руководивший всей работой фракции вместе с 5 представителями Центрального Комитета.
Преобладание меньшевиков во фракции сказалось на всей политике фракции, тем более, что большевистские депутаты в силу партийной дисциплины вынуждены были проводить ту линию, какую намечало меньшевистское руководство. Оппортунизм меньшевиков проявился при первых же шагах думской деятельности. В целях координации деятельности думской оппозиции было решено организовать информационное бюро из представителей отдельных фракций. Вопреки предложению большевиков — создать бюро только совместно с трудовическими группами — меньшевики настояли на включении в бюро представителей всех оппозиционных групп, т. е. и кадетов. Вторую ошибку фракция допустила по вопросу о совещании оппозиционных фракций. 3 марта (18 февраля) фракция 23 голосами против 13 большевиков постановила принять участие в совещании депутатов, созываемых кадетами. На совещании, кроме кадетов, присутствовали также представители явно контрреволюционной польской партии народовцев, применявшей террор по отношению к рабочему движению в Польше. Меньшевики, однако, пошли дальше: они приняли участие на этом совещании в переговорах о выборе думского президиума, высказавшись за кандидатуру кадета Ф. А. Головина в председатели Думы. Фракция повела за собой и трудовиков, мотивируя свои голосования опасением победы правых. Сле[12]*
