ВКП (б)
нюю опору царизма. Я имею в виду армию. Начинается полоса военных восстаний во флоте и армии» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 349).
В июне революция захватила Черноморский флот. В 1905 партийные с. — д. ячейки работали на броненосцах «Екатерина II», «Синоп», «Чесма», «Ростислав», «Георгий Победоносец» и «Потемкин»; существовал матросский «руководящий центр», связанный с Крымским с. — д. союзом. В конце 1904 и в 1905, еще до Потемкинского восстания, несколько раз вспыхивали матросские волнения на «Екатерине II», «Очакове» и во флотских казармах. Поводами служило недовольство пищей, отмена отпусков и т. п.
В ноябре 1904 недовольство матросов проявилось в виде стихийного бунта во флотских казармах, подавленного, однако, в самом начале. Матросский руководящий центр имел разработанный план восстания черноморской эскадры и вел деятельную подготовку к нему. — Однако, Потемкинское восстание началось совершенно стихийно, как непосредственный ответ на провокацию начальства, пустившего в ход оружие против матросов, отказавшихся есть гнилую пищу. Руководство вспыхнувшим восстанием взяли в свои руки матросы соц. — дем., а потом также представители Одесской с. — д. организации. Восставший «Потемкин» продержался 11 дней. На короткое время к нему присоединился также «Георгий Победоносец»; вместе с миноносцем «267» и судном «Веха» налицо была целая небольшая революционная эскадра. «Потемкин» пришел в момент начинавшегося в Одессе восстания, когда на улицах строились баррикады. Его приход еще более накалил атмосферу. Если бы броненосец начал активные действия по вооружению рабочих, бомбардировке города и т. д., то этим создался бы решительный перелом в пользу восставших. Но власти проявили определенную энергию и находчивость. А броненосец вел себя нерешительно и, после прихода севастопольской эскадры и измены присоединившегося было к восстанию «Георгия Победоносца», ушел в Румынию. Восстание на «Потемкине» не исчерпало и сотой доли заложенных в нем возможностей для развития революции. И все же значение Потемкинского восстания огромно. Это значение состояло в переходе на сторону народа части вооруженной силы самодержавия. Этим развитие революции было поднято на новую, высшую ступень.
В летние месяцы в разных пунктах страны все время вспыхивают отдельные, оторванные друг от друга экономические и политические стачки и демонстрации. В Варшаве в июне, в знак солидарности с Лодзинским восстанием, всеобщая стачка была объявлена в четвертый раз в течение 1905.
Почти во всех без исключения случаях стачки и демонстрации сопровождались столкновениями с войсками и полицией, расстрелами демонстрантов и стачечников, убийствами революционеров и убийствами военных начальников. — Движение в целом еще не доросло до восстания. Революция пока лишь мобилизовывала все новые и новые кадры бойцов для восстания, накапливала опыт,массы нащупывали и творили все новые и новые, более высокие формы борьбы. Ленин в статье «Борьба пролетариата и холопство буржуазии» (Соч., т. VII, стр. 362—63), отмечая события в Лодзи, Иваново-Вознесенске, Варшаве и Одессе, а также и крестьянские восстания в Харьковской губ., пишет, что «вооруженное восстание растет и вглубь и вширь», что «вооруженные битвы показывают все нагляднее и нагляднее неизбежность решительной вооруженной борьбы народа с вооруженными силами царизма» и что к вооруженному восстанию «все ближе и ближе подводят сами события, сам стихийный процесс расширяющегося и обостряющегося революционного движения». Еще до III съезда партии, после январских дней, Ленин выдвигает вопрос о необходимости концентрации внимания партии на подготовке вооруженного восстания. III съезд партии в своей резолюции конкретно и точно ставит задачу «организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания». Наконец, летние события 1905 вплотную ставят перед партией военно-боевую работу в обстановке начинающейся гражданской войны.
В статье «Революционная армия и революционное правительство» по поводу восстания на «Потемкине» Ленин тщательно анализирует этапы подготовки восстания, отмечает, что «теперь мы дошли, наконец, и до последнего этапа», и подчеркивает, что «это не значит, разумеется, что все движение стоит уже в целом на этой новой высшей ступени. Нет, в движении еще много неразвитости, в одесских событиях есть еще явные черты старого бунта» (Ленин, Соч., том VII, стр. 380). В этой же статье Ленин подчеркивает связь между организацией восстания и организацией временного революционного правительства. С нескрываемым презрением относится Ленйн к меньшевистскому зубоскальству по поводу «большевистского прожектерства» в организации военной и боевой работы. Ленин показывает, что таким отношением меньшевики издеваются не над большевиками, а над самими собою, и в особенности над своими практиками-партийцами, к-рые под влиянием развивающихся событий, под влиянием организации черной сотни, должны были целиком принимать это «большевистское прожектерство». Вместес тем, Ленин не забывает подчеркнуть необходимость, наряду с подготовкой, организацией и руководством восстанием, ни на минуту не оставлять, не покидать «будничную» работу во всяких и всяческих организациях пролетариата. Ленин только еще и еще раз отмечает особенности этой «будничной» работы в революционной обстановке. Летний период, либеральная буржуазия также пыталась использовать для организации собственных сил и руководства движением. Военный разгром и поражение самодержавия (Мукден, Цусима), рост массового движения заставляют буржуазию учесть изменение обстановки и делают ее более оппозиционной.
«Либеральная буржуазия, — пишет Ленин, — „порозовела" после 9 января; она начинает „краснеть" теперь после одесских событий...» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 128).
