ВКП (б)
к меньшевизму, к-рая обеспечивала организующейся большевистской партии ее принципиальную выдержанность и непримиримость в условиях развертывающейся революции и значительной тяги к «объединению» в рабочих массах. В «Извещении о III съезде РС-ДРП» было указано, что он «должен открыть собою новую полосу в истории нашего с. — д. рабочего движения». — В состав ЦК были выбраны: А. А. Богданов, Л. Б.
Красин, Постоловский (Вадим), В. И. Ленин, А. И. Рыков и пополнен — уже самим ЦК — П. П. Румянцевым. Редактором ЦО на первом пленуме ЦК был избран В. И.
Ленин. ЦО после III съезда был «Пролетарий». Съезд подчеркнул ту роль, к-рую сыграл «Вперед» в деле борьбы с меньшевиками и по подготовке III съезда партии.
Одновременно с III съездом заседала меньшевистская конференция в Женеве, известная под именем «Первой общерусской конференции партийных работников». Протоколов этой конференции нет. Нет также и состава ее участников; по крайней мере, полного списка делегатов до сих пор установить не удалось. Имеются только резолюции, вышедшие в виде приложений к № 4 «Искры». Мартов дает такую оценку работ конференции. «Конференция высказалась против заговорщических представлений об организации восстаний и „захвате власти" социалистами, подчеркнув, что, если бы внешние обстоятельства навязали пролетариату обладание властью, он вынужден был бы пытаться ее использовать не для демократического лишь, но и социалистического преобразования; установила прогрессивный характер крестьянского движения и обязанность с. — д. поддерживать его захватные тенденции, отметила важное значение создающихся в процессе ломки старого режима „временных неоформленных организаций рабочих" полулегального характера, как ячеек будущей более широкой классовой организации и подчеркнула необходимость развивать такие ячейки, призвала к строительству профессиональных союзов и определила условия политических соглашений с буржуазно-демократическими партиями в духе резолюции Старовера 1903, но с повышенными требованиями в смысле более значительного минимума демократических гарантий. В области организационной конференция рекомендовала постепенную демократизацию подпольной организации. Однако, принятые ею в этой области постановления не удовлетворили широкие круги партийных рабочих своей нерешительностью и незаконченностью, поскольку не доводили реформы до логического конца — выборности всех местных партийных центров совокупностью членов партийных организаций» (Мартов1 Л., История РС-ДРП, М., 1918, стр. 125). — Эти итоги любопытны как характеристика самими меньшевиками своих хвостистских позиций во всех вопросах не только стратегии и тактики, но также и организации борьбы.
Конференция выбрала Организационный комитет в составе А. А. Тарасевича (Рыбак), Я. М. Гринцера (Александр), В. Н. Гутовского (Е. Маевский), Н. С. Макадзюба (Панин) и Л. М. Хинчука (Миронов).В статье «Третий шаг назад» Ленин дал уничтожающую характеристику работе и решениям Женевской меньшевистской конференции (Ленин, Соч., т. VII, стр. 367).
Разобрав «Организационный устав», принятый конференцией, Ленин называет его «шестиэтажной колымагой» и дает ему такую общую характеристику: «Это великолепная, бесподобная иллюстрация знаменитой теории „организации-процесса". Отныне даже слепому должно быть видно, что организация — процесс это есть дезорганизация.
До сих пор меньшевики выступали как дезорганизаторы по отношению к своим оппонентам, по отношению ко II съезду и созданным им органам. Теперь меньшевики выступают как дезорганизаторы по отношению к своим единомышленникам. Это уже настоящее возведение дезорганизации в принцип» (там же, стр. 369). «Что касается до тактических резолюций конференции, — говорит Ленин, — то они замечательно подтверждают заявление III съезда об оттенках c. — д., родственных экономизму», о «суживании размаха партийной работы» (там же, стр. 370). Касаясь вопроса о временном революционном правительстве и решения, принятого по нему меньшевистской конференцией, Ленин* указывает, что «вся резолюция новоискровцев о временном революционном правительстве грешит тем же грехом, что и их резолюция о восстании: неумение определить новые тактические задачи момента, повторение задов вместо призыва итти вперед, отсутствие руководящего лозунга для передового класса в демократической революции, принижение задач и размаха деятельности этого класса, его революционного энтузиазма и революционной энергии. Политическая тенденция этой ошибочной тактической линии — приближение новоискровства к освобожденству, уступка руководящей роли в демократическом перевороте либеральной буржуазии, превращение пролетариата в простой придаток ее» (там же, стр. 374).
Летние события 1905. В 1905, от января к октябрю, массовое революционное движение непрерывно нарастает, подходя к своей кульминационной точке — к Декабрьскому вооруженному восстанию. Летние месяцы 1905 характеризуются массовым размахом стачечного движения и его перерастанием в вооруженное восстание. Особенно большое значение имела грандиозная 72 — дневная стачка в Иваново-Вознесенске.
От экономических требований первых дней она выросла до мощного политического движения под лозунгами «долой самодержавие» и сопровождалась организацией Совета рабочих депутатов. Такого же типа массовое движение началось в таких крупных центрах, как Сормово, Екатеринослав, Казань и т. д. В ответ на дикие полицейские репрессии в Лодзи начинается вооруженное восстание, подавляемое с неслыханной жестокостью. Начинается также движение в армии и флоте. «Соединения пролетарской массовой стачки в городах с крестьянским движением в деревне, — указывал Ленин в своем цюрихском докладе, — было достаточно, чтобы поколебать самую „прочную" и послед-
