ВКП (б)
дительному собранию». Это то же самое означало не что иное, как оказаться «в хвосте монархической буржуазии». В полном соответствии с требованиями революционного момента съезд в особой резолюции «об отношении к тактике правительства накануне переворота» предлагал партийным организациям разоблачать «реакционные цели правительственных уступок», «организовывать пролетариат для немедленного осуществления революционным путем» требований рабочего класса и «организовывать вооруженный отпор выступлению черных сотен».
В резолюции «об открытом политическом выступлении РС-ДРП» указывалось на необходимость «использовать» все легальные и полулегальные возможности, и одновременно подчеркивалась необходимость сохранения и развития «своего конспиративного аппарата». Резолюция об отношении к «либералам» рекомендовала «разъяснять рабочим антиреволюционный и противопролетарский характер буржуазно-демократического направления во всех его оттенках».
Одновременно с этим III съезд отменил резолюцию Старовера об отношении к либералам, принятую на II съезде. — Съезд поручил ЦК «в случае надобности входить во временные боевые соглашения с организациями социалистов-революционеров». Таким образ., съезд организующейся «впередовской партии» дал партийным организациям директивы, стоявшие на уровне тех величайших задач, к-рые предъявляла эпоха начавшейся буржуазно-демократической революции и к-рые должны были обеспечить рабочему классу роль вождя массового революционного движения против царизма.
Помимо основных вопросов, выдвинутых революцией, III партсъезд обсуждал ряд вопросов организационного порядка и, м. пр., вопрос о взаимоотношении рабочих и интеллигентов и устав партии. По первому из этих вопросов суть съездовских прений сводилась к следующему: продолжая традиции «экономизма», меньшевики демагогически сеяли рознь между интеллигентами и с. — д. рабочими, выставляя партийные организации, большевистские в особенности, как сплошь интеллигентские. Меньшевики выдвигали принцип широкой демократии, выборности местных партийных органов во что бы то ни стало, зная трудность, почти невозможность осуществления этого лозунга в полицейских условиях. Съезду предстояло дать решительный отпор таким меньшевистским выходкам. Но вопрос имел и другую сторону. Дело в том, что рабочие насчитывались в комитетах единицами и вообще на руководящую работу выдвигались слабо. Создавался нек-рый консерватизм, к-рый нужно было преодолеть во что бы то ни стало. Сплошь и рядом для «выдвижения» рабочим предъявлялись требования заведомо невыполнимые. Крайне характерно, что даже на съезде был всего один рабочий-делегат. А между тем обстановка требовала все более и более живых и тесных связей с массами, выдвижения рабочих партийцев-вожаков. В этом духе и была В. И. Лениным внесена резолюция об отношении рабочих и интеллигентов в партии, осуждавшая де 306
магогию новоискровцев. Резолюция подчеркивала необходимость всячески подготовлять условия для действительного проведения выборного начала в партии и подчеркивала необходимость как можно более широкого доступа рабочих в партию и выдвижения их на руководящую работу. Однако, резолюция была встречена целым рядом комитетчиков — практиков неодобрительно.
Отдельные товарищи прямо заявляли, что вопроса об отношении рабочих к интеллигентам в партии вовсе не существует, что все это сплошная меньшевистская демагогия, ит. д. В результате прений резолюция Ленина большинства не получила, хотя частичное отражение вопросы, поставленные в этой резолюции, нашли себе в принятой съездом резолюции об агитации и пропаганде. — Вопрос об уставе сводился к уточнению его в духе демократического централизма: «максимум централистической стройности... при максимуме возможного в данных условиях демократизма», — так формулировал докладчик тип устава. 1-й параграф о членстве партии был изменен в духе ленинской формулировки. Громоздкая, «триединая» система руководства, выдвинутая вторым съездом, себя не оправдала. После прений III съезд принял решение о создании одного руководящего центра. Таким был ЦК партии, состоящий из русской и заграничной части, он же назначал редакцию ЦО. Не реже одного раза в четыре месяца должны были собираться пленумы ЦК в составе рус. и заграничной части. Кооптация допускалась только единогласно.
Особый интерес представляют прения на съезде по вопросу «об отколовшейся части партии». На съезде имели место примиренческие настроения, к-рые связывались с неправильными взглядами на построение пролетарской партии. Съезд отклонил поправку Михайлова (Постоловского), к-рая рекомендовала большевистским организациям «взять на себя инициативу в деле объединения с отколовшейся частью партии», и специальную резолюцию Филиппова (П. П. Румянцева), не подлежащую опубликованию, в к-рой указывалось, что в отношении к меньшевистским организациям, отказывающимся подчиниться решениям съезда, «не должна практиковаться политика агитации в периферии и рабочих массах, как против целых меньшевистских организаций, так и против отдельных лиц». Съездом была принята по этому вопросу резолюция, предложенная Лениным и Максимовым (Богдановым). В этой резолюции против меньшевизма предлагалось «вести повсюду энергичную идейную борьбу», а участие в партийных организациях «лиц, примыкающих в той или иной мере к подобным взглядам», признавалось допустимым «при том необходимом условии, что они, признавая партсъезды и партустав, всецело подчинялись партдисциплине». Кроме этого, была принята не подлежащая опубликованию резолюция, в которой съезд предлагал ЦК «распускать» меньшевистские организации, отказывающиеся «признать решения III съезда». Этими решениями «об отколовшейся части партии» давалась такая общая линия в отношении
