ВКП (б)
Диогенов-Шевелкин от Архангельского комитета; Дедушкин — Шкловский Г. Л. от Минской группы; Жарков-Лещинский М.
С. (Морозов) от Екатеринославского комитета; Китаев-Эссен А. М. (Бур) — организация не указана, Лядов М. Н. (Русалка) — организация не указана; СавичСаммер И. А. (Любич, Измаил) от Казанского союза; Саблина — Крупская Н. К. — организация не указана; Тигров — Авилов Б. В. (Волков) от Харьковской группы; Щенский-Скрыпник Н. А. (Щур) от Одесского комитета; Яблочкин — не установлен, организация не указана.
III партийный съезд должен был «точно определить политическое поведение партии, как целого» в условиях того нового политическ. положения, к-рое «создала начавшаяся в России революция, т. е. полное, решительное и открытое расхождение гигантского большинства народа с царским правительством» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 36).
Оценивая складывающуюся обстановку с точки зрения международной, Ленин писал в брошюре «Две тактики с. — д-тии в демократической революции» (написана в первой половине июня 1905, т. е. через 4—5 недель после съезда), что «мы вступили теперь, несомненно, в новую эпоху; начался период политических потрясений и революций» (там же, стр. 42). — Порядок дня съезда, как мы видели выше, был довольно обширный и охватывал ряд важнейших вопросов, выдвигавшихся перед партией рабочего класса всей обстановкой начавшейся буржуазнодемократической революции, вплотную подошедшей к вооруженному восстанию.
«Вопрос о временном революционном правительстве, — писал Ленин в то время, — является центральным пунктом тактических вопросов с. — д-тии в настоящий момент». На III съезде этот вопрос занимал важнейшее место. В своих комментариях к резолюции о временном революцион. правительстве Ленин отмечает, что «речь идет только о временном революционном правительстве, ни о чем другом; следовательно, сюда не входит совершенно вопрос хотя бы о „завоевании власти" вообще и т. п.» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 38). Резолюция подчеркивает, что «осуществление демократической республики в России возможно лишь в результате победоносного народного восстания, органом к-рого явится временное революционное правительство...». В соответствии с содержанием резолюции Ленин в своих комментариях разъясняет, что «по своему происхождению и основному характеру, это правительство должно быть органом народного восстания. По своему формальному назначению, оно должно быть орудием созыва всенародного Учредительного собрания. По содержанию его деятельности, оно должно осуществить программу-минимум пролетарской демократии...» (там же, стр. 40, разрядка моя. А. Б.).
Учитывая «нелепые полу анархические мысли о немедленном осуществлении программы-максимум», Ленин в своих «Двух тактиках» писал, что «в ответ на анархические возражения, будто мы откладываем социа 304
листический переворот, мы скажем: мы не откладываем его, а делаем первый шаг к нему единственно возможным способом по единственно верной дороге, именно по дороге демократической республики» (т а м же, стр. 41). Понимание Лениным лозунга о временном правительстве чрезвычайно ярко характеризуется, м. пр., в одном из набросков, помещенных в V Ленинском сборнике. В тезисах «Еще о временном правительстве» имеется специальный абзац (в пункте 5-м) о «созидаемом «Искрой» различии между временным революционным правительством и революционной диктатурой.
Ленин пишет: «Различие между (а) временным правительством и (/?) революционной диктатурой (созидаемое «Искрой») = схоластика а = юридическая форма, Р = классовая сущность. С одной стороны, а невозможно без р. С другой стороны р неизбежно временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению пролетариата, либо к социалистической диктатуре)» (Ленинский сборник, V, стр. 123).
В резолюции о вооруженном восстании III съезд отметил, что «движение в настоящий момент уже привело к необходимости вооруженного восстания», что «одной из самых главных и неотложных задач партии» является «задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания» и что в интересах этого необходимо принять целый ряд мер и в т. ч. «принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата, а также к выработке плана вооруженного восстания и непосредственного руководства таковым, создавая для этого, по мере надобности, особые группы из парт, работников». В своих комментариях (см. «Две тактики») Ленин разобрал три постановки вопроса о вооруженном восстании (большевистскую, «освобожденную» и новоискровскую) и указал, что новоискровцы, повернув к «мартыновщине», оказались «в хвосте монархической буржуазии» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 76).
В своем цюрихском докладе о революции 1905 Ленин писал: «уже весной этого года мы наблюдаем пробуждение первого крупного, не только экономического, но и политического крестьянского движения в России» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 348).
На III съезде был поставлен вопрос «об отношении к крестьянскому движению».
Резолюция съезда давала исчерпывающие директивы о политике партии в отношении к «разрастающемуся теперь крестьянскому движению». Съезд провозгласил поддержку «всех революционных мероприятий крестьянства... вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель». Практическим лозунгом агитации «сркеди крестьянства» выдвигался лозунг «немедленной организации революционных крестьянских комитетов с целью проведения всех революционно-демократических преобразований...». В своих комментариях Ленин указывал, что вместо этого революционного лозунга меньшевики ограничились директивой, что... «„требование образования комитетов" должно быть предъявлено Учре-
