ВКП (б)
в Москве значительно оживляется; здесь работали Дан, Хинчук, В. Гурвич, Канцель, Окулова; вновь создается комитет, в который входят Теодорович, Покровский (Нил), Мещеряков и др. В окт. 1902 в № 26 «Искры» было опубликовано заявление Московского комитета о его полном присоединении к «Искре». В ноябре 1902 «Искра», в № 27, опубликовала заявление крупнейшей организации «Южный рабочий» о присоединении к «Искре» («Открытое писыйо от группы „Южного рабочего"»).
В январе 1902 в Елисаветграде состоялся съезд южных комитетов и организаций, созванный редакцией газеты «Южный рабочий».
На съезде были представлены Екатеринослав, Николаев, Одесса, Харьков, Кишинев. Редакцию «Южного рабочего» представляли Гинзбург и Цейтлин. На этом съезде решено было создать Союз южных комитетов и организаций РС-ДРП, избрать ЦК Союза (в составе Гинзбурга, Ерманского и Цейтлина) и объявить газету «Южный рабочий» областным органом. Вскоре после съезда были арестованы Гинзбург и Цейтлин.
Южный ЦК был ликвидирован, и Союз южных комитетов и организаций РС-ДРП прекратил свое существование. «После провала организации „Южный рабочий", — сообщает В. Н. Розанов, — весной 1902 возник вопрос о дальнейшем существовании группы. Мною (В. Н. Розановым. А. Б.) был предпринят объезд юж. городов (Одесса, Николаев, Елисаветград, Кременчуг, Екатеринослав, Харьков). Выяснилась картина почти полного разгрома с. — д. комитетов и групп, но одновременно и наличность большого революционного подъема и тяги в с. — д. организации» (Ленинский сборник, VIII, стр. 275).
Летом 1902 было созвано совещание всех наличных членов организации, на котором была принята резолюция о присоединении к «Искре» (вышеупомянутое, опубликованное в «Искре» «Открытое письмо»).
В ноябре 1902 в «Искре» было помещено заявление о солидарности с ее линией Орехово — Зуевского комитета, в сентябре 1902 (.№ 24) — Тверского, в январе 1903 (№ 31) — Саратовского комитета, Сибирского союза (организованного в 1901) и Южно-революционной группы с. — д. Эта последняя образовалась в Одессе в сент. 1901 из с. — д. пропагандистов, недовольных экономическим направлением Одесского комитета. В эту группу вошли пропагандисты комитета: Н. Гольдендах, Д. Новомирский, Лашевич и другие.
Группа считала «Искру» своим идейным вождем. Летом 1902 группа объединилась с Одесским комитетом, открыто заявив в апр.
1903 в «Искре» о своей солидарности с ее линией. В февр. 1903 («Искра», № 34) о своем присоединении к «Искре» заявил Северный рабочий союз (объединивший Иваново-Вознесенский, Шуйский, Костромской и Ярославский комитеты), в марте 1903 («Искра», № 35У — Донской комитет, в апреле («Искра», № 37) — Тульский и Иркутский, в мае («Искра», № 40) — Екатеринославский комитет и Горнозаводский союз. В ноябре 1902 заявил о своем присоединении к «Искре» Киевский комитет, в котором боролись две тенденции — рабочедельская и искровская.Под давлением рабочедельцев, Киевский комитет, однако, отменил свое решение. Как только рабочие ознакомились с «Искрой», рабочедельцы сошли со сцены.
Значительную роль в объединении российских комитетов вокруг «Искры» сыграла организация «Искры» в России. К маю 1901 в России работали юж. отдел «Искры» в Харькове и группы «Искры» в Пскове и Полтаве.
Группы в других городах, не имевшие центра в России, сносились непосредственно с «Искрой». В январе 1902 был созван съезд искровских работников в Самаре. На этом съезде стояли следующие вопросы: 1) выборы ЦК «Искры», 2) распределение ролей, 3) сношения, 4) касса, 5) отношение к местным комитетам и группам, 6) отношение к местным органам, 7) отношение к съездам комитетов. Паэтом съезде был избран ЦК в составе шестнадцати членов. Секретарем ЦК была избрана 3. П. Кржижановская и помощником секретаря! М. И. Ульянова. Присутствовавшим на собрании было поручено разъехаться в разные места для работы. Распределение по районам было, поскольку возможно устанорить, следующим: Ф. В. Ленгник и Р. С. Землячка — для работы на юге; Е. В.
Карамзин и Г. И. Окулова — в средней полосе России, В. П. Арцыбушев и Г. М. Кржижановский — на востоке, И. И. Радченко и М. А. Сильвин — «летучие агенты»; П. Н.
Лепешинский — на севере; Л. М. Книпович, П. А. Красиков и Д. И. Ульянов — с невыясненными ролями. Съезд в своих резолюциях подчеркнул свое отрицательное отношение к отвлечению сил от общепартийной работы и суживанию их использования только на чисто местных делах и затем к попыткам механического соединения действующих групп, т. к. такое объединение не может гарантировать единства действий и направления; поэтому и устройство съезда с целью объединения пока было признано нецелесообразным.
Сообщение о съезде вызвало у Ленина большое удовлетворение. «Ваш почин нас страшно обрадовал, — писал Ленин. — Ура! Именно так! Шире забирайте! И орудуйте самостоятельнее, инициативнее — вы первые начали так широко, значит и продолжение будет успешно!» (Ленинский сборник, VIII, стр. 221). Признание «Искры», однако, не означало еще полной солидарности некоторых организаций с программной, тактической и организационной линией «Искры».
Факты известной принципиальн. неустойчивости, местнич. настроений, кустарничества имели место в нек-рых очень влиятельных и крупных организациях. Об этом пишет Н. К.
Крупская в своем докладе ко II съезду партии [«Пролетарская Революция», № 1(72), стр. 149—167, 1928]. «Непривычка к общепартийной работе сделала то, что мысль членов комитетов направилась прежде всего не в сторону необходимости создать общепартийную газету, общепартийный транспорт и проч., а заставила их попробовать сначала удовлетворить назревшей потребности собственными силами — путем создания местных газет» (там же, стр. 154). Под видом недоступности «Искры» (отчет Локермана о Донском комитете), под видом необ-
