и прочих представительных органах, вызвала во Франции в 1889 издание особого закона о наказуемости за В. всякого облеченного полученными по выборам полномочиями (мандатом) лица, под предлогом содействия или за содействие с его стороны взяткодателю при помощи того влияния, которое дает данный мандат; чтобы охватить и В. «влиятельных лиц», вообще, — в частности, политич. деятелей как таковых, — наказуемость была тогда же распространена и на «всякое иное лицо, которое окажется виновным в подобн. же рода действиях».
Результата, конечно, эти меры никакого не имели, как не имели результата и неоднократно издававшиеся в Соединен. Штатах Сев. Америки законы об «упорядочении» так наз. lobbying, т. е. «парламентского маклерства». Буржуазное право знает и совершенно специфический вид В. — так называемое «избирательное В.», что означает куплюпродажу избирательных голосов на выборах; на практике соответствующие постановления остаются лишь на бумаге.
Уголовный кодекс РСФСР, редакции 1926, предусматривает В. в ст. 117, где В. определяется как «получение должностным лицом (см.) лично или через посредников в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего какого-либо действия, которое должностное лицо могло или должно было совершить исключительно вследствие своего служебного положения». Это определение охватывает как В., связанное с предстоящим, так и В., связанное с уже исполненным действием по службе, и притом безразлично, было ли В. обусловлено нарушением обязанностей по службе или нет.
Из числа всех должностных преступлений, предусматриваемых теперь в нашем Уголовном кодексе, Сов. власть, прежде всего, обратила внимание именно на борьбу со взяточничеством (декрет от 8 мая 1918).
Ленин в 1921 (Собр. соч., т. XVIII, ч. 1, стр. 384 и 385) характеризовал, наряду с комчванством и безграмотностью, также и В., как «трех главных врагов» с точки зрения коммуниста, отмечая, что «если есть такое явление, как взятка, если это возможно, то нет речи о политике». Политическая опасность, к-рая могла бы возникнуть для пролетарской диктатуры от недостаточного искоренения В., заключается в том, что, благодаря В., буржуазные элементы в состоянии оказывать на отдельные звенья советского аппарата враждебное интересам социалистического строительства воздействие.
Поскольку для нас опасность В. представляется существенно иной и существенно большей, чем для буржуазного государства, в котором В. и борьба с ним вовсе не являются одной из форм классовой борьбы за госаппарат, постольку уголовная репрессия за В. носит у нас гораздо более суровый характер. По Уголовному кодексу РСФСР меры социальной защиты, применяемые судом в отношении взяточников, при В. квалифицированном могли (до издания Манифеста ЦИК СССР по случаю 10 — летия Октября) даже доходить до расстрела, что фактически не раз имело место.Квалифицированным В., т. е.
В. при отягчающих обстоятельствах, признается, согласно ст. 117, ч. 2-й, Уголовного кодекса РСФСР, В.: а) при ответственном положении должностного лица, принявшего взятку, б) при наличии прежней судимости за В. или неоднократности В., в) с применением со стороны принявшего взятку вымогательства (см.); такое В. влечет лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже 2 лет (и до 10 лет, как высшего предела лишения свободы по советскому праву) с конфискацией имущества. В остальных случаях В., в качестве простого В., влечет лишение свободы на срок до 2 лет.
Средством В. — взяткой — может оказаться любая материальная ценность, а также всякое действие (услуга), представляющее м атериальную выгоду для субъекта взяточничества; таковым может быть любое должностное лицо, при чем под ним советское право понимает гораздо более широкий круг субъектов, чем буржуазное. В последнем, впрочем, наблюдается некоторая тенденция к установлению, наподобие ответственности за В., уголовной ответственности и недолжностных лиц, именно, служащих частных фирм за получение незаконного вознаграждения («взятки») от контрагентов этих фирм ит. п. (герман. закон о недобросовестной конкуренции от 7 июня 1909, ст. 12). Состав В. налицо не только в случае фактического получения взятки, но и в случае принятия должностным лицом обещания взятки; иногда в таком принятии обещания усматривают покушение (см.) на В., что, однако, в советском праве дела нисколько не меняет. В. налицо лишь при наличии в действиях привлекаемого за него лица соответственного умысла (см.).
В результате энергичной борьбы с В., носившей в 1922—23, в виду серьезной опасности, которую представляло собой В. в нашем не окрепшем еще тогда аппарате, характер даже особой кампании, В. у нас стало все более сокращаться. Если в 1-й полов. 1924 из каждых 100 осужден, за должностные преступления вообще осужденных за В. было 40, 6, то в 1-й полов. 1926 их было всего 10, 8, или в абс. цифр. — 5 т. ч. Наряду с В. преследуется, понятно, и дача взятки.
Лит,: ТрайнинА., Уголовное право РСФСР, часть особенная, изд. 2-е, M., 1927; Э стр ин А., Должностные преступления, изд. НКЮ РСФСР, M., 1928; Ширяев, Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях, Москва, 1916.
ВИАДАНА, собственно, Гр осей (Виадана, близ Мантуи — место его рождения), Лодовико (1564—1645), итальянский композитор, один из первых представителей т. н. концертирующего стиля (см.), основанного на применении сольного и многоголосного пения с аккомпанементом инструментов и имевшего большое значение для дальнейшего развития оперы и оратории. В. приписывается введение системы «цифрованного баса» (генералбас, см.), т. е. сокращенного обозначения гармонии при помощи цифр. В. был плодовитым композитором в области церковной и светской музыки. Еще при жизни В. было издано полное собрание его церковных концертов.
