принимает участие в дебатах по тактич. вопросам, борется с Леви, Гортером, «Германской Коммунистической Рабочей Партией», дает отпор «робко-оппозиционным» противникам нэп’а в рядах РКП (выступление по докладу Ленина). На 4-м Конгрессе Коминтерна Б. выступает с большим теоретическо-политическим докладом по «программному вопросу», разбирает выдвинутые проекты, подытоживает теоретический крах 2 — го Интернационала (в теории государства, в теории крушения, кризисов, перехода от капитализма к социализму), ставит проблему нэп’а и для других стран, ставит вопрос от. н. «национальных типах» социализма. (Проект программы Коминтерна помещен Б. в сборнике «Атака»). На 5-м Конгрессе Б. опять выступает по программному вопросу (в связи с рядом обозначившихся среди отдельных группок теоретических уклонов); при обсуждении тактики Германской компартии 1923 выступает против правого уклона ее руководства (Брандлер, Радек, Тальгеймер); ведет борьбу против Бордиги. В 1925 (май) им написаны директивные тезисы К. И. по аграрнокрестьянскому вопросу, а также письмо ИККИ к германской ультра-левой. Позднее — тезисы об уроках английской стачки, ряд тезисов по китайскому вопросу, и т. д.
Одновременно он принимает самое активн. участие в повседневной руководящей работе Исполкома. Особенно возрастает его роль в Исполкоме за последние годы (1926—27).
Б. ведет интенсивную работу в партии, в ЦК и Политбюро, а также является активнейшим участником парт, съездов и конференций. За десять лет революции Б. сделано огромное количество докладов, на парт, и рабочих собраниях, написано большое число парт, документов, прочитано несколько лекционных курсов, выпущено много брошюр, популярных книжек, журнальных статей, ряд крупных теоретических работ. В «Правде» напечатаны сотни передовиц и статей Бухарина.
Формирование миросозерцания и процесс идейного роста Б. шли следующим образом: «преодолев» еще в детском возрасте фетиши религии, Б. на гимназической скамье проходит через стадию писаревщины. От писаревщины 17 — летний Б. переходит к марксизму.
В своей автобиографии Б. сообщает, что необычайная логическ. стройность марксистской теории явилась решающим моментом в его идеологическом самоопределении.
Революция 1905, участие в демонстрациях, митингах завершили самоопределение Б. в качестве революцион. марксиста-большевика. Наиболее плодотворным, с точки зрения накопления научного «капитала», был для Б. университетский период, время сидения в тюрьме, а также заграничный период.
Особенно привлекает Б. экономическая теория. С молодых лет Б. основательнейшим образом изучает марксистскую экономическую литературу. Отдает в молодые годы весьма солидную дань изучению аграрного вопроса и классиков политич. экономии. Б. пишет свою первую теоретическую статью — критику книги П. Маслова «Теория развитиянародного хозяйства» (помещена в студенческом журнале). Б. много занимался также вопросами исторического материализма, был основательно знаком с буржуазной социологической литературой, с современной литературой по рабочему вопросу. Не оставлял он вне поля зрения и философию; между прочим, некоторое время увлекался Авенариусом. С детства питая пристрастие к живописи, Б. в дальнейшем сильно интересовался теорией и историей искусства.
В отличие от прежнего поколения революционных марксистов России, для которых центром тяжести были занятие проблемой рынков, в связи с борьбой с народничеством, и исследование аграрного вопроса, теоретический интерес Б. устремляется в малоизведанную область борьбы с quasi-научными, психологическими и эклектическими построениями современной буржуазной теоретической экономии. Еще на семинаре проф. Н. Шапошникова Б. выступает с критическим рефератом о социальной теории распределения Туган-Барановского. Впоследствии, в Вене, он перерабатывает этот реферат в статью «Политическая экономия без ценности» («Eine Oekonomie ohne Wert», появилась впервые в «Neue Zeit» 1913—14, перепечатана в сб. «Атака»). В венских библиотеках Б. сидит над австрийцами, готовит «Политическую экономию рантье», пишет работы против Струве, Туган-Баранов ского, «либерального социализма» Оппенгеймера. В Швейцарии занимается математической школой политической экономии, старинными экономистами, богато собранными в Лозаннской библиотеке; проблемой империализма и мирового хозяйства. Важным для оценки развития взглядов Б. критическим этапом следует считать швейцарско-скандинавский период, когда Б. выступил со статьями по вопросам теории государства и революции.
Занятия относительно наиболее абстрактными областями экономической теории заставляли Б. при анализе экономики финансового капитализма делать ударение на предельных, б. или м. законченных тенденциях данной фазы капитализма. Сильной стороной работ Б. было то, что ему удавалось анализировать с чрезвычайной выпуклостью эти тенденции, брать финансово-капиталистические производственные отношения в их, так сказать, «химически чистом» виде. Аналогично этому, с особой яркостью Б. удавалось трактовать и государствен. власть империализма, брать ее, как наиболее обобщенный аппарат классового принуждения, как концентрированное насилие буржуазии над пролетариатом. При известных минусах это своеобразное мышление «пределами», связанное, вдобавок, с крайней левой политической позицией Б., несомненно, способствовало заострению анализа империализма и его госаппарата. Б. удалось нащупать ряд верных постановок по вопросу об империалистском государстве и революции. Так, им впервые для того времени была поставлена в порядок дня марксистская теза о необходимости в процессе революции взрыва государственной машины капитализма (см.
