Режим на Днестре — является особенно важным вопросом, в виду существующего положения «ни мира, ни войны» между СССР и Румынией. Еще в начале 1920 Советская власть, исходя из состояния фактического перемирия, предложила Румынии образовать смешанную комиссию из представителей обоих государств для урегулирования положения на Днестре и Днестровском лимане и устранения постоянных инцидентов. Румыния долго саботировала это предложение, неоднократно повторявшееся в нотах Советского правительства. В одной из телеграмм НКИД РСФСР и УССР румынскому мининделу Таке-Ионеску (от 9 апреля 1921) положение вещей обрисовывалось так: «Настоящее положение на Днестровском лимане является совершенно ненормальным и недопустимым.
Мониторы и другие румынские военные суда свободно, без всяких ограничений, плавают по лиману, между тем как принадлежащие России и Украине даже самые маленькие торговые и иные суда, вплоть до простых шлюпок, подвергаются бомбардировке со стороны румын». Правительства РСФСР и УССР требуют удаления мониторов и угрожают решительными мерами защиты. «Считая, с другой стороны, неотложным и в высшей степени важным немедленное урегулирование навигации в Днестровском лимане, Русское и Украинское правительства предлагают Румынскому правительству составить смешанную комиссию из представителей этих трех государств для выработки устава Днестровского лимана и правил судоходства в его водах».
Осенью 1923, в результате работ специальной румыно-советской конференции, была образована «Центральная смешанная румыно-советская комиссия по предупреждению и разрешению конфликтов на Днестре». Кроме Центральной смешанной комиссии, существуют и местные комиссии, выполняющие те же функции. Особо спорные вопросы передаются на разрешение сессии Центральной комиссии. Деятельность Центральной смешанной комиссии и ее местных отделений. не носит политического характера; они работают над урегулированием мелких инцидентов узкоместного характера (вроде нелегальных переходов демаркационной линии и пр.).
Лит.: Раковский, X., Румыния и Бессарабия, М., 1925; его же, Боярская Румыния, М., 1922; Троцкий, Л. и Раковский, X., Очерки политической Румынии, М., 1922; Красные книги: Советские Россия — Украина и Румыния, Харьков, 1921; Раковский; X. и Дем б о, В., Румынские притязания на Бессарабию, М., 1926; Дембо, В., Никогда не забыть (Кровавая летопись Бессарабии), М., 1924; его же, Бессарабский вопрос, М., 1924; его ж е, Советская Молдавия и бессарабский вопрос, М., 1925; Дем б о, В. и Тимов, С., Восстания бессарабских крестьян против румынских помещиков, М., 1925; Александр и, Л., Бессарабия и бессарабский вопрос, М., 1924; Павлович, М. и Рафаил, М., Очерки современной Румынии, Харьков, 1925; Устинов, Г. и Бесядовский, К., Современная Румыния, М., 1923; Перский, Н., Румыния, Л., 1924; В боярской Румынии, сборник, изд.
ЦК МОПР, М., 1924; Бадулеску, А., Восстание в Татарбунаре, М., 1925; Коста-Фору, Ц., Из румынских застенков, М., 1926; «Спасите татарбунарцев», сборник, изд. ЦСО бессарабцев, М., 1926; «Первый съезд общества бессарабцев» (отчет по стенограмме), изд. об-ва, М., 1925; «Красная Бессарабия», двухмесячный журнал об-ва бессарабцев, М., 1926;Берг, Л. С., Бессарабия, П., 1918; Иорданский, А., Румыния, М., 1926; БорецкийБергфельд, Н., История Румынии, СПБ, 1909; «Бессарабия», сборник, изд. газеты «Бессарабец», под. ред. П. Крушевана, Кишинев, 1903; Кассо, Л., Россия на Дунае и образование Бессарабской области, 1913; Греэм, Стефен, Бессарабская проблема, пер. с англ., журн. «Новый Мир», М., № 5, 1925; Рябинин-С кляревский, А., Оккупация Бессарабии Румынией, журн. «Летопись Революции», Харьков, № 1, 1925; Бочачер, М., Молдавия, М., 1926; статьи в «Le monde Slave», № 8, 1925, La doctrine roumaine (без подписи); Andr6 Mandelstam, La th£se nationale russe; Auguste Gauvain, Une opinion francaise; «L’occupation roumaine en Bessarabie. Documents de la delegation bessarabienne», P., 1919 (сборник, составленный Крупенским и А. К. Шмидтом к Версальской мирной конференции); Мemoire sur la situation de la Bessarabie, Одесса, 1918 (меморандум, врученный франц. командованию Комитетом освобождения Бессарабии в Одессе); Jean Р е 1 i v a n, La verite sur la Bessarabie, «L’Europe Nouvelle», 21 февр. 1920 (ст. румынского министра юстиции в обоснование «правомерности» захвата Бессарабии Румынией); «La Bessarabie», № special de «Correspondance Economi que Roumaine», № 6, 1925; Ernest Lagarde, La reconnaissance du gouvernement des Soviets, P., 1924; L. Uheig, Die Bessarabische Frage (eine geopolitische Betrachtung), Breslau, 1926.
БЕССЕЛЕВЫ ФУНКЦИИ, весьма замечательные функции, к к-рым пришел Бессель при исследовании возмущений в движении планет. Б-а ф-я 1т (х) выражается степенным рядом К=ОО
z
i
_
Этот ряд сходится при всех как вещественных, так и мнимых значениях х и потому представляет собою т. н. целую аналитическую функцию от х. Функция эта и называется Б-ой ф-ей m-го порядка.
Изучение Б. ф. только по бесконечным рядам, к-рыми они выражаются, представляет большие затруднения. На помощь приходят два соотношения. Во-первых, из выражения (1) для Б. ф. непосредственно вытекает рекуррентная зависимость 2т 1т (®)=ж{ im_1(a:)+Zm+1(a) }.
(2) Во-вторых, соотношение (2) может быть дифференцированием заменено соотношением между двумя последовательными функт z \ 1П 1 у •l(^') zrt\ циями 1т(х)=-^ — 1т^------ (3) При помощи этой зависимости уже Бессель установил дифференциальное уравнение, к-рому удовлетворяет каждая Б. ф.
m-го порядка: ^-+7т+(1—5К^=0;
<4>
в простейшем случае при т = 0 это уравнение принимает вид: + +/ 0 (4а) dx2 xdx 0
' Соотношения (1), (2) и (3) дают средства для исследования Б. ф., для установления их корней и для вычисления их значений.
Уже Бессель вычислил таблицы, содержащие численные значения этих функций; эти таблицы расширили Гансен, Мейсель и др.
Благодаря этим таблицам, значения Б. ф. вычисляются в наст, время с такой же легкостью, как и тригонометрические функции.
С этими последними Б. ф. имеют сходство в том отношении, что функции весьма 2*
