21. За исключением говора вост. уу. Гомельской г., в Б. я. имеет место переход звонких согласных в положении их пред глухими и в абсолютном конце слова в глухие; лишь диалектически звонкие согласные сохраняются на конце слова; в сев. уу. Гомельской губ. звонкие в подобных условиях не переходят в глухие.
22. При мягкости согласных в положении их пред еигвБ. я. встречается спорадическое отвердение нек-рых согласных в таком положении: уздэчка, сэрца, Мык1та, мястэчка.
23. Твердое к после мягких согласных звуков: чайку, Ванька.
24. Отвердение л в положении перед следующим твердым согласным: малчык, калцо, болна, палцы; диалектически встречается и мягкий л вместо твердого: польна, вальною и др.
25. Приставочный и вставочный звук: а) в во всех белорусских говорах: вочы, вушы, вутка, навука, навум; б) г в значительной части белорусских говоров в словах: гэты,^гэтк1, и в ю.-з. говорах вместо приставочного в: гауца, гулща и др.
26. Ассимилятивные изменения звуков в группах: Он, мб, тц и чц; Он изменяется в 71н;^бянняжка3 вялшання; бм изменяется в лш: аммануу, аммачыу амман; группы тц и чц — в цц*. маццы (из матцы), дацце (из дачце), на полаццы (из на полачцы) и т. д.
Перечисленные явления имеют преимущественно общебелорусский характер; диалектические отклонения отмечены частично в соответствующих §§.
Наряду с этим в Б. я. имеется ряд чисто диалектических черт.
Значительные особенности представляет Б. я. в ударении, морфологии, синтаксисе и словаре.
Отмеченные звуковые явления засвидетельствованы показаниями памятников письменности с 13 по 16 вв. С 13 в. имеются указания на изменение ев у; с 14 в. доявляется аканье, твердое р на месте мягкого, глухие согласные на месте звонких в* конце слова и в положении их пред глухими; с 15 в. отмечено i неслоговое; примеры дзеканья и цеканья встречаются с 15—16 вв. и т. д.ций, читан. в 1909—10 учеб, году, СПБ, 1911—1912; его же, Введение в курс истории русского яз., ч. I. Исторический процесс образования русских племен и наречий, П., 1916; Соболевский А. И., Опыт русской диалектологии, вып. 1, СПБ, 1897; Дурново, Н. Н., Соколов, Н. Н. иУшаков, Д. Н., Опыт Диалектолог, карты русского яз. в Европе («Труды Моск. Диалект. Ком.», вып. 5), M., 1915; Дурново, Н. Н., Очерк истории русского яз. (соответств. отделы), М. — Л., 1924; Расторгуев, П. А., Белорусская речь в ее современном и прошлом состоянии, М., 1918—20 (Курс белоруссоведения, и отдельный оттиск); его же, Беларуская мова у сьвятле яе навуковага пазнаньня (Маладая Беларусь, вып. 1, 1922); его же, К вопросу о ляшских чертах в белорусской фонетике («Труды М. Д. К.», вып. 9, Л., 1926) и др. Подробнее литературу см. в книге Е. Ф. Карского, Белоруссы, том I. Словари Б. я.: Носович, И. И., Словарь белорусского наречия, СПБ, 1874 (о недостатках словаря см. у Е. Ф. Карского, Белоруссы, том I, стр. 251—253). Гарэцк 1, М., Беларуска — маскоуск! слоушк, 2 выд., Вильня, 1920; Байкоу, М. i Гарэцк!, М., Практъчный расхйска-беларуск! слоушк, Менск, 1924.
БЕЛОРУССКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО (Дзержаунае Выдавецтва Беларус!), возникло в Минске в 1924 путем слияния кооперативного изд-ва «Савецкая Беларусь» и госуд. треста полиграфической промышленности Белорусской ССР; действует на правах треста. Задача Б. г. и. — удовлетворение культурных нужд национальностей, населяющих БССР, путем издания и распространения книг на местных языках. В 1924—25 Б. г. и. издано: на белорусском яз. 100 названий, на еврейПопытки построить историю Б. я. с мо
ском — 15, на польском — 8, на рус. — 12, мента выделения его в самостоятельную всего в количестве 1.709.000 экз. Торговыми лингвистическую единицу имели место у отделами Б. г. и. охвачено 72 района БССР. акад. А. А. Шахматова и отчасти у професБЕЛОРУССКОЕ ИСКУССТВО. Изучение сора Н. Н. Дурново в общих курсах исто
находок курганной эпохи выясняет харии русского языка. рактер древнейших художественных форм Научное изучение Б. я. началось сравни
на территории этнографической Белорустельно недавно. Огромную услугу оказал сии, при чем формы эти, не будучи вполне здесь науке акад. Е. Ф. Карский своими самостоятельными, указывают на чрезтрудами по изучению современного и прош
вычайно сложный комплекс сторонних влиялого Б. я. Его плодотворная работа в этой ний, обусловленных многочисленными торобласти началась с 1886 и продолжается говыми связями страны. Географическое до сих пор. Этнографами и лингвистами положение Белоруссии на скрещении водсобрано значительное количество материа
ных путей, соединявших Запад с Востоком, лов, дающих возможность судить о языке. явилось причиной значительной пестроты Современный литературный Б. я. возник и ее курганного инвентаря, где наряду со в начале 19 в. на народной основе, но раз
скандинавскими, поздне-римскими и ценвивался в 19 в. довольно медленно. Быстрое трально-европейскими предметами в обилии развитие его начинается с 1905 и особенно встречаются украшения восточные (приволжпосле Октябрьской Революции. В основу ские, персидские и сирийские)* а также предего положен сильно акающий юго-зап. меты местного происхождения (особенно в говор. Попытка обработки его грамматики бассейне Днепра, где попадаются формы относится к 1918, когда в Вильне вышла на для отливки и неоконченные предметы, укаБ. я. «Беларуская граматъика для школ» Б. зывающие на существование — уже в курТарашкевича. ганную эпоху — мастерских), возникшие под В этой грамматике дана и сводка современного соединенным воздействием восточных и забелорусского правописания. В основных чертах оно падных форм. Характерно при этом полное сводится к следующему: о сохраняется только под отсутствие до самого конца 11 в. византийударением, при отсутствии ударения — а; безударное е в первом предударном слоге передается через я, ского влияния, роль которого в искусстве во втором также через я, если в первом предуд. не а, Белоруссии вообще представляется довольв противном случае — через е; в 3 и 4 предуд. слогах, но ограниченной. а также и в поударных слогах оно сохраняется без изменения; из правила употребления поударного е Появление византийских форм относится есть ряд исключений. Согласные з, с, if, дз в полок концу 11 — началу 12 вв. и связано с пержении пред мягким слогом являются мягкими; двойвыми шагами каменного строительства в ные или долгие согласные разделяются ь, лишь шипящие не имеют этого разделения. наиболее значительных возникших к этому Лит.: К а рский, Е. Ф., Белоруссы, времени торговых и политических центрах. т. I, Вильно, 1904, т. II, вып. 1, Варшава, 1908, Архитектурные памятники вып. 2, 1911 и вып. 3, 1912; его же, Белорусская речь. Очерк народного яз. с историческим освещеэтой эпохи, до последнего времени почти нием, П., 1918; его же, Русская диалектология, еще не исследованные, сохранились в СмоЛ., 1924; Шахматов, А. А., Курс истории ленске (развалины на Смядыни, церкви — русского яз., ч. 2, стр. 1—132, 2 литогр. изд. лек
